Что будет, если я использую свой алгоритм для построения тепловых карт, но который на ~90% совпадает с уже запатентованным?

Question

[Ubloobok]

Составил свою вариацию алгоритма для построения тепловых карт (например, карт кликов), собираюсь реализовать на C#. Обнаружил, что уже существует патент для такого способа визуализации www.google.com/patents/US8669994 (он же www.google.com/patents/US20110141118), который на ~90% совпадает с моим алгоритмом (как раз по самым основным моментам).

Извиняюсь, но в один вопрос не уместить никак, тем более в принципе все связаны:
1) Обязательно ли в научных статьях будет делать ссылку на этот патент?
2) Исключительно с юридической точки зрения, не учитывая факт "да кому я нужен", что будет если свой алгоритм я буду заявлять как самолично придуманный?
3) Как обходят наличие подобных патентов такие инструменты как Google Analytics и Яндекс.Метрика, при построении своих тепловых карт? Придумывают что-то абсолютно новое или просто игнорируют наличие патентов?

Answer 1

[Станислав Федоров]

1) Обязательно ли в научных статьях будет делать ссылку на этот патент?
- Научная статья - Ваше творение, Вам и решать, на что ссылаться. Ссылка на патент в научной статье может Вам повредить, если только где-нибудь в Америке Вы вдруг станете ответчиком в деле о нарушении этого патента. Тогда ссылка на него в Вашей статье может рассматриваться как свидетельство злонамеренности использования этого патента. В США наказание (размер компенсации) существенно зависит от того, было ли нарушение осознанным.

2) Исключительно с юридической точки зрения, не учитывая факт "да кому я нужен", что будет если свой алгоритм я буду заявлять как самолично придуманный?
- Что понимается под "заявлять"? Публично утверждать, что Вы являетесь автором этого алгоритма? Это может запретить только суд. Подать патентную заявку? Это Ваше право, лишить его не может никто. Более того, никто не сможет помешать Вам использовать чужое изобретение в личных целях (для личного потребления). Проблемы могут возникнуть, если Вы пытаетесь на этом заработать (предлагаете другим лицам продукт (товар или услугу), использующий чужое изобретение). Да и то, это обычно происходит после первого или уже не первого миллиона долларов, когда есть, что отнять :)

3) Как обходят наличие подобных патентов такие инструменты как Google Analytics и Яндекс.Метрика, при построении своих тепловых карт? Придумывают что-то абсолютно новое или просто игнорируют наличие патентов?
- Для корректного ответа на этот вопрос нужно провести патентный поиск и анализ типа "freedom to operate". В общем случае, возможны разные варианты - от игнорирования (до поры до времени) до приобретения лицензии или кросс-лицензирования, если у них есть что предложить (или потребовать) со своей стороны.

Comments

[Ubloobok]

1) Просто надо сравнить с аналогами, а научных работ почти нет с алгоритмами;
2) Публично утверждать;
3) Поищу тогда интереса ради еще поподробнее;

Спасибо за подробный ответ!

Answer 2

[Сергей]

Как вариант, вы можете запатентовать свой алгоритм, указав как аналог патент конкурента.

А вот например в России вы можете работать вполне легально, патенты на алгоритмы в России не работают.

Comments

[vasiliev]

Патент по ссылке из вопроса - патент на метод, но не алгоритм. Такие вроде бы работают. Или я ошибаюсь?

[Сергей]

Вот чего сказать не могу, того не могу.

[KOLANICH]

>А вот например в России вы можете работать вполне легально, патенты на алгоритмы в России не работают.
Не только в России. В Европе тоже. Патенты на алгоритмы есть только в США и Японии.

Answer 3

[DancingOnWater]

1) В научных статьях хороший тон - давать ссылки на статьи, где алгоритм был опубликован.
2) ,3) По таким вопросам есть сервисы, где юристы дают бесплатную консультацию

Comments

[Ubloobok]

А можно пожалуйста примеры таких сервисов, какими-либо может уже пользовались?

[DancingOnWater]

Пользовался, но давно. Поэтому кртерий выбора подсказать не могу.