Как проверить SPA сайт на совместимость с роботом поисковика?

Question

[grabbee]

В консоли гугл выдает тысячи страниц которые по его мнению не каноничны. И приводит ссылку страницы, которую считает дублем. Но это две разные страницы с разным контентом. Контент загружается динамически после загрузки страницы и Заголовок страницы тоже формируется после получения данных с сервера АПИ.

Его собственный инструмент "показать как видит робот" показывает две разные страницы с разным контентом...

Раньше бывало что в коде попадались куски не транспиллированного ES6 кода. Браузер нормально показывал, а вот движек робота поисковика судя по всему к такому был не готов. Можно ли как-то проверить совместимость сайта с их роботами ещё? Может у меня в коде есть ошибки совместимости а я о них не знаю?

Comments

[N]

Контент загружается динамически после загрузки страницы и Заголовок страницы тоже формируется после получения данных с сервера АПИ.

Мне кажется тут ключевое это:

после загрузки страницы и Заголовок страницы тоже формируется после получения данных с сервера АПИ

Поисковики на 100% ещё не научились таким трюкам...

[grabbee]

Гугл проиндексировал такие тайтлы. Я проверил. Они в индексе. У яндекса тоже вроде получается.

Answer 1

[Uno]

мне кажется не важно, спа, не спа, прочти что именно интересно конкретным поисковым роботам, а именно - метаинформация, метатеги, тайтлы, фавиконы и в соответствии с этим и оптимизируй фронт

Answer 2

[Владимир Кудря]

собственно для таких целей ssr и придумали, ибо spa фигово индексируется

Comments

[grabbee]

И уже лет 5 как пишут, что разницы практически нет.

[Владимир Кудря]

grabbee, https://developers.google.com/search/docs/guides/j...

Мы рекомендуем по возможности использовать отрисовку на стороне сервера или предварительную отрисовку, поскольку в этом случае сайт будет загружаться быстрее. Кроме того, не все роботы могут выполнять код JavaScript

[grabbee]

Владимир Кудря, всё верно. Это их рекомендация. В индекс попадет быстрее сайт с SSR - не более того. Оговорка про роботов, это точно не про их основного.