Как правильно называются свойства связи в модели?

Question

[andrei_pro]

В инструментах проектирования модели бд везде разные названия. Не могу понять почему так и как правильно?
Так же где-то есть identify настройка, где-то нет - что это значит, в каком стандарте описано?

Как пример:
Visual paradigm -- Relationship


Navicat -- Foreign key


Vertabelo -- Reference

Comments

[Василий Банников]

По идее, в UML это должно быть стандартизировано, но тут видимо не совсем UML.
В принципе и reference(ссылка), и relation(отношение) тут по смыслу подходят, и FK тоже

Answer 1

[Василий Банников]

Нашёл такую картинку:
Как должны называться разные виды стрелок, но это именно то, как они называются в диаграммах:

Диаграмма - только способ изобразить спроектированную схему.

А вот на уровне схемы БД - каждый вендор называет как хочет.
Ну и в каждом стандарте для диаграмм тоже свои обозначения и термины.

Comments

[andrei_pro]

здесь немного не от отображено, в uml для связей другие обозначения

[Василий Банников]

andrei_pro, а, я видимо нашёл обозначения для class diagram

[Василий Банников]

andrei_pro, видимо нет никакого единого стандарта для обозначений. В каждом формате свои названия.