Текст в функцию php?

Question

[Павел Соколов]

У меня есть некоторый массив, который содержит имена функций (func(@data))
Я попробовал выполнить функцию (а таковая есть в импортируемом файле require_once) через этот код:

$id = 0;
$name = "func(@data)";
require_once __DIR__."/file_id_".$id.".php";
eval(str_replace("@", "$", name.";"));

Но увидел вместо нужного результата просто 1 (его сразу высвечивал eval). Я порылся в документации eval и обнаружил, что функции типа func($data) не могут быть выполнены.
Есть вариант, когда код сгенерирует еще один php файл с кодом типа:

$data = "some data";
require_once __DIR__.'file_id_0';
return func($data);

и получить значение функции через require этого нового файла, а потом его удаление.
Я не хочу прибегать к этому способу, потому что это будет мусорить, хоть и временно.
Какие функции php можно использовать, чтобы я мог исполнить текст как код вида "func($data)"?

Comments

[FanatPHP]

Откуда берется этот "массив"?

[Павел Соколов]

FanatPHP, его определяю я

[Павел Соколов]

FanatPHP, происхождение и работа с массивом, не касающаяся этого массива не нужна, я с этим уже разобрался, у меня конечный продукт (масссив), который надо преобразовать в функции

[FanatPHP]

Что значит "определяю"?

[Павел Соколов]

FanatPHP,
$massive = array("func(@data)", "ets")

[FanatPHP]

И вот здесь ты угадал пальцем в небо
Именно "происхождение" этого массива и есть самая большая глупость, которая тянет за собой остальные

[Павел Соколов]

FanatPHP, и что делать? где я возьму информацию о функциях?

[FanatPHP]

$massive = ['func'=> 'data'];
foreach($massive as $function => $param {
$function($$param);
}

Но даже это будет адовым извращением.
Сама идея такого массива уже глупость, и то что тебе нужно делается по другому

[Павел Соколов]

FanatPHP, если по-другому, то как?

[FanatPHP]

Я не знаю что тебе надо поэтому не могу сказать как.
Сейчас у тебя вопрос, как есть борщ из трёхлитровой банки со связанными руками.
Если ты объяснишь, ЗАЧЕМ тебе понадобилось наливать борщ в банку и связывать руки, то я объясню, как есть борщ по-человечески

[Павел Соколов]

FanatPHP, мне нужно импортировать некоторое количество файлов и выполнить некоторые оттуда функции (не все в файле), они импортируются в цикле for, я написал файл, где содержатся необходимые функции для выполнения в виде текста, как оказалось это палец в небо, я не знаю что тогда делать.

[FanatPHP]

Можно подробнее описать задачу?
что значит "импортировать некоторое количество РНР файлов"?
Никто в целом мире никогда не сталкивался с такой задачей и поэтому я не представляю, как это выглядит, а главное - зачем нужно.

[Павел Соколов]

FanatPHP, я пишу для какой-то веб странички скрипты на php, они появляется - я их заношу в список файлов-скриптов. Есть самый главный скрипт, который должен импортировать только те скрипты, которые я сказал импортировать по списку файлов-скриптов. Он же должен выполнить некоторые их функции и выдасть их значение через return. Я так сделал, чтобы можно было пользователю регулировать кол-во исполняемых скриптов. И он теперь сравнивает есть ли такая функция в аргументах или нет.

function echodata($funclist, $userdata, $jslist = array()){
        //userdata [0 => uid, 1 => login, 2 => access, 3 => ip]
        $uid = $userdata[0];
        $login = $userdata[1];
        $access = $userdata[2];
        $ip = $userdata[3];
        $echo = "";
        for ($i = 0; $i <= count ($funclist) - 1; $i++){
            require_once __DIR__."/server-scripts".$funclist[$i];
            $sid = get_func_id($funclist[$i]);
            $filefuncs = get_script_func($sid);
            $data = array();
            for ($ii = 0; $ii <= count($filefuncs) - 1;$ii++){
                ob_start();
                eval(str_replace("@", "$", $filefuncs[$ii].";"));
                $result = ob_end_flush();
                echo str_replace("@", "$", $filefuncs[$ii].";");
                array_push($data, $result);
            }
            for ($ii = 0; $ii <= count($data) - 1; $ii++){
            $echo .= "<div align='center'>".$data[$ii]."</div>";
            }
        }
        for ($i = 0; $i <= count($jslist) - 1; $i++){
            $p = "<script>";
            foreach (file(__DIR__."/user-data/id_".$uid."/2.js", FILE_SKIP_EMPTY_LINES) as $pp){
                $p .= $pp;
            }
            $p .= "</script>";
            $echo .= $p;
        }
        $echo .= "<div name='userdivname' id='userdivid' align='center'></div>";
        return $echo;
    }

[FanatPHP]

Это какая-то система плагинов что ли?
Я не понимаю.
Почему нельзя просто сделать несколько файлов без всяких функций, каждый файл выполняет какую-то одну функцию. И просто в массиве их перечислить и инклюдить в цикле

[Павел Соколов]

FanatPHP, да, это система плагинов, и систему определяет пользователь. Сделать каждый файл одной функцией можно. Но что делать, когда мне нужно несколько функций из файла? Раздробить что ли на несколько?

[FanatPHP]

ну да
я и говорю - зачем вообще делать функции если можно просто написать код и положить в файл
и потом его просто инклюдить по списку

хотя конечно можно и с функциями, но мне кажется что с файлами проще

[Павел Соколов]

FanatPHP, ок, спасибо!

[Павел Соколов]

FanatPHP, мне кажется или я что-то упускаю, мой скрипт имеет функцию func($data), а при $echo = require (file.php) функция ничего не выдаст, потому что в нее не вложили аргументы. Поэтому мне надо в таком случае для это плагина написать код получения $data:

function func($data){
   //some code
   return $result;
}

превратить в:

//несусветная хрень по добычи $data по конкретному пользователю (а их много!)
//some code
return $result;

Вот тогда require файла даст нам то, что ретёрнится.
Что это за код по добыче данных?
Если это сделать не возможно, то вопрос все еще открыт. Потому что мне в func надо передать $data, а eval не сможет ее выполнить.

[FanatPHP]

если честно, то я не могу врубиться в эту схему.
Ну оставляй функции тогда
только ради бога без eval.
чем не устроил вариант, который я давал выше?

[Павел Соколов]

FanatPHP, потому что func может выдавать разные результаты, они зависят от $data, если я делаю файл типа:

//some code
return $result;

то он будет возвращать всегда одно и то же значение, потому что $data станет константой, значит нам нужен код, который сделает $data переменной
Идея понравилась, а как реализовать не понимаю

[FanatPHP]

я про другой вариант, про вызов функций в цикле из массива

[Павел Соколов]

FanatPHP, а, ок. Ну тогда каждый файл содержит 1 функцию, и ее мы вызываем через call_user_func_array().

[FanatPHP]

господи, ну и каша
зачем каждый файл содержит только одну функцию? ты же упирался ради того чтобы функций было несколько?
зачем call_user_func_array? Это бессмысленная функция
чем не устроил код который я писал выше?

$massive = ['func'=> 'data'];
foreach($massive as $function => $param) {
    $function($$param);
}

[FanatPHP]

а если уж делать в одном файле, то я так и не понял, в чем проблема

func1.php

<?php
$a = 1;
$b = 3;
return "<span>".($a + $b +$data)."</span>";

func2.php

<?php
$a = "Hello";
return "<b> $a $mata</span>";

index.php

<?php
$data = 20;
$mata = "Вася";
$result = '';
foreach (['func1','func2'] as $file) {
    $restlt .= include $file;
}
echo $result;

что с этим кодом не так?

[Павел Соколов]

FanatPHP, что такое $function в $function($$param);??? Я не понимаю почему ты в имя функции вкладываешь данные для нее (['func' => 'data']). Зачем $function => $param? Почему не хотел еще 1 файл php - см в вопросе. Когда плагинов будет много это будет не так быстро подключаться и выполняться как хотелось.

[FanatPHP]

что такое $function в $function($$param);

Ты синтаксис РНР вообще знаешь? Сколько дней ты РНР изучаешь?
Может быть сначала подтянуть немножко базовый синтаксис, а потом уже писать свои плагины?
$function - это ключ массива, который перебирает foreach

Когда плагинов будет много это будет не так быстро подключаться и выполняться как хотелось.

Это тебе кто сказал? Пацаны за гаражами? И ты поверил? А если скажут что детей аист приносит - тоже поверишь?

[Павел Соколов]

FanatPHP, php начал изучать недавно, поэтому не придирайся. Какие пацаны? Ты думаешь, что создание файла, его чтение, а потом его удаление быстрее небольшого (совсем) кода без обработки тяжелых данных? Странно...

[Павел Соколов]

FanatPHP, и почему в ключ мы должны вставить переменную переменой? Я об $function в $function($$param); а не об foreach($massive as $function => $param) {!

[FanatPHP]

Во-первых, при чем здесь "создание"?!
Это же плагины, которые ты пишешь заранее.
Откуда здесь возьмется создание и удаление?
Вот я написал код

foreach (['func1','func2'] as $file) {
    $restlt .= include $file;
}
echo $result;

Ну покажи мне пальцем - где здесь создание и где удаление?!

Во-вторых, даже с созданием и удалением - рассуждения про "будит очинь медленно" - это бессмысленные фантазии. Сейчас не 1980 год. И у тебя сайт крутится не на гибком диске.
Откуда эта дичь в голове про "обработки тяжелых данных"?

[FanatPHP]

и почему в ключ мы должны вставить переменную переменой?

потому что ключ -это имя функции, а значение - имя переменной которая в неё передаётся

[Павел Соколов]

FanatPHP, показываю на своем коде:
1. создаем из текста файл php через скрипт подключения логина
2. текст содержит данные для плагина, имя его функции и адрес плагина
3.читаем return от функции плагина из этого файла
4.удаляем его, чтобы освободить память
Что насчет твоего кода, то плагины не имеют тех переменных, которые в скрипте подключения, поэтому не сработает.
Дичи нет, чем больше обрабатывать (тем они тяжелее, вес в памяти) - тем это дольше. Просто logic, советую.

[Павел Соколов]

FanatPHP, ок, ща буду пробовать твой код:
$massive = ['func'=> 'data'];
foreach($massive as $function => $param {
$function($$param);
}

[FanatPHP]

У тебя logic ещё не отросла.
Ты из всего процесса видишь один прыщик на ноге у слона. И тебе кажется, что если прыщиков станет два, то уже всё, слон провалится на другую сторону Земли под такой тяжестью.
Просто не надо рассуждать о вещах, о которых не имеешь даже приблизительного отношения.
Лучше постарайся понять код, который тебе принесли на блюдечке.

Выше приведен готовый код. Как я понимаю, как пример для изучения он не годится, поскольку ты не понимаешь даже простейший РНР код.
Поэтому просто, не рассуждая, берешь, создаёшь файлы func1.php, func2.php, index.php, записываешь в них код, и запускаешь index.php
И только потом начинаешь рассказывать мне сказки, что в инклюде не видны переменные.
приступай.

[Павел Соколов]

FanatPHP, ага, в index.php есть переменные, кроме $uid, а в плагине она есть. Очень сработает (он скажет: аааа, неет, я не могу работатьб без $uid). И прошу не хамить. Аналогия со слоном вообще не подходит к этому примру. Если ты считаешь, что я не шарю в синтаксисе php, может быть и так, но я работал с другими языками и понимаю кто дольше будет обрабатываться: файл в 50Мб или в 5Мб, кроме этого понимаю, чем больше функций последовательно - тем медленнее. О моей logic ты вообще судить не можешь.

[FanatPHP]

index.php есть переменные, кроме $uid, а в плагине она есть.

Извини, я действительно не успеваю за твоей logic.

Хорошо, в индексе $uid нету, а в плагине есть.
Переписываем
func1.php

<?php
$a = 1;
$b = 3;
$uid = 666;
return "<span>".($a + $b +$data)."</span> Uid: $uid";

index.php

<?php
$data = 20;
$mata = "Вася";
$result = '';
foreach (['func1'] as $file) {
    $restlt .= include $file;
}
echo $result;

Кто тут тебе что рассказывает?

[Павел Соколов]

FanatPHP, работает, спасибо за помощь! НО! Будь внимательнее какую эмоциональную окраску тексту придаешь, а то еще забанить могут по причине "ocкоробление".

$massive = ['func'=> 'data'];
foreach($massive as $function => $param) {$function($$param);} //для тех, кто просто скопирует, потому что в том коде была опечатка

[FanatPHP]

, чем больше функций последовательно - тем медленнее.

это при чем здесь вообще?

[Павел Соколов]

FanatPHP, я не собираюсь морочится с $uid в плагине, потому что плагин ее меняет, тем более она разбросана

[FanatPHP]

$uid, а в плагине она есть.

я не собираюсь морочится с $uid в плагине

ага, логика аж зашкаливает

[Павел Соколов]

FanatPHP,

это при чем здесь вообще?

: ты посудил о моей логике (про скорость) - я обосновал ее (а ты не опроверг).

ага, логика аж зашкаливает

да, настолько, что просты смертным лучше не вникать :)

[FanatPHP]

понятно, с uid облажался
продолжаем с "функциями".

Откуда у тебя здесь взялись "функций последовательно"? что с ними не так?
У тебя вопрос был, если ты вдруг запамятовал, буквально, как выполнить несколько функций последовательно из массива
И вдруг тебя уже и это не устраивает.
И ответ как я понимаю, будет такой же, как про uid
Судя по всему, незрелый организм перегрелся от такого напряжения logic. Которую тебе тут пришлось применять впервые в жизни.

[Павел Соколов]

FanatPHP, если ты исключишь софистику, то все будет норм

[FanatPHP]

если ты посмотришь в словаре значение слова "софистика", то станешь выглядеть чуточку менее смешно

[Павел Соколов]

FanatPHP, мне не надо это делать, т.к. я знаю, что это такое. А вот элементы софизма:

понятно, с uid облажался

- мне лень не тоже самое, что облажался

Откуда у тебя здесь взялись "функций последовательно"? что с ними не так?

- если прочтешь мой комментарий откуда это взялось, то поймешь к чему это

И ответ как я понимаю, будет такой же, как про uid

- понимай дальше, это всего лишь предположение, т.к. ты не знаешь мой ответ

незрелый организм перегрелся от такого напряжения logic

- ты видишь, что я незрелый?
звучит смешно а еще смешнее:

перегрелся от такого напряжения logic

- напряжение греет, ммм...
Да мной тогда города обогревать можно)))

применять впервые в жизни

- впервые? ты знаешь, что я родился несколько дней назад? Поведуй то, что я еще о себе знаю.
Тема вопроса закрыта.
Позже напишу вменяемый код, потому что твой барахлить начал.

Answer 1

[Павел Соколов]

В комментариях по вопросом появился ответ. Он сырой, поэтому его дорабатываю:

//код описания $data
$massive_of_functions = ["function_name" => $data]; //можно написать в лоб, а можно генерировать
foreach($massive as $function => $param) {
      $result = $function($data); //выполняет функцию
}

Для упрощения этого кода было использована передача абсолютно всех данных через одну переменную. Можно использовать несколько, тогда будет:

$massive = ["create_script_table" => [$data1, $data2]];
foreach($massive as $function => $param) {
     $result = $function($param[0], $param[1]);
}

Эти строки выполнят все функции, которые заложены в $massive. FanatPHP помог с этим.

Comments

[FanatPHP]

если у тебя в каждой функции разное количество параметров, то это не будет работать.
ну да такой крупный специалист по logic сам разберется, как это поправить

[Павел Соколов]

FanatPHP, смотрю, вам нравится обсуждать людей, вы не по адресу

[Павел Соколов]

FanatPHP, и да, если ты не понял, то несколько данных можно объединять в список и передавать список, а в другом файле из этого списка при вызове функции выделять данные

Answer 2

[Андрей Ежгуров]

Например, можно использовать: https://www.php.net/manual/ru/function.call-user-f...
Первым параметром передаём строку с именем функции, вторым - массив значений параметров этой функции.

Comments

[FanatPHP]

call user func не нужна. Эта функция устарела после выхода 7 версии с универсальным синтаксисом переменных

[FanatPHP]

Ну и оператора распаковки аргументов, который здесь не нужен, но просто для полноты картины

[Андрей Ежгуров]

FanatPHP, Вызвать функцию по имени в переменной можно было и задолго до 7-й версии. И через рефлексию это тоже можно прекрасно сделать. Однако, никто из разработчиков PHP почему-то не спешит объявлять call_user_func и call_user_func_array устаревшими - в отличие от выброшенной из 8-й версии create_function.

[FanatPHP]

Если функцию не объявили устаревшей, это не значит что она нужна в новом коде. С появлением автолоада и require_once стала не нужна, но объявлять ее устаревшей будет просто глупо.
Отсутствие необходимости использования и физическое удаление из языка - это две большие разницы.

Если говорить про call user func вообще, то вызов функции по имени - не единственный вариант ее применения. И универсальный синтаксис переменных как раз закрыл все остальные случаи.

Если говорит о проблемах этого бедолаги, которому нужен только вызов по имени, то тем более ему не нужна call user func, с ее адовым требованием передавать аргументы только по ссылке.

Л - Логика :)

[Андрей Ежгуров]

Разработчики PHP активно избавляются от того, что считают устаревшим. И если эти функции даже кандидатами в deprecated не являются, значит они реально нужны - независимо от мнения участников "тостера".

Времена PHP 5.3 прошли много лет назад. А с версии 5.4 никакой обязательной передачи по ссылке уже нет.

P.S. PHP - мультипарадигменный язык, который не обязывает использовать классы и автозагрузку.

[Кирилл Несмеянов]

значит они реально нужны

Андрей Ежгуров, для чего? о_0

Это примерно как писать `array()`, вместо `[]`. Смысла ровно ноль, только писанины больше.

[FanatPHP]

А, сорян. Не увидел, что здесь речь про call_user_func_array. Это в call_user_func надо по ссылке
ну в любом случае остальные аргументы остаются те же.

Согласен с Кириллом. Удаляются из языка потенциально вредные или несовместимые конструкции.
А удалять те, которые просто не нужны - это стрелять себе в ногу, ухудшая совместимость легаси кода.

На вопрос, есть ли смысл в использовании call_user_func, начиная с версии 7.0, Никита ответил"No"

[FanatPHP]

PHP - мультипарадигменный язык, который не обязывает использовать классы и автозагрузку.

Не обязывает.
но require_once - по-любому костыль. Который нужен только в случае если код представляет из себя адов винегрет, и программист не знает, где у него какие файлы подключаются.
Была нужна только во времена, когда не было автозагрузки, и приложение могло использовать несколько сторонних библиотек, каждая из которых могла требовать одни и те же зависимости.
Сейчас эти проблемы решаются с помощью композера и автолоада.
поэтому применение require_once является избыточным. Если вдруг в коде встретится повторная загрузка одного и того же файла - это значит что надо исправить код, сделать его логичным. А не ставить костыль.