Как c помощью цикла for последовательно друг под другом вывести числа в консоль от -2e9 до 2e9?

Question

[Mishytca]

Вопрос на понимание EventLoop.

for (let i  =  -2e9; i  <  2e9;  i++) {
            console.log(i);            
        }

нужно вывести все числа в консоль друг под другом указанном диапазоне.
При этом Браузер не должен закрашиться.
Без Async/await.
Это вообще реально?
Цикл for использовать обязательно.

Comments

[Kovalsky]

Давайте слегка усложним задачу - как c помощью цикла for последовательно друг под другом вывести все цифры после запятой числа Пи

[Lynn «Кофеман»]

А вы понимаете что только тупо циферок в этом наборе будет на 30 гигабайт? Куда по вашему браузер всё это должен сложить?

[Mishytca]

Lynn «Кофеман», все так! Не понимаю это реализовать! И судя по всему не я один!))

[Евгений]

без Async/await ))); - типа вобще без промисов?))

[Mishytca]

любое решение for-ом

[Mishytca]

Async/await не катят то получается промисов)) Лично я понял так

[RAX7]

const chunkSize = 42;
let start = -2e9;
const end = 2e9;
const intId = setInterval(() => {
  console.clear();
  for (let i = start, chunkEnd = start + chunkSize; i < chunkEnd && i < end; i++) {
    console.log(i);
  }
  start += chunkSize;
  if (start > end) clearInterval(intId);
}, 500);

Answer 1

[Aetae]

Таймауты - хрень.
Самый быстрый неблокирующий способ будет на генераторах, условно так:

const generator = (function* () {
  for (let i = -2e9; i < 2e9; i++) {
    yield console.log(i);           
  }
}());

while(!generator.next().done);

Только на моей машине скорость лога 10 - 20 в мс, что в итоге должно занять 2-4 суток.
Ну и браузер скорее всего свалится по out of memory задолго до того, потому что консоль - жирная.
Если не открывать консоль - будет быстрее, и, возможно, даже прокатит.

Comments

[Developer]

Gjxtve почему инкремент равен единице, а не, скажем, 0.00001 ? Этого в условии нет.
Программист ты или нет?

[Mishytca]

Всех с Наступившим!
Думаю, что это самый правильный подход.
Сам задачу увы не решил.
Очень благодарен всем тем, кто поучаствовал.
Хорошие Люди, сказали, что ответ я найду здесь: https://learn.javascript.ru/event-loop
Написано для таких как Я.. ну в смысле максимально доходчиво.
И вот еще очень интересная статейка, заставляет подумать:
https://medium.com/@jeremievandersande/javascript-...
Еще раз Всех С НОВЫМ ГОДОМ!!

Answer 2

[Павел Корнилов]

Про задачу говорить не буду, уже высказывались выше.
Решение навскидку вижу только одно:

for (let i  =  -2e9; i  <  2e9;  i++) {
    setTimeout(console.log.bind(console, i), 0);        
        }

Comments

[WbICHA]

А бинд тут для чего?

[Павел Корнилов]

WbICHA, без него в таймауте не будет работать. Фича такая.

[WbICHA]

Павел Корнилов, с чего это вдруг не будет?

[Павел Корнилов]

WbICHA, без обёртки в функцию -- не будет. Дайте скрин, если у вас работает.

[WbICHA]

Павел Корнилов, зачем? Вы не знаете чем вар от лет и конст отличается?
Куратор тега JavaScript.)

[Павел Корнилов]

WbICHA, знаю. И про блочную область видимости, и про замыкания. Что вы имеете в виду?

Дайте скрин с консоли -- и дело с концом. Или желаете пофилософствовать?

[WbICHA]

Павел Корнилов, а самому проверить никак?

for (let i  =  -10; i  <  10;  i++) {
    setTimeout(console.log(i), 0);        
}
-10 
-9 
-8 
-7 
-6 
-5 
-4

Более того, я не понимаю что тут проверять? Базовые знания жса? Это несерьёзно.

[Павел Корнилов]

WbICHA, черт возьми, вы правы на практике. Но вот теоретически я этого понять не могу.
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/Wind...
Ведь вы передаёте в таймаут результат выполнения функции, а значит порядок исполнения таких функций гарантироваться спецификацией не может. Но на практике работает.

Но я по-прежнему считаю, даже если это и есть недокументированная особенность, лучше передавать саму функцию. Возможно, в разных браузерах поведение будет тоже разным.

[WbICHA]

Павел Корнилов, я не пойму, это шутка такая? Это одно из самых главных отличий лета от вара, которое мало того, что абсолютно логично и правильно, так ещё и на том же собеседовании об этом могут спросить как базовую вещь.
Поэтому я очень извиняюсь, но для меня это очень странно, что куратор тега не знает таких основ.

https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/340194/
https://medium.com/front-end-developers/es6-variab...
https://medium.com/@axionoso/watch-out-when-using-...

[Антон Швец]

Павел Корнилов, console.log не использует контекст, поэтому биндить не обязательно

[Александр]

Bavashi, Потому что в очередь попадает undefined.

[Павел Корнилов]

Bavashi, так я об этом и говорил. То есть, при немедленном выполнении функции в тайауте теряется смысл самого таймаута. Я честно не знаю, как это сказать по-другому, но вот на меня уже накинулись из-за моих нечетких формулировок в этот раз.
Правильный вариант использования:

setTimeout(sayHi, 3000, "A"); // Выполнится через 3 секунды
// либо
setTimeout(()=>sayHi('A'), 3000); // Выполнится через 3 секунды

Бессмысленная конструкция:

setTimeout(sayHi("B"), 3000); // Выполнится сразу? назачем тогда тут таймаут?

[Павел Корнилов]

Bavashi, вот и я про то же. Именно поэтому я и использовал bind, после чего был обвинён WbICHA в некомпетентности по языковым конструкциям.

[Павел Корнилов]

Bavashi, ну я согласился с неточностью своих формулировок. Однако здесь все не дети, думал всем будет понятен смысл, что работать будет, но, возможно, не в заданной последовательности при больших числах. Тестировать на 9 степени у меня желания никакого нет. )

[WbICHA]

Bavashi, Павел Корнилов, не могу не согласиться, ошибка с моей стороны тоже глупейшая... Прошу прощения.)

[Павел Корнилов]

WbICHA, спасибо. Очень приятно иметь дело с интеллигентными людьми.

[Павел Корнилов]

Но, в завершении, хотелось бы услышать от ТС, удалось ли ему протестировать данный код на высоких степенях, и то ли это, что было нужно для решения вопроса?

Answer 3

[Rsa97]

let number = -2e9;
let timer = setInterval(
  () => {
    console.log(number);
    number += 1;
    if (number > 2e9) {
      clearInterval(timer);
    }
  },
  1
);

Запускаете и ждёте от нескольких месяцев до нескольких лет, в зависимости от компьютера и браузера.
P.S. С циклом for, IMHO, не получится, он синхронный и браузер прервёт скрипт как блокирующий страницу.

Answer 4

[Mishytca]

Я решил как - то так.. Но не прокатило)) тут тоже буквально годик и все готово)) но дело не в скорости... Надо использовать цикл for... это в условии...

Comments

[Kovalsky]

Эта задача неразрешима в условиях которые вы описали. Либо вы неправильно поняли задачу, либо вы неправильно поняли условия, либо вы задачу и/или условие переписали неправильно,