Обзоры старых игр?

Question

[Anakros]

Здравствуйте.


Мне очень нравится играть в старые, любимые с детства игры. Собственно я хочу написать топик(-и) с обзором(-ами).

Будут ли интересны %username% обзоры древних игр (Stronghold, Age of Empires и прочее)?

Answer 1

[Anakros]

Не совсем конечно обзоры, еще «доделка» для работы в современных системах, архиполезные модификации и прочее.

Answer 2

[Виталий Желтяков]

Помниться был уже такой провальный топик. На Хабре собираются Ит-шники, а не геймеры.

Comments

[Shersh]

Субъективно считаю, что большенство ИТ-шников — геймеры. Или бывшие геймеры точно, которым было бы приятно вспомнить, понастольгировать…

Answer 3

[Laplace]

Ну и если писать обзоры то с оглядкой на более современные аналоги, скажем вот такой-то общепринятой для стратегий фичи нет, есть вот такая нестандартная, которая не выдержала проверку временем.

Comments

[Anakros]

Пожалуй, я немного не так выразился. Я хотел бы написать что-то типа «Всё для комфортной игры в ххх» с небольшим обзором самой игры.

Answer 4

[WikiLeaks]

Лучше писать о развивающихся открытых проектах, в т.ч развившихся из старых игр.
Например есть Jagged Alliance 2 v1.13, которая за годы после открытия кода была очень сильно переработана и сейчас является совершенно уникальной игрой.
Думаю это не единственный пример.

Существует много игр которые продолжает развивать комьюнити (даже при отсутствии исходного кода).
А просто обзоры старых игр в интернете и так есть найти их не проблема.

Comments

[Anakros]

К сожалению, для тех игр, про которые сначала хотел написать нет продолжения в виде развивающегося открытого проекта :(

[WikiLeaks]

Ну моё личное мнение таково, что было бы интересно читать либо о чем то новом (хотя бы модификациях), либо анализ изменения игр, жанров, фишек.
Мало кто сейчас знает в каких играх впервые появились определенные фишки, например:
В Uprising были режимы броня, оружие, скорость, далее видел только в Crysis.
Скажем Z была одной из первых популярных игр на захват флагов (!).
А игры Bullfrog (Populous, DK) имели полноценное 3D уже в 97 году.
Или скажем большинство из ныне сидящих здесь не знают что была к примеру Phantasmagoria на 8(?) дисках.
Некоторые вот не видели LBA, например.

Но с моей точки зрения нет смысла писать просто обзоры игр, т.к большинство людей они просто не заденут, а старички хорошие вещи и так помнят.
А вот выборки вида «самые самые», «передовые технологии из», «создатели жанра» или скажем раскопка игровых ресурсов — это реально интересно.
Так же есть ряд проектов которые очень сильно опередили своё время, и о таких тоже интересно писать и читать.

[Anakros]

Большое спасибо за идеи, буду думать :)

Answer 5

[int02h]

Я думаю, что стоит добавить несколько технических подробностей по каждой игре. Наример, технологии, использованные для создания, ведь интересно посмотреть как делали игры раньше и сравнить с тем, как делают сейчас.

Comments

[int02h]

Лично мне было интересно поковырять движок Wolfenstein 3D :) Хотя это и движком-то трудно назвать…

Answer 6

[mamaev]

Anakros, как вы можете видеть, сколько людей, столько и мнений. Не спрашивайте, публикуйте, а там станет понятно, нужно было или нет :)

Answer 7

[Alexander]

Зачем нужен обзор игр, которые и так все знают вдоль и поперек? А кто не знает, вряд ли начнет играть — школоте, как говорится, не понять.

Answer 8

[VoidArray]

Кому нужны обзоры старых игр? Обзоры достойных игр можно найти даже на википедии, а недостойных…

Лучше писать обзоры каких-нибудь опенсурсных игр или бесплатных игр от малоизвестных разработчиков.

Answer 9

[OlegTar]

да, мне будут интересны.