Подойдёт ли такая конфигурация для работы с AutoCAD и SolidWorks?

Question

[Дмитрий]

Подойдёт ли такая конфигурация для работы с указанными программами?
Интересует возможность upgrade, есть ли запас?



Или посоветуйте ноутбук, подходящий для работы с данными программами.

Comments

[alexalexes]

Если она вписывается в системные требования программ, то пойдет.
Смысл задавать такой вопрос, когда оно гуглится?

[Дмитрий]

alexalexes, а смысл в Вашем комментарии?
Информация в инете разнится, это одна из нескольких конфигураций, которые были предложены.
К окончательному выводу не могу прийти, поэтому задал вопрос здесь.

[Алексей Ярков]

Дмитрий,

Информация в инете разнится

Ну так ты ищи не по всему интернету, а на официальном сайте нужного приложения. Вот прям на сайте AutoCAD смотришь требования и сравниваешь со своими возможностями. Ничего сложного ))

[#]

Дмитрий, не умничай, приходя за помощью. это нарушение правил ресурса.
камент достоин быть ответом, у любого ПО есть перечисленные минимальные требования.
а дальше все в руках не железа, а пользователя - если умеешь пользоваться, будет работать.
если нет - тебя и крутое железо не спасет

[#]

Дмитрий, в его каменте смысла больше чем в твоем вопросе

[serafims]

Процессор кажется слегка устаревшим по сокету, но на ближайшее время сойдёт точно.
Памяти лучше 64 Гб, остальное нормально все, тут ещё вопрос в сложности проектов, с которыми работаете.

Answer 1

[#]

это то что есть? или кто то предложил?

если собираешься делать самосбор на интел:
- смори на последнее поколение процов, там у тебя 12, а на дворе 14е
под выбранное поколение смотри топ материнку, это единственный шанс обеспечит апгрейдабельность на годы, а топ, это Z чипсеты, они и только они, а у тебя B, лошарский совет, не рыдай потом крокодиловыми слезами
- все остальное в рамках кошелька..
..и зачем тебе хард? это надо хорошо понимать... если бы у тебя были гигабайты проектов в разработке? ты такие вопросы тут не задавал бы.. согласен?

ps ..
- корпус со светодиодными кулерами??? не смешите мои копыта (с) конь Юлий..
корпус может быть нонейм, лишь бы не кривой, а кулеры glacialtech, лучший баланс цены, долговечности, и тишины
- б/п это второе, после материнки устройство, которое изначально надо брать на вырост с большим запасом
мне понравилиcь корпуса и блоки Thermaltake, баланс цены и качества
- ssd на сегодня, мне понравились Samsung 990 Pro, ресурс долговечности и скорость

pps и кулер на проц - не надо леваков, ищи комплектацию проца box это тихо и долговечно, все леваки курят, сплошной маркетинг

ppps случился тут флейм )) таки по его мотивам (читайте, это полезно)))

крылья? ноги? хвост!

(с) чудный поучительный мультик )))
максимальную долговечность вашей системе обеспечит правильно выбранный чипсет )))

Comments

[Владислав Лысков]

14 поколение уже не на дворе, оно уже депрекетед))) сейчас на дворе ультра, 3е поколение уже на носу :)

[#]

Владислав Лысков, ну вот... только успевай следить )))

[Adamos]

единственный шанс обеспечит апгрейдабельность на годы

Это собирать не на Интеле, тасующем сокеты, как наперстки, а на АМД, реально обеспечивающем совместимость причем совершенно независимо от наворотов чипа.
Например, в мой A320 (AM4, 2017) вставлен R5 5600G (AM4, 2021).
Intel за это время выпустила LGA 1151v2, потом сменила его на LGA 1200, а потом еще и на LGA1700, на который даже старые кулера перестали подходить.
Апгрейдабельность, ага. Еще чип подороже, чтобы более пафосно его потом выкинуть.

[#]

Adamos, за многие годы ранее, амд подпортил себе репутацию в теме стабильности, если сейчас лучше, пиши свой ответ для ТС, какие проблемы?
чел же спрашивает за интел ))

я с 2008 ушел из большого, на те годы, в корпоративе, спокойствие обеспечивал только интел, сейчас не имею доступа к объемной статистике ))

[#]

Adamos, вообще то, вспоминаю общение с коллегами, обслуживающими парки от десятков машин и в наше время, все с кем обсуждали тему, все опытные предпочитают выбирать интел.
это хайповый вопрос ))
в 2013 собрал себе десктоп на i5-3330, только прошлой весной продал, не выкинул, продал! )))
сейчас lenovo на i7-13620H, но таки да, совсем недавно купил и GTR7 на Ryzen 7 7840HS/Radeon 780M, и пока одни восторги, в винраровских попугаях ноут показывает 20000, но уже шипит, а красный 24000 в полной тишине, и графика там конечно на порядок выше )))

[Adamos]

#, это вы поднимаете хайповые вопросы.
Я же указал очевидный и бесспорный момент: интел и апгрейд через годы на той же мамке - фикция.
Какой бы фильдеперсовой она ни была.

[#]

Adamos, нее..
ты не написал свой ответ человеку, но попытался укусить меня за пятку )))
моська сегодня ты )))

[#]

Adamos, и у тебя 26% решений, а у меня 44% )))

[Adamos]

#, рад, что сделал ваш вечер :)
А ответа для ТС я просто не знаю - я Автокадом последний раз пользовался в 1995.
Вряд ли его устроит ответ по такому опыту.

[#]

Adamos,

Я же указал очевидный и бесспорный момент: интел и апгрейд через годы на той же мамке - фикция.

на что уже ранее было

в 2013 собрал себе десктоп на i5-3330, только прошлой весной продал, не выкинул, продал! )))

апгредились видюхи, память, носители, и до последнего была возможность найти топовый проц.. так что давай, досвиданья

[#]

Adamos, если не понятно - Z чипсеты обеспечивают производительность периферии, что и дает долговечность..
попытка АМД обеспечить прямую совместимость? а как на счет косяка в микрокодах проца? неисправимые косяки драйверов?
это ты поднимаешь хайп, но я могу и поддержать )))

[#]

Adamos, но и в остальном ты блеснул не лучше.
даже при прямой совместимости камней, бюджетные чипсеты не обеспечат долгой жизни..
а это типичный выбор любителей бюджетных камней..
упс..

[#]

Adamos, кое с кем разделался в другом месте, вернусь к тебе )))

Например, в мой A320 (AM4, 2017) вставлен R5 5600G (AM4, 2021)

гулануть, а репутация то так себе...

Intel за это время выпустила LGA 1151v2, потом сменила его на LGA 1200, а потом еще и на LGA1700, на который даже старые кулера перестали подходить.

и что? это приговор сокетам???
вернемся к моей истории - i5-3330 издания 2013.. LGA1155..
на весну 2025, в продаже

Обзор от ИИ
Самым мощным процессором для платформы LGA 1155 (Ivy Bridge) является Intel Core i7-3770K, обладающий 4 ядрами/8 потоками и высокой частотой. Для максимальной производительности (включая серверные аналоги) лучшим выбором считается Intel Xeon E3-1290 v2 или чуть более доступный Xeon E3-1280 v2/E3-1270 v2, которые обеспечивают отличную скорость для игр и рабочих задач.
Ключевые производительные варианты для LGA 1155:
Топовый настольный: Intel Core i7-3770K (разблокированный множитель, разгон, 3.5-3.9 ГГц) — PC Guide.
Топовый без разгона: Intel Core i7-3770 (3.4-3.9 ГГц).
Лучший серверный (аналог i7): Xeon E3-1290 v2 (3.7-4.1 ГГц, часто выше по частоте, чем i7).
Сбалансированный/Цена-качество: Xeon E3-1230 v2 / E3-1240 v2 (аналоги i7-3770, но часто без встроенного видеоядра, что дешевле и холоднее).
Примечание: Перед покупкой серверных Xeon (E3-12xx v2) необходимо проверить совместимость BIOS материнской платы.

материннка

Обзор от ИИ
GIGABYTE GA-Z77-D3H — материнская плата ATX на чипсете Intel Z77 (socket LGA1155), оптимизированная для процессоров Intel Core 2-го (Sandy Bridge) и 3-го (Ivy Bridge) поколений. Она поддерживает до 32 ГБ памяти DDR3, разгон, имеет порты SATA 3/6 Гбит/с, USB 3.0, а также видеовыходы HDMI, DVI и VGA для встроенной графики.
Основные характеристики и особенности:
Чипсет и сокет: Intel Z77 Express, LGA1155.
Память: 4 слота DDR3 DIMM (1066–1600+ МГц), двухканальный режим, макс. 32 ГБ.
Графика и слоты: 2x PCI-E 3.0/2.0 x16 (работают в режиме x16 + x4), 3x PCI-E 2.0 x1, 2x PCI. Поддержка AMD CrossFireX.
Накопители: 2x SATA 6 Гбит/с (белые), 4x SATA 3 Гбит/с (черные), поддержка RAID 0, 1, 5, 10.
Порты USB: 4x USB 3.0 на задней панели, 2x USB 3.0 внутренних, 10x USB 2.0 (всего).
Видеовыходы: HDMI, DVI-D, D-Sub (VGA).
Аудио: 7.1-канальный HDA (VIA VT2021).
BIOS: Двойной UEFI BIOS (DualBIOS) с 3D-интерфейсом.
Эта плата обеспечивает хорошее соотношение цены и возможностей, включая функции для разгона процессоров с индексом "K". Она также поддерживает технологию Lucid Virtu MVP.

а так же

Обзор от ИИ
Материнская плата Gigabyte GA-Z77-D3H (Socket LGA1155) совместима с процессорами Intel Core i3, i5, i7 2-го (Sandy Bridge) и 3-го (Ivy Bridge) поколений, а также Celeron/Pentium. Лучшими вариантами для этой платы являются модели с индексом «K» (напр., Core i7-3770K, i5-3570K) для разгона, так как чипсет Z77 поддерживает эту функцию.
Основные совместимые серии процессоров:
Intel Core i7: 3770K, 3770, 3770S, 2600K, 2600, 2700K.
Intel Core i5: 3570K, 3570, 3550, 3470, 2500K, 2500, 2400.
Intel Core i3: 3220, 3240, 2120, 2130.
Intel Pentium/Celeron: серии G6xx, G8xx, G16xx, G2xxx.

где здесь проблемы?
ну и наконец, я же не плюю в сторону АМД, или ты читать не умеешь?

сейчас lenovo на i7-13620H, но таки да, совсем недавно купил и GTR7 на Ryzen 7 7840HS/Radeon 780M, и пока одни восторги, в винраровских попугаях ноут показывает 20000, но уже шипит, а красный 24000 в полной тишине, и графика там конечно на порядок выше )))

[#]

Adamos, даже моя старушка была бы годна для АКАДа.. добить до 32 гектаров память, нашпиговать ссд, и пару годных видеокарт.. ну и б/п, и кулеры...

.. я ее продал геймеру с середнячковой картой нвидиа, и он был в восторге от прироста фпс в любимых им танчиках

[#]

Adamos, важна скорость периферии, очень важна..
к примеру, в той материнке, на 4х портах сата2, можно было делать райд 10, если ты знаешь что это.. на бюджетных ссд это уже ураган

[#]

Adamos, и 2 видюхи, коих АКАД очень как любит

[#]

Adamos, и это железо 2013 года, мой юный друг

[#]

Adamos, а не твой прыжок в 4 пуганых года

[#]

Adamos, уровень восторга определяет ширина системных шин, количество линий и слотов pcie, и мосты чипсета, а количество ядер и их частота, не самое главное

[rPman]

народ, выбор определяется доступным железом на рынке и ценами.

апгрейд сейчас очень редок.. потому что обновить процессор в 2011-13 году - это кратное увеличение производительности, апгрейд сегодня - это десятки процентов (при тех же суммах затрат до и после)

поэтому, берешь цены из того что тебе подходит по функционалу и бюджету, берешь бенчмарки (естественно имеет смысл только single thread, кроме случаев если нужна числодробилка), строишь график, выбираешь.

[#]

rPman, да но нет (с) ... )))
большинство ноутов не апгрейдабельны вообще, в некоторых не то что проц, память, даже ссд бывает впаяным..
растет интересный сектор - мини ПК, (простите повторюсь, крайняя игрушка GTR7 просто восторг, два слота ссд, и возможность добить память с 32 до 64 гиг)..
но настольник, в обозримое время, пусть на более короткие сроки, но будет давать возможности серьезного прироста, при условиях:
- топ чипсет сразу
- более одного слота pciE
.. ну вообще то топ чипсет это и так подразумевает автоматом... слоты, шины, и райды на ssd..

даже сейчас, можно обеспечить себе рост мощи на годы, еще и учитывая, что даже Excel уже во всю GPU пользует, не говоря о браузерах и приложения на базе Electron, CEF и подобных

если кто то не в курсе - еще в начале 80х издавались книги, где в качестве азов, авторы доносили мысль, что резерв мощи в производительности периферии.. я с 82 учился, с 88 зарабатывал в ИТ, и прочувствовал это на КАЖДОМ поколении железа... своими руками собрал.. не приличное количество компов..

[#]

rPman, и конкретно про ACAD - как и в 1С, в нем не сидят обычно из интереса, такая работа как правило не плохо оплачивается...
.. но тогда втыкать разок в год по видюхе не так уж и дорого...
как и добвки памяти, носителей, и даже апгрейд проца на топчик для данного сокета ))

[#]

rPman, я сейчас лениво переезжаю с lenovo ideapad slim3 на i7, на GTR7, там будут 2 Samsung 990 Pro, терик под системный раздел и 2тер под данные и виртуалки..
так вот кроме винраровских попугаев (24к амд против 20к интела), еще и Samsung 990 Pro показали в 2... В ДВА РАЗА!!!... большую скорость и в Crystal, и в HD Tune...
а это чипсет, только он радимый...
хотя проц там не апгрейдабельный, и родной ссд был в 2 раза быстрее микрона у леново, но ровно по середке между показателями самсунгов в леново и GTR7..

[#]

rPman, это все о возможностях апгрейда.. а вопрос кошелька - это вопрос другой.. это вопрос чем мы занимаемся в жизни? и как мы в этом успешны?

[rPman]

#, winrar показывает multithread производительность, при этом сильно завязан на скорость памяти, это очень специфический бенчмарк, я бы не основывал свой выбор именно на нем.

Чаще всего скорость реакции в приложениях позволяет прогнозировать скорость диска и single theread бенчмарки процессора, при этом если у вас ноутбук, нужно еще и с оглядкой на то что multithread у них будет ронять производительность single еще сильнее, из-за ограничений по питанию и охлаждению.

Скорость работы ssd, начиная с определенного момента не прибавляет производительности в целом, так как мало данные прочитать, их еще должен успеть обработать процессор. Т.е. апгрейд с hdd->sata ssd люди замечают и видят ускорение кратное в большинстве задач, апгрейд sata ssd -> nvme ssd хотя по тестам и дает почти во столько крат ускорение как было с hdd но в реальных задачах пользователя это становится не так заметно, только в редких копированиях большого объема данных, может при записях большого проекта... если же вы еще больше пытаетесь ускорить работу диска, увеличив версию pci к примеру (как скорее всего в вашем случае произошло) то в реальных задачах это будет на грани погрешности.

Кстати в жизни с деньгами получается примерно то же самое (что и исследованиями подтверждается, только в разных странах порог отличается), нищему повысить его доходы в разы - даст несравнимо больше удовольствия, чем дальнейшее повышение.. и начиная с какого то момента, примерно когда денег хватает на жизнь (сюда включают обычно семью и близкие социальные связи), отдых и простые развлечения, рост удовольствия от денег почти прекращается и даже начинается спад, скорее всего потому что бОльшие деньги начинают влиять на психологическое отношение к ним, при появлении лишних денег (так окружение/медиа научило) начинают пытаться их вкладывать, что требует уже отдельные скилы, особую психику и значимую долю везения,.. и начинают их терять, что сильно роняет удовольствие от их получения.

[#]

rPman, я успешно ответил на вопрос о применимости .net в ACAD? )))

[#]

rPman, допустим, мы с другом, рассматриваем построение своей фермы для прогонки локальных моделей, с памятью от 128Гб, райд на ссд, и фермой ГПУ...
и для нас это увлекательная творческая задача...

это плохо?

[rPman]

#, конкретная задача, известны требования, по ним и делайте.
p.s. 128гб ram не хватит, можно ssd raid stripe (для ускорения чтения), ферма gpu там свои сложности,..

spoiler

я играюсь сейчас с 2x16gb vram + 128gb ram, нормально работает модель qwen3-coder-30b-a3b (формально хватило бы 32-64gb ram так как модель полностью влезает в vram)

[#]

rPman, ... но прошло столько времени, что бы сварился развернутый камент о деньгах и их применении )))

[#]

rPman, возвращаясь с ACAD - лисп не плох, но выносит мозг новичками, не знакомым с парадигмами отличными от императивной..
и нет шлюза к другим библиотеками..
в ACAD таким шлюзом стал только .net..
сам предприниматель освоил VB, но быстро осознал свою ограниченность в программировании вообще, и VB в частности...

[#]

rPman, .. о железе под модели - разве я говорил том что только железки вызывают слюноотделение?

[#]

rPman, а страйп мы не любим, 10 любим...

Answer 2

[rPman]

autocad почти не использует видеокарту, а точнее, для 2d графики вообще не использует, поэтому тут можно сэкономить.

А вот процессор я бы выбрал другой, тут экономить не рекомендуется.

Выбор процессора лучше делать по single thread бенчмаркам. Мало того, выбирать среди железок с большим l3 кешем, и вот тут по соотношению цена/производительность часто выигрывают amd процессоры.

ssd выбирать по.. внезапно - TBW ресурсу записи, это не основная характеристика, но модели выше среднего с большим ресурсом оказываются и надежнее, и быстрее и вообще в плюсе... твоя модель имеет малый TBW для своего объема, тут нужны числа типа 400..500, например apacer или тот же agi (вижу модель в dns ai818 оно и быстрее в 2 раза и вообще круче НО требует покупать хорошее охлаждение ибо греется)

hdd в 1тб это деньги на ветер (минимальный объем имеющий смысл - 4тб.. ибо цены примерно те же), тем более тошиба, мой личный список выходов их из строя, правда в гарантийный срок попадали под замену, - 2 из 9 и еще один периодически глючит но работает, софтовый рейд только пару раз переиндексировался из-за него за годы). Надеюсь осознаете что если нет рейда то данные на hdd должны восприниматься как заочно потерянные.

Comments

[#]

autocad почти не использует видеокарту

что?!!!... это в корне не верно!!!
я в 2010 году поработал в кадастровой компании, активно использовавшей AUTOCAD.. в тч собственные наработки скриптов и на лиспе и на VB..
дружище, это ты очень ошибся в утверждениях.. ОЧЕНЬ сильно, и очень мягко говоря...

[#]

а про носители - да, все абсолютно точно )))

[#]

кроме agi - лучше добавить до самсунга, все круче, и не греется )))
стресс тест HD Tune не смог поднять выше 35 градусов ни один самсунг )))
родной микрон из леново до 45, родной хюлет из GTR7 до 55..
при этом у всех гугл утверждает норму до 60 градусов спокойно..

[Ziptar]

#,

что?!!!

То самое. Для плоских чертежей акаду вполне хватает интеграшки, в том числе 10-му акаду интеграшек тех времен. Для этого, правда, придется отключать сглаживание линий, но оно и не нужно для работы. Современные интеграшки без проблем и со сглаживанием линий справляются даже на относительно больших генпланах.
Для 3d все сразу усложняется. Для работы с 3d лучше какую-то дискретку иметь, а вот какую - зависит от сложности модели напрямую. По нынешним меркам ОТ 3060/4060 и выше.
В целом же основной упор на производительность одного ядра и много оперативки - это основное, что надо акаду.

[rPman]

Мое утверждение основывается на практике, так как моя сестра работает с автокадом 'издревле', а я соответственно это дело настраивал дома.

Повторюсь, речь идет об использовании 2d рендеринга! так как autocad умеет и 3d, то там естественно требования сразу растут.

p.s. вроде бы, начиная с 2022 версии используется какой то новый движок, который немного использует ускорение, но так или иначе, нагрузка на gpu все еще не основная

При использовании 4k все же рекомендуется дискретная видеокарта, но все еще не высокие требования по vram.

[#]

Ziptar, rPman, ок )))
остановимся на том что все определяют сценарии, а так же редакция, мои кадастровики предпочитали "архитект", и они конкретно маньячили на gpu еще в 2010 )))

[#]

rPman,

вроде бы, начиная с 2022

уже на 2010, акад поощрял интеграцию с .net, а также, на тот момент, уже вполне плодились библиотеки gpu под .net.. может в этом и разночтения )))
.. графика у них по идее 2Д.. но они точно активно нарабатывали свою скриптовую библиотеку, и точно переносили наработки под C#, сам поучаствовал, ибо мой любимый язык в этом веке ))

[rPman]

.net и c# никаким боком не поднимает требования к gpu
а еще, какой нафиг c#, там везде свой lisp
да есть не нативные либы, гуглится дрееееевняя библиотека, никем не поддерживаемая

[Ziptar]

#,

мои кадастровики предпочитали "архитект"

Ну так в этом всё и дело, architecture и предполагает работу с 3d в первую голову. Тем более, что когда речь идёт о кадастровиках - это даже не об отдельных зданиях речь, а, возможно, и о целых кварталах, а это уже большая нагрузка. От детализации зависит, конечно, но тем не менее.

.. графика у них по идее 2Д..

Ну всё-таки вряд ли этим ограничивалось, потому что тогда и architecture непонятно зачем.

[#]

Ziptar,

От детализации зависит, конечно

там было все, и здания, и участки, дачные, промышленные, и да - детализация, они ходили с GPS трекерами, добивались сантиметровой точности разметки )))
думаю Вы абсолютно точно отметили где возникло разночтение )))

[#]

rPman, в 2010 сам акад был уже на .net, даже если не весь, но львиная доля, по этому поощрял скриптование на C#, если не в теме то уж тут не спорьте...
пожалуйста )))

[#]

rPman, и библиотек на много больше одной, я просто слежу за ними )))

[rPman]

#, я правильно понимаю это не просто чей то проект для прикола, а что то в продакшене активно используемое? приведите пару ярких примеров?

[#]

rPman,

это не просто чей то проект для прикола

да, скромно, на уровне региона, поедание сектора, хорошее бабло

приведите пару ярких примеров?

меня найдут и накажут )))

[rPman]

#, да не нужно кодов, не нужно поднаготную проекта... общую идею, что именно автоматизировали с помощью c#, на сколько доступен из него функционал autocad?

[#]

rPman, кхммм..

Обзор от ИИ
Доступ из .NET (C#) в AutoCAD осуществляется через AutoCAD .NET API, требующий подключения библиотек accoremgd.dll, acdbmgd.dll и acmgd.dll. Разработка ведется в виде DLL-библиотеки, которая загружается в AutoCAD командой NETLOAD. Основные действия включают использование TransactionManager для работы с базой данных чертежа (Database) и редактором (Editor).
Основные этапы разработки плагина:
Подготовка: Используйте официальный SDK AutoCAD для получения документации и примеров кода.
Создание проекта: В Visual Studio создайте проект Class Library (.NET Framework, версия зависит от версии AutoCAD).
Ссылки (References): Добавьте ссылки на acdbmgd.dll, acmgd.dll, accoremgd.dll (находятся в папке установки AutoCAD).
Код: Используйте пространство имен Autodesk.AutoCAD.Runtime для команд и Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices для доступа к документам.
Загрузка: В AutoCAD введите команду NETLOAD, выберите скомпилированный .dll файл, после чего вызовите созданную команду.
Инструменты: Рекомендуется использовать инспектор объектов gilescad для анализа структуры базы данных чертежа.
Для тестирования кода рекомендуется перезапускать AutoCAD при внесении изменений, чтобы DLL не блокировалась.

..

- я!...
- хорошее начало?...
(с) Камеди, Раскопки Раскопки

Answer 3

[Павел Емельянов]

видеокарту желательно другую. у меня 3060 на 12 Gb и то иногда не хватает памяти для AutoCAD. Правда я сам не работаю в нем, это комп у коллеги.

Answer 4

[Drno]

да подойдет

если ноутбук, но из недорогих это Mechrevo на Intel + 5060 \ 5070ti