Какой Macbook выбрать из двух конфигураций?

Question

[vanack]

Рассматриваю к покупке два варианта разных конфигураций плю-минус одинаковых по цене. Какую выбрать лучше, чтобы хватило на ближайшие 4-5 лет? Планирую использовать для веб-разработки (фронт, бэк).

MacBook Pro 13 2018: Intel Core i7 (2.7 - 4.5 ГГц) / RAM 8 ГБ / SSD 512 ГБ
MacBook Pro 13 2019: Intel Core i5 (2.4 - 4.1 ГГц) / RAM 16 ГБ / SSD 256 ГБ

Comments

[Yuri Sika]

MacBook Pro 13 2019: Intel Core i5 (2.4 - 4.1 ГГц) / RAM 16 ГБ / SSD 256 ГБ
Я бы его взял

Answer 1

[d-sem]

Второй вариант за счет большего числа оперативной памяти протянет дольше. 8Гб маловато в 2020. Меньший объем SSD можно компенсировать культурой использования, а разница между процессорами в большинстве задач заметна не будет.

Answer 2

[Иван Шумов]

Второй вариант но докинуть диск до 512. Это не такая большая разница в цене

Comments

[vanack]

Докинуть – не вариант в моем случае

[Иван Шумов]

vanack, всегда можно подкопить или найти скидку. У меня были подобные муки, но я просто подождал и подкопил

[vanack]

Иван Шумов, Есть конфигурация, как Вы советуете, но это + $160. Думаете, стоит доплатить?

[Иван Шумов]

vanack, более чем. У меня такой и я ни разу не пожалел о покупке. Раньше был 256 и регулярно приходилось чистить. У тому же забитый диск плохо влияет на производительность

[lamer350]

vanack, доплатить стоит, даже если вам почему то кажется что SSD от Apple дорогой! Если опустить все нюансы, да вы можете купить hdd за 70$ на 1Tb и таскать с собой на шнурке, но оно стоит того? экономия даже 100$? Если разбить на 4 года (как вы планируете использовать комп), это 25$ в год за то что вам придется постоянно подключать диск по кабелю, везде его с собой таскать и время от времени делать туда бэкапы каких то файлов...

[vanack]

lamer350, А между прошками 2018 и 2019 есть какая-то разница, помимо процессора? То есть, если 2018 с 512 ГБ ССД, а 2019 с 256 ГБ ССД и дешевле, все равно лучше взять первый?

[Иван Шумов]

vanack, по годам там незначительная разница совсем) так-то я макбук 2012 поменял только пару лет назад

[DevMan]

lamer350, ябл всегда был и остаётся в неадеквате по ценам что на память, что на диски.

я фанат ябла с тех времён, когда его многие даже вживую не видели. и остаюсь им до сих пор.
но, даже будучи далеко не бедным человеком, я в упор не понимаю почему я должен в разы переплачивать за рам (окей, на буках она сейчас распаяна и деваться некуда, но на десктопах ты свободен) и за диск (красивые цифры которого роялят только на очень узком круге задач).

[Пашенька]

Исходите из своих нужд, у вас же есть какой-то компьютер на данный момент? Значит вы можете оценить сколько вам нужно дискового пространства. Я тоже бы более свежей модели отдал предпочтение. У меня макбук для исключительно рабочих целей со 128гб, на нем есть бекап всего ноута и ещё свободно... держитесь... гигов 40 точно. Одно но: это не единственный компуктер.

[vanack]

Пашенька, Да я хз. Сейчас работаю на MacBook Pro 13 2019 i5/RAM 8 GB/SSD 256 GB (это ноут компании, а мне из-за переезда и последующей удаленной работы нужен свой). Нехватка ОЗУ ощущается, поэтому и склоняюсь больше к 16, а вот с местом на диске пока проблем нет от слова совсем - 80 ГБ свободно при том, что куча хлама и бэкапов, которые удалить руки не доходят. Вот и думаю...

[vanack]

Иван Шумов, Взял MacBook Pro 13 2018 i5-8259U (2.3 - 3.8 ГГц) / RAM 16 ГБ / SSD 512 ГБ (новый - по заявлению магазина), цена вопроса $1710, надеюсь, не прогадал :)

[Иван Шумов]

vanack, мои поздравления) немного подешевели, похоже. Это мой конфиг и я со скидкой брал подороже

[vanack]

Иван Шумов, давно брали?)

[Иван Шумов]

vanack, когда он только вышел

[vanack]

Иван Шумов, я так понимаю, переплачивать за модели 2020 не было смысла?

[Иван Шумов]

vanack, 2 года назад не было 2020)

[vanack]

Иван Шумов, я про сейчас))

[Иван Шумов]

vanack, а сейчас я бы рассматривал 16")

[lamer350]

DevMan, Я за цены на SSD/RAM был уверен ровно до тех пор пока не сэкономил на iMac и не купил с HDD. После установки топового SSD от самсунга (NVME) я понял что SSD от епла точно стоит своих денег. Все познается в сравнении так сказать, те характеристики что пишет самсунг на сайте далеки от реальных, у епла это средний уровень скорости при любой нагрузке (в характеристиках на сайте). Когда дело касается распаковки больших архивов (или копирования), разница поразительная, хотя у самунга заявленная скорость в 2 раза выше (на деле в 3 раза дольше). Я сделал тесты и выводы для себя. За RAM пока тоже считаю что дорого) Но я готов за это платить до тех пор пока это не приносит проблем) (типа как переплачиваешь за проц, а мак больше греется и тротлит и производительность хуже). Я тоже зажал денег и купил недавно MBP 16" на 16ram и страдаю после imac с 32)

Сейчас своп достигает 8гб иногда) придется все таки купить новый с 32...

[Иван Шумов]

lamer350, я переплачиваю за макбуки как минимум по тому что ты можешь купить его, открыть и продолжить пользоваться, будучи в полной уверенности что оно работает. Со всей другой техникой все обычно начинается с фразы "вам нужно выполнить 17 шагов для старта двигателя"

[lamer350]

Иван Шумов, не ну это само собой, тут вопрос именно что ssd/ram всегда доплата дороже в разы, когда на PC +16Gb стоит 100$, на макбук 400)

[Иван Шумов]

lamer350, в свое время решил что не хочу разбираться в цирках в железе и готов переплачивать за то чтобы за меня подумали другие дяди) а в обычных ноутах то одно, то другое)

[DevMan]

lamer350, скорость современных ссд роялит только на специфических кейсах.
у вас есть эти кейсы или просто нравятся большие цифры в бенчах? не вопрос, платите.

что касается рам, то я уже написал: $200 за 8 гигов - это перебор.
не охота возиться самому? платите.
я же предпочитаю купить и поставить самому.

8 гига свапа - это скромно; особенно учитывая что ссд вывозит. могу накидать скринов с жутким свапом на системе с 64 гигами рам.

[DevMan]

Иван Шумов, на буках у тебя выбора нет - память распаяна. самому добавить можно только на свой риск.
на десктопах иначе.

[Иван Шумов]

DevMan, куплю новый, продам старый) амортизация у них минимальная)

[DevMan]

Иван Шумов, куплю новый что?
с буками все понятно, там вариантов только 3:
сразу заказывать нужный
продавать прежний, покупать нужный
рисковать в перепайку

а на десктопах пока ещё доступен вариант "куплю минималку, а память/диск поставлю сам".

[Иван Шумов]

DevMan, нафиг перепайку) вообще Эппл вернул конфигуратор, поэтому проблем нет

[DevMan]

Иван Шумов, какой нафиг конфигуратор? и какая связь с написанным?
вы готовы платить $200 за 8 гигов рам? рад за вас.
я лучше их сам поставлю, если есть возможность. и это будет стоить мне минимум в два раза дешевле. а при опыте, все четыре.

[Пашенька]

lamer350, Проблема(назовём это так) в том, что вы тестировали EVO(видимо), а взяли бы PRO серию, полагаю, были бы равные результаты, тем более, что Apple SSD всё равно базируются на самсунге, потому что самсунг - лидер в сегменте. Но кейсы какие-то специфические: как часто вы копируете больше 40ГБ куда-то? Я вот - никогда, да даже если, то не вижу проблемы подождать на минуту дольше в столь редких задачах. В обыденных задачах всё одинаково летает что на Evo, что на Apple SSD.

DevMan, Согласен. Скажу лишь, что у Apple загибает не только за RAM и диски, но ровно с тем же успехом и за CPU и видео-карты, предлагая каждую последующую позицию за +N денег так, словно текущая выбранная стоит 0 денег.

[lamer350]

Пашенька, Я где то расписывал в постах когда тема поднималась (тут или на другом профильном форуме, точно не помню, более года назад было когда я imac покупал и наконец то продал его), когда идет разархивация файлов (что у меня десятки раз на день), видимо все это идет в обход кеша и скорость отличалась в разы. Да версия EVO тестировалась, PRO дороже получается чем доплатить еплу (с учетом стоимости замены SSD в сервисе). Максимальное отличие по времени было в 6 раз!
iMac 1Tb SSD (by Apple) + 200$ (970 pro 1TB - 350$ + сервис 150$), даже если самому делать с EVO то то на то и получится + слет с гарантии, но производительность никакая.
Это математика на сегодня, понятно что год назад цены отличались и там доплата была за 1Tb 400 или 600... И в целом PRO вышла бы по цене оригинала. Но обсуждать тут нечего, я сделал выводы лично для себя с тестами непосредственно на imac оригинальным SSD и самсунгом и для меня разница огромная, хотя тоже умничал ранее и писал всем что он же самсунг 3Гбит может, на сайте написано)
То что у епла распаяны чипы от самсунга ничего не значит. LG и Samsung тоже делают екраны для епла, но покажите мне хоть одно устройство от этих брендов где не будет засветов, глоу и подобная калибровка как у епла с коробки. У LG на мониторе который дороже iMac в целом все хуже чем у самого iMac)

[Пашенька]

lamer350,

iMac 1Tb SSD (by Apple) + 200$ (970 pro 1TB - 350$ + сервис 150$), даже если самому делать с EVO то то на то и получится + слет с гарантии, но производительность никакая.

То есть предлагается доплатить $200 за 512ГБ в то время когда 970 pro 1TB стоит $280(в нашей местности). Ладно, сейчас и вправду, это не выглядит большой переплатой, однако всё ещё переплата перед самостоятельным апгрейдом, раньше было как-то совсем не по-людски в отношении накопителей.
Но я тут недавно разложил Mac PRO и получилось, что корпус у них стоит ~$4000, разве это нормально!?
Ваши выводы основываются на более дешёвой модели, не стоит удивляться, что она проигрывает в ваших весьма специфичных задачах. На PRO не было бы упора в кэш, при этом самостоятельный апгрейд стоил бы дешевле, а заодно можно и процессор поставить получше, раз уж разобрали, и... внезапно... сэкономить ещё раз. Единственный минус всего этого – это слёт гарантии, с этим я согласен.

но покажите мне хоть одно устройство от этих брендов где не будет засветов, глоу

Я могу вам показать устройство, в котором засветы по всем четырём углам и присутствует остаточное изображение(послесвечение) – называется iMac (:

[DevMan]

Пашенька, к распаянному вопросов у меня нет.
но я не готов, даже при наличии возможности, платить в несколько раз больше за то, что достаточно просто меняется самостоятельно.

Answer 3

[Denioo]

объективно 2 вариант лучше 16гб памяти намного привлекательней 8, а разницы в i7 или i5 для вэба нет.