Организовать аппаратную часть ИС для 30 пользователй?
Необходимо организовать систему для 30-50 пользователей.
Думаю купить сервер IBM x3620 (2xXEON, 32GB RAM). На нем поднять 2 виртуальные машины — Файловый сервер с доменом и терминальный сервер (все пользователи работают на тонких клиентах).
Вопрос 1. Какой гипервизор лучше использовать смотрю в сторону Microsoft Hyper-V, т.к. вроде лучший вариант если только windows системы виртуализировать, хотя с ним никогда не работал, использовал только VM Ware ESX.
1. Так вот как раз и замечал подтормаживания терминальных серверов на ESXе, думаю может на Hyper-V получше будет? Все таки с виртуалками удобнее работать.
2. Думаете хватит производительности?
1. ставьте то, что знаете.
2. SAS по всем параметрам кроме цены и допустимых объемов лучше, естественно. Если бюджет позволяет, и места хватает — то берите их.
3. если «все работают с тонких клиентов», зачем вам два сервера? делайте один терминальный и все. и может быть вполне что и домен не обязателен.
2. Так в том тог и дело — не хочется выкидывать лишние деньги. Поэтому и сомневаюсь будет ли все это работать с SATA винтами или упрется в один момент в производительность дисковой системы.
3. Как то не очень хорошо держать файловый сервер и терминалку с пользователями в одной среде. Тем более если говорить что в дальнейшем будет докуплен еще один сервер, то удобнее его будет вписать в инфраструктуру — когда сервера разделены по ролям.
Ну тут можно поспорить конечно.
2. Раз так, то сделайте RAID10 и ставьте SATA (причем 6Gbit не обязательно, они дороже а выигрыша в производительности дают не сильно много). Обязательно возьмите приличный контроллер с собственным кешем и батарейкой. Это самое важное во всей схеме. В дальнейшем, если упретесь в производительность дисков — добавляете еще один контроллер, или (если он двухканальный) на второй канал вешаете дополнительные диски.
3. Почему не хорошо то? Если не делать домен (а в ситуации когда ВСЕ тонкие клиенты и один-два сервера, я не вижу необходимости в домене) конкретные аргументы есть? А как докупите еще один сервер — ставьте рядом, и вписывайте на здоровье (под какие цели докупать будете, так и вписывайте).
Виртуализировать хочу для упрощения жизни дальше. Во-первых, возможно дальше понадобится не один а несколько виртуальных терминальных серверов и разнесенее пользователей по ним (для этого же хочется и домен и файловый сервер отдельно, чтобы проще было мигрировать пользователей с сервера на сервер). Во-вторых, когда докупим второй сервер, будет видно что на него перемещать. А переместить виртуальную машину проще. В-третьих, хочется делать бэкап терминалов полностью.
И еще один вопрос возник, может дадите совет, имеет ли смысл использовать 64-х битную систему на терминалах? просто есть куча специфических программ, одни из которых зоопарк клиентбанков и другое дикое ПО украинских разработчиков, которое не знаю как будет работать под 64-х битной системой.
Вам тогда надо три сервера — под DC и файловый отдельно. Уж коли собираетесь виртуализировать, то что мешает разнести роли?
1. под один сервер что Hyper-V, что ESX в принципе разница несущественна
2. может лучше NFS storage какой нить внешний? Если будете брать второй сервер — будет уже готовый shared storage.
мой большой опыт с виртуалками говорит, что на 1 hdd могут крутиться на максимум 3-4 ВМ ( в зависимости от сети и от диска)
на ssd дисках до 5-6 виртуалок, а опять же в зависимости от сети.
на 600 человек я на 16Гб ОЗУ, 4х2.8 ГГц и 2 hdd поднял сервера: ftp, dnc, proxy, dhcp,VirtualM, Шейпер. и все работало идеально
Средний
Простой
