Как прокинуть функцию в Invoke-Command?

Question

[Morrowind]

Привет.
Вопрос такой нужно прокинуть функцию в invoke-command функции.
Пример:

function a1 { 
$aa1 = 'Name1'
"Code code code...."
return $aa1
}

function b2 {
 invoke-command -computername $Computer -scriptBlock {
''Code code code"
# <------- вот здесь мне необходима функция a1
$exit = 'CODE CODE '

return $exit
}
}

$variable = b2
'Все равно этому значению ' + $variable | out-file C:/Temp/log.txt

Проблема в том что через Param не прокидывается функция. Даже если заключить функцию предварительно в переменную. Выходит ошибка в отчете что "имя не найдено" (вообщем не знает такой функции с указанным именем.)
Вариант Можно вызвать свою функцию из скрипта в Invoke-Command? хороший. Но мне нужно не просто функцию использовать, а еще отдельный код. Как совместить и то и другое не совсем понимаю.

Предлагать заранее все засунуть в 1 функцию и воспользоваться 1 общей функцией:

Invoke-Command -ComputerName DC1 -ScriptBlock ${Function:MyFunction}

Не совсем подходящее решение для меня.

Прошу подсказать варианты решения если такие есть.

Comments

[NewDevLab]

где-то всё равно должно создаваться окружение для этой функции. либо подключать локальные скрипты / модули в ${Function:MyFunction} (для локального юзания на удалённой машине), либо передавать все необходимые артифакты сразу в функцию. а как по другому?

[Morrowind]

Я понимаю что она должна где то быть и откуда то браться. Вопрос как преодолеть барьер между моей удаленной машиной и локальной на которой исполняется.
Да вариант есть который Вам и ответили. Можно даже подогнать архитектуру скрипта под такой подход (переписывать много придется). Но как то не верится что PS мне не дает альтернатив. Может моя версия 5.1 на которой я пишу не умеет того что я хочу?

[NewDevLab]

Morrowind, удалённый вызов - он тупо удалённый вызов, от него не надо ждать много. я например, разворачиваю скрипты (в будущем модули) на каждой локальной тачке. и потом вызываю их подключая через точку в локальном определении функции. может и есть другие механизмы, но мне о них не известно. и вряд ли. всё логично организовано. тут есть большой специалист MaxKozlov , у которого я собственно много почерпнул, помогает.

Answer 1

[MaxKozlov]

Ну раз уж меня магическим образом вызвали... :)

Самый простой способ вызывать удалённо - это вызывать файл, а не скрипт-блок. а уж в нём понаписать любых функций. Invoke-Command -FilePath ....

Но если вызов файла не устраивает, а локальные функции использовать хочется, то можно использовать такой трюк.

function foo {
param($a)
 "I'm a FOO func on $($env:COMPUTERNAME)- $a"
}
function bar {
param($a)
 "I'm a BAR func on $($env:COMPUTERNAME)- $a"
}

# variant 1
$foo = $function:foo
Invoke-Command -ComputerName REMOTE {
   Set-Content function:foo $using:foo
   foo 'aaa'
}
#variant 2
Invoke-Command -ComputerName REMOTE {
  param($bar)
  Set-Content function:bar $bar
  bar 'aaa'
} -ArgumentList $function:bar

Естественно, таким образом надо импортировать в удалённую сессию все необходимые локальные функции

Comments

[NewDevLab]

MaxKozlov не понял насчёт трюка,
чем это отличается от ${function:createRemoteAction} ?
то что в скрипте можно описать последовательность действий?

[MaxKozlov]

NewDevLab, тем что по ссылочке вверху всего лишь вызывается тело функции в качестве скриптблока.
В количестве одного экземпляра. Это по сути своей вообще фигня
что напиши
$sb = { #myscriptblock }
что
function sb { #nyscriptblock }
разницы в исполнении никакой.

А мой вариант именно внутри скриптблока, который вызывается удалённо, воссоздаёт локальные функции в любом потребном количестве. достаточно указать их имена

Оцените:

$functions = 'foo','bar' | ForEach-Object { [PSCustomObject]@{Name="Function:$_"; Desc=Get-Content function:$_} }
Invoke-Command -ComputerName REMOTE {
   $using:functions | Foreach-Object { Set-Content $_.Name $_.Desc }
   foo 'aaa'
   bar 'bbb'
}

И уникальная фишка здесь собственно в создании функций из скриптблоков без использования синтаксиса function {}

[NewDevLab]

MaxKozlov, хорошая тема, т.е. это позволяет импортировать множество функций. надо такое поведение обернуть в функцию. позволит хотя бы на этапе разработки не распространять скрипты на машины в случае их малой связанности.
а ($scriptblok1 + $scriptblok2) определено? чтобы во втором уже осуществлять просто работу с функциями.

[MaxKozlov]

NewDevLab,
> а ($scriptblok1 + $scriptblok2) определено? чтобы во втором уже осуществлять просто работу с функциями.
что-то я не понял вопроса.
можно ли объединять скриптблоки ?
Напрямую - нет

{} + {}
Сбой вызова метода из-за отсутствия в [System.Management.Automation.ScriptBlock] метода с именем "op_Addition".

если же предварительно перевести в строки и обеспечить отсутствие param()
во втором и последующих блоках, то можно

[scriptblock]::Create(($function:foo.ToString() + ($function:bar.ToString() -replace 'param\(.*\)')))

но подводных камней можно встретить кучу

Если же имелось ввиду что-то другое, тогда мне пока нечего ответить :)

[NewDevLab]

MaxKozlov, ну вот, например, запаковать все необходимые функции параметрами какой-то своей функции, и юзать эту функцию со своими param в скриптблоке (а иначе как?). я в плане выстраивания инфраструктуры.
абстракции хорошо, чтобы было видно, что именно происходит при первом взгляде (без всех этих преобразований путей, создания дополнительных артефактов и т.д.). это прям решает.
чистый код

[MaxKozlov]

это на DSC похоже :)