CPanel или DirectAdmin?

Question

[maxxiixx]

В чем их отличие и какая панель лучше?
В какой больше функционала?

Answer 1

[Олег Свирчев]

Берите ISPmanager. Cамый user-friendly вариант.

Answer 2

[- -]

Тут стоит задуматься о резонности применения данных панелей, т.к. оба варианта тихий ужас. Если вы выбираете панель для предоставления хостинга своим клиентам, то советую их пожалеть.

Answer 3

[f2nd]

Давно не имел дело с панелями, ситуация на ~1,5 года назад:
- DirectAdmin - давно и надежно мертв, при установке тянет софт, ставящийся в обход стандартных пакетов/портов (т.е. не из панели потом с этим невозможно работать).
- CPanel/WHM - переусложенная, сильно корежит систему при установке, но продолжает развиваться. По фичам - достаточно богатая.

Бонусный вариант: ISPmanager - разрабатывается в России (т.е. саппорт на русском, если нужен), активно развивается, по-максимуму использует штатные механизмы (установка софта из пакетов, конфиги на привычных местах и т.п.).

В любом случае, если панель не может сделать что-то одной кнопкой, то проще все настроить с нуля самому из шелла. Будет быстрее и проще. И главное - потом будет ясно где искать проблемы.

Comments

[121212121]

У ISPmanager техподдержка - одно название.

[f2nd]

@121212121 Для индивидуальных покупателей или для хостеров, которые делают реселл? Если второе - то сталкивался лично и явно было НЕ одно название - нам помогали разбираться с просевшей производительностью файервола делая несколько пересборок ядра, например. Но было не быстро, да.

[121212121]

Для индивидуальных. У меня три лицензии. Хамство и равнодушие - вот все, чем они помогали.

[Алексей Сундуков]

@121212121 тем неменее из указанных трех панелей это все же самая адекватная в плане интерфейса. Работал со всеми тремя и еще с виртуозо и как хостер, и как клиент. Все не фонтан, но если ранжировать и выбирать, то ISPmanager выходит вперед. В итоге с ней и работали. В принципе даже неплохо API есть которым удобно пользоваться из шел скриптов для автоматизации процессов.

[- -]

@121212121 так всегда можно отказаться от тех. поддержки и взять лицензию дешевле у isplicense.ru а тех. поддержку пусть оказывает сис. админ.

[121212121]

@donbot Да я проще поступил - отказался от их услуг. Не хочется поддерживать плохишей.

[121212121]

@alekciy Да, все три названные очень плохи в плане интерфейса. Но выбирать не из чего пока.

[Алексей Сундуков]

@121212121 есть опенсорсная опенпанел, но там еще пилить и пилить. Но её взять за основу при производстве своего кастомного решения вполне реально.

Answer 4

[Алексей Сундуков]

Как ни парадоксально, но ISPmanager.

Answer 5

[demimurych]

Отталкиваться в первую очередь от проблем с безопасностью.
Там где их меньше, и скорость реагирования авторов выше ту и брать.

Знаю о CPanel как о системе которая доставила массу проблем хостерам. Существует даже два червя которые распространяются благодаря ей. Уязвимости конечно уже закрыты, тем не менее ошибки были настолько критическими и настолько тривиальными, что лично мы с CPanel завязали навсегда.

Answer 6

[Oleg Burca]

Есть опыт работы с DirectAdmin, cPanel, ISPmanager, Virtualmin.
Тестировал ISPconfig, Vesta, Kloxo.
В финал вышли ISPmanager и Virtualmin.
Решил что останусь на Virtualmin.

Если вы новичок и не очень знакомы с линуксом ( или просто не хотите сильно вникать ) - выбирайте ISPmanager.
Если же нужны более тонкие настройки и расширенные возможности ( или готовы повозиться/поучится ) - выбирайте Virtualmin (именно Virtualmin, а не только Webmin ).

Comments

[121212121]

Ajenti не тестировали?

[Oleg Burca]

@121212121 Спасибо что напомнили.
Многие рекомендуют, я лично не пробовал его - как то упустил из виду. Потестирую обязательно как только будет время.