В чём недостатки bind mount?

Question

[ReD]

Поясните, пожалуйста чем и как использование bind mount усложняет резервное копирование данных, миграцию данных и совместное использование данных несколькими контейнерами.

Comments

[Рональд Макдональд]

Давайте начнём с того, где вы такое услышали.

[ReD]

Например, здесь - https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/441574/
В разделе "Постоянное хранение данных", второй абзац.

[Рональд Макдональд]

ReD,

Например, здесь - https://habr.com

Ясненько. Не читайте больше маргинальных источников.

Answer 1

[pfg21]

повышение сложности структуры каталогов.
плюс ты с большой вероятностью через некоторое время забудешь что к чему прикручивал. и при миграции придется обратно вспоминать что куда приткнул. к примеру, машину переместил, а данные забыл. и ничего не работает и все срочно. и тут извилины начинают кипеть :)
в скрипте бекапа возможно придется учесть структуру данных. хотя хороший бекап должен отдельно бекапить данные и программы.

Answer 2

[Дмитрий Шицков]

Зависит от способов применения. Если хранилище локальное - bind удобнее в плане эксплуатации, бекапов.
Volume же позволяет использовать различные драйверы, в т.ч. для подключения к удалённым хранилища. Это может позволить хранить все volume централизованного, однако docker не предоставляет никаких встроенных способов по бекапу volume - это придётся решать на стороне хранилища.