Какой маршрутизатор купить если у тебя 30-40 компов?

Question

[Dima_E]

Не будем говорить нахрена мне 30 компов. Подскажите пожалуйста оборудование на адекватное управление трафиком для 30+ компов, лучше 50-60.
Я купил MikroTik 2011iLS-IN RouterBOARD в итоге оказалось производства он 2011-2012, старье короче...
Потом купил уже коммутатор MIKROTIK CRS125-24G-1S-2HND-IN в итоге если отключить Fasttrack проца хватает чтобы передавать 125Мбит, ну это на 24 порта, мол 4-5 Мбит на порт, тоже ну такое ...
Так как 3 раза не хочу, спрашиваю у вас, какой примерно нужно по мощности маршрутизатор и коммутатор ?

Теперь о моей цели:
У меня 3-5 провайдеров где 3 мои и ещё один брата и родителей. (ну я пользуюсь всеми)
Ибо это проще и стабильнее чем использовать прокси. тем более если обходится в 250-300 руб
Целью является создать 1 локальную сеть под все компьютеры работающие от этих провайдеров.
Я без знаний в сетях думал купить один мощный маршрутизатор и воткнуть в него 4 провода исходящих от маршрутизаторов что дали провайдеры.А дальше как то разберусь. хы
И к основному маршрутизатору подключить 1-2 коммутатора и развести уже на компы.
Вопрос. Какие для этого всего надо устройства ? Если целью будет иногда производить закачку файлов до 1Гб
Ко всем компам подключено гугл облако и бывает я в него могу забросить чтот массивное или специально для передачи на другие компы.
Как я понимаю мне надо 1 мощный маршрутизатор и 2 коммутатора
С учетом того что коммутатор за 14к, еле пашет если к нему подключить 24 компа. Смотрю чтот уже дороже.
2 маршрутизатора о которых я думал как верхняя планка цены 80к.
MIKROTIK CCR1016-12S-1S+
https://mikrotik.ru/katalog/katalog/hardware/route...

MIKROTIK CCR1036-12G-4S-EM
https://mikrotik.ru/katalog/katalog/hardware/route...

Хватит ли этого или можно и дешевле взять, надеюсь их не надо будет менять ещё лет 5-10
Добавлю что как мне хотелось бы чтобы каждый компьютер имел гарантированное минимальное канал в 20Мбит, с возможностью использовать всю лишнею (свободную) скорость. (хотя это уже маршрутизация и не относится к теме вопроса)
Прошу не надо на меня кидаться ктот за такие деньги айфон купит, а я маршрутизатор лучше.

Answer 1

[Дмитрий Шицков]

RB3011 справится
Нет, лучше RB4011 - он стоит столько же сейчас, а в цифрах вдвое производительнее

CCR считаю просто "оверкилл" в такой задаче

Comments

[Dima_E]

Разве там вроде 2 ядра, у меня коммутатор суммарно на 24 порта выдавал 125Мбит, тут 30-40 компов, а лучше расчет на 60 делать.
В обоих вариантах (что я указал) производитель оставил результаты тестирования и при очередях они не такие уж и большие, и если на одном будут весь 60 компов я не думаю что RB3011 справится.
За ответ спасибо

[Дмитрий Шицков]

Dima_E, CRS125 - это именно коммутатор на 24 порта. На то он и коммутатор - маршрутизировать он умеет для "галочки". Знаком с обеими вашими первыми моделями. Они слишком слабы для вашей задачи.

Приведенная в предложении железка справлялась с 200 подключенными устройствами при утилизации процессора на 10%. Использовался IPSEC и непустой фаервол.

[Dima_E]

Дмитрий Шицков, А коммутатор если разводить на компы, не знаешь случаем ? Тот что я взял явно слабоват.

[Дмитрий Шицков]

Dima_E, из вопроса не понятно, какие задачи будут решаться коммутаторами.
Если нужно будет просто раскидать компы по разным VLAN - любой L2 управляемый коммутатор. Можно использовать уже имеющийся CRS125. Если настроить его как L2 коммутатор, он справится с любой сетевой нагрузкой (т.е. 1 Гбит на порт будет, как и обещают).
Так же подойдет управляемый свитч любого другого производителя. Если все же снова смотреть у Микротов, то лучше брать модель с DualBoot или только SwOS, на котором можно не заботится вопросами производительности при коммутации.

[Dima_E]

Дмитрий Шицков, Чтобы у каждого компьютера была мин пропускная способность ( если я правильно выразился конечно)
Например если на основном ПК я начал качать фильм или загружать игру, например в стим, он может высосать весь трафик, да так что даже загрузка страниц в браузере будет тормозить.
Я представляю так, что коммутатор будет понимать пропускные способности всех портов, суммировать их, и лишнею пропускную способность отдавать тому кому нужна, конечно задав приоритеты что лишняя будет уходит на основной комп, если оно надо.
У меня есть такой косяк что на некоторых компах запущены игры, и скорость иногда режется настолько что игре не хватает и она рвет соединение.(при том что игры потребляет совсем копейки)
В том коммутаторе что я купил, чтобы использовать очереди надо было отключить Fasttrack и проца тогда хватала на 125Мбит.

Под этим я предполагаю не просто ограничить свой компьютер, а ограничить каждый компьютер от других.
Я знаю как поставить жесткие ограничения. Но не те которые описал, и возможно ли такое.
И извини я могу только представлять, на сколько бредово звучит для сисадмина не знаю, возможно пишу вопще чушь.
Еще пример, скажем на коммутаторе будет 10 компов, (вместе с основой) со скорость в 500Мбит, я хотел бы поставить лок на 20 Мбит, так чтобы сеть понимала что суммарно нужно 200Мбит и что ещё есть 300, и эти 300 распределял по приоритетности.

[Дмитрий Шицков]

Dima_E, Очереди должны быть на маршрутизаторе - и управлять проще, и это то, с чем он справится. В любом случае, пропускной способностью рулить придется на уровне ip-адресов и протоколов.
Коммутаторам же стоит оставить только коммутацию, с чем они справятся отлично.

По поводу очередей - скользкая тема. Честно говоря, ни разу не удавалась настроить их идеально. Контролировать исходящий трафик проще простого. Ограничить забивание входного канала куда сложнее - это трафик неконтролируем напрямую. Тем более в ситуации с множеством провайдеров.
Я бы начал с подбора параметров для гарантированной пропускной способности, чтобы избавиться от негативного эффекта, когда один хост в сети способен утилизировать всю пропускную способность внешнего канала. Уже только с этим параметров, в идеальных условиях, поведение уже будет близкое к желаемому - пока сеть не нагружена, один хост получит 100% пропускной способности. Как только трафик понадобится другому хосту - очереди будут стараться обеспечить каждому из них, хотя бы минимальную скорость.
Звучит всё просто, но тема приоритезации требует глубокого копания в конфигурации. Организации зачастую выбирают более простой и надежный путь. Есть канал по которому ходит важный трафик, а есть отдельный, где все прочее барахло гоняется.

[Dima_E]

Дмитрий Шицков, В моем случае пропускная способность обычно требуется куда выше чем 5Мбит так как все стоит на удаленке TW. Да, жесткий лок это выход, я думал об этом , но если я подключусь к какому то компу и он не сможет использовать больше чем указано, то на удаленное управление может не хватить, одна из причин почему нужна общая локальная сеть, чтобы использовать TW по локалки или перейти на RDP.
Большое спасибо за ответы.

Как ламер, я лазая по коммутатору все подряд гуглил, скорость ограничивал я, посредством создания pcq очереди в Queue Types, и создавал в листе очередей ограничение на локальные адрес, используя созданный тип (просто копировал что предлагали в интернете), там были на скок помню и другие способы , но пока ток учусь.
В так случае был жесткие лок, и компьютер не мог использовать больше пропускной способности чем указано, даже если она была.

Ещё слышал про роутеры циска, видел их в регарде, но так же слышал их называют брендовыми, что под этим подразумевают ?
Что их соотношение производительности как у макбуков за 200к ?

Answer 2

[АртемЪ]

итоге если отключить Fasttrack проца хватает чтобы передавать 125Мбит, ну это на 24 порта, мол 4-5 Мбит на порт, тоже ну такое .

Что-то я не верю, должен справлятся с нагрузкой без проблем.

Comments

[Dima_E]

Я уже спрашивал почему так происходит и мне довольно развернуто ответили тут:
Почему отключение Fasttrack режет скорость?
Если отключить все правила, то скорость повыситься до 230\230
Кст это лучший результат что я получал, обычно 125-130, после отключения Fasttrack.
А экспериментировал я много, это базовые настройки коммутатора которые он сам поставил, я хотел распределить трафик поровну между всеми подключенными хостами, и погуглив, отписывали что пока включен Fasttrack "очереди" и часть других функции игнорируются и надо отключать.
Аналогичное урезание так же в описание микротика описывается, если промотать чуть вниз, картинка С и БЕЗ.
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Fasttrack
Так же если перейти по ссылкам роутеров, что предложил в вопросе, то под ними тоже производитель показывает Тест.
С очередями и без. Там тоже скорость режется огого.
Притом там уже роутеры и не самые дешевые.

[АртемЪ]

Dima_E, Ну так задача коммутатора - тупо передавать пакеты. И он с этим справляется без проблем.
Если вы там пишите правила - это уже не профильная нагрузка. Понятно что он не будет справляться, он для этого не предназначен.
Это на маршрутизаторе делают.

[Dima_E]

АртемЪ, В этом и суть вопроса (не знания как расчетать необходимую мощность оборудования), мне сказали просто в коммутаторе, все это на процессоре работаете, как работает на маршрутизаторе я не знаю, там тоже процессор написан, из чего мне выходить и рассчитывать мощность покупаемого маршрутизатора ?
Про коммутатор.Правил я не писал, это дефолтные настройки.
А для хоть какого то управления нужно Fasttrack отключить, подключен к дешевому маршрутизатору от провайдера.
Привел 2 маршрутизатора, в 1 ответе, мне человек предложил купить маршрутизатор той же стоимости что и купленные коммутатор, там мощнее процессор, но не сильно, и опять же, нету понимания хватит ли.
Слышал про роутеры Cisco, слышал что они брендовые (это как MacBook ?)
Или у него есть понимание цена-производительность
Пока разбирался в сетях\маршрутизаторе, читал что о них пишут, одни поклоняются, другие пишут мол "Ха .... циску поставил"
Пока гуглил все подряд, решил что сисадмины (ну или люди с лексикой иностранного языка) больше всего любят микротик, за цена-(и то, что он дает).

В краце вопрос был в слудущем : (так как сисадмины покупают и тестируют железо)
Маршрутизатор и коммутатор на 30-40 хостов и заделом на будущее на 60-70 хостов, и трафиком иногда достигающим загрузок файлов 1-2Гбайта на все машины, как правило через гугл облако.
С очередями и правилами кто сколько получает (то есть на чем не делался расчет, этого должно хватит на 70 хостов)
Какой мощности надо маршрутизатор ? Я смотрю в сторону:
https://mikrotik.ru/katalog/katalog/hardware/route...

С частичной интересом в нем копаться (когда делать нечего), мне сильно дела нету до цены, но если 1 маршрутизатора хватит для объединения 4 провайдеров в 1 локальную сеть, то рассмотрел бы варианты до 100-120т.р
Конечно если он в 20 раз мощнее необходимого и человек привел отличный маршрутизатор за 15т.р, и его с головой хватит я бы предпочел тогда его.
RB4011
Да и вопще ну вот есть лишние деньги и руки чешутся на что то потратить и любоваться на это.
Не на телефон же их тратить...