Можно ли для администрирования Linux обойтись без BASH?

Question

[etcshadow]

Сап!
Учу Linux, назрел вопрос - можно обойтись без bash и заменить его чем-то более современным (Python3, Golang) для полноценной работы (как программист, сисадмин)?

Просто, выбешивает его архаичность и "алголоподобность" а ля "60-е годы", и куча штук, что нужно просто запомнить.

Спасибо за ответы!

Comments

[Валентин]

Когда ты им овладеешь хотя бы на базовом уровне, поймёшь - без него как без рук

Answer 1

[DevMan]

минимум знаний шела всё таки нужен. хотя бы для того, чтоб установить тот самый голенг или запустить питоновский скрипт.

а скрипты/утилиты можно писать на чём угодно.

Answer 2

[CityCat4]

Для программиста - может быть. Для прикладника, которому не интересно и никогда не будет интересно, как работает система - ему это банально не надо.
Для админа - нет. Bash - это не скриптовый язык, а способ общения с системой. Никакие "модно-стильно-молодежные" языки не дают такой скорости работы.
Не, решать разумеется Вам - хотите во всем разбираться сами - как всегда you are welcome. Советы друг другу админы обычно дают на bash :)

Comments

[Владимир Коротенко]

Или однострочник на перле :)

[Ищю в поисковиках]

В некоторых случаях, bash необходим программисту:
Найти клас в проекте (grep - rl ...);
Развернуть систему тестирования;
Да, даже навык администрирования пригодиться: иногда проще поднять сервис, с использованием пары скриптов, чем писать свой код, затрачивая кучу усилий.

[CityCat4]

Владимир Коротенко, Знавал я одного чела, который все пытался сделать на перле :) Но если ТС смущает необходимость "помнить кучу штук", то от необходимости штук, которые нужно помнить при работе на перле, он просто офигеет.
Хотя несомненно сложные задачи на нем решать эффективно.

Answer 3

[Ищю в поисковиках]

Без bash в администрировании не обойтись.

По крайней мере адекватно. Скрипты, обычно, направлены на решение конкретных задач, тогда как bash позволяет решать широкий спектр проблем минимумом усилиями: от настройки сети до анализа логов.

Да и bash удобнее, когда познакомишься с ним.

По аналогии, мороженое можно есть ногами, но использование руки и ложки - куда удобнее.

P.S. фактически bash - командная оболочка. Любую проблему можно загуглить. Также, нужно не забывать про man.

Answer 4

[Владимир Куц]

Почти можно. Но на практике администратору обычно нужно быстро разобраться с неисправностью в системе. В таких случаях «модные», «стильные», «молодежные» скрипты банально могут не запустится. Между тем как «архаичные» утилиты просты и надёжны как автомат Калашникова. Да и быстро найти проблему в логах банально тем же grep-ом, чем тратить время на написание скрипта.
Пользователь может без этого обойтись. Администратор - нет.

Answer 5

[Алексей]

Пффф.... Конечно можно. Поставить Windows и всё. Зачем Вам линукс и эта "куча штук", если хочется "кавайности" и не хочется учиться?!

А если по существу, Вы задали вопрос в стиле: "Я вот периодически хочу есть, можно обойтись без того, чтобы класть еду в рот? Просто выбешивает архаичность - занимает много времени, потом надо чистить зубы."

Answer 6

[morvlad]

shell - это классический инструмент используемый для работы в linux.
В принципе можно минимизировать работу в нем, например используя интерактивную утилиту yast которая поставляется в комплекте с OpenSUSE.
В нем присутствует весьма щедрый набор возможностей, причем работает он не только в графической оболочке.
Но Linux тем и привлекателен, что позволяет многое делать используя командный интерпретатор, а не "тыкать" мышкой по экрану.

Answer 7

[Vitaly Karasik]

100% можно! Есть sh, csh, tcsh, zsh и еще десяток :-)

Comments

[Константин]

так автор вопроса как раз и имел ввиду всю вот эту кашу из скриптов :)

[Vitaly Karasik]

vebmaster,
ну я же добавил смайлик...

Answer 8

[Saboteur]

Вы путаете язык программирования и интерфейс командной строки.

bash конечно полноценный язык программирования, но в первую очередь - это управление линукс из командной строки.
Вдобавок зря вы про алгол. bash не архаичный, а весьма-удобный.