Какой есть почтовый клиент для нескольких рабочих мест?

Question

[kodi]

Приветствую.

Подскажите почтовый клиент под Windows (приоритетней) или под *nix с отдельной клиентской частью и серверной. Для того, чтобы была возможность работать с почтовыми ящика одновременно нескольким пользователям.

Серверная часть забирает почту с почтовых серверов и хранит у себя, а также отправляет почту и хранит ее у себя. А клиентская часть просто управляет серверной частью и отображает ее содержимое.

Answer 1

[Kerman]

Под Windows Mdaemon, под *nix - Dovecot + exim + roundcube. Главное - чтобы у почтовика был настроен IMAP. Клиент любой - Outlook, Thunderbird или просто браузер.

Comments

[kodi]

@Kerman ну это Вы предлагаете мейл-сервер поднять для сбора почты и с ним работать по imap. Не будет ли это "использование грузовика для поездки на работу"?
Или обычного почтового клиента с "отделенным" графическим интерфейсом не существует?

[Kerman]

@kodi Можете попробовать расшарить аутлуковский файл и к нему подключить несколько рабочих мест. Только боюсь, ничего хорошего из этого не выйдет. Отдельный графический интерфейс во всех почтовых программах - это веб-интерфейс :) Так что смотрите в сторону поддержки веба. Если функционала мало - внедряйте IMAP. По поводу грузовиков... Я же не exchange или zarafa предлагаю поставить :)

[kodi]

@Kerman к счастью не exchange, но и Mdaemon не легкий, да и не дешевый.
На счет расшаренного аутлука - думал, но работать корректно не будет.
Графический интерфейс предполагаю, что может быть реализован либо разработчиком в режиме клиент-сервер, два приложения. Либо под Виндой в "Консоль управления (mmc)". Но вот найти такого мейл-клиента не удалось.
А мейл-клиенты с поддержкой веб-интерфейса Вы знаете? я не нашел

[Kerman]

@kodi Нету, нету таких клиентов с поддержкой веб-интерфейса. Это должен делать сервер. В качестве клиента выступает обычный браузер. Вы вообще хотите очень странной вещи, при этом ничего не делая. Поймите, что POP3 не предназначен для одновременной работы на нескольких рабочих местах. Это уже клиент-серверная архитектура и клиент (почтовый) не будет работать веб-сервером или сервером IMAP. Ставьте и настраивайте свой сервер под свои нужды.

[kodi]

@Kerman "POP3 не предназначен для одновременной работы на нескольких рабочих местах" - так почему я и ищю мейл-клиента, который имеет "оторванную" графическую оболочку, по типу торрент-качалок, которые ядро имеют отдельно, а оболочку для управления отдельно.
если бы все было так просто, поставил бы каждому свой поп3-клиент и работали все.
Спасибо за совет.

[Kerman]

@kodi, ерундой занимаетесь. Если такой клиент и есть где-нибудь вам его функционала явно не хватит.

[Kerman]

@kodi Ставьте почтовый сервер, настраивайте имап и цепляйте аутлук по имапу. Практика подсказывает, что даже продвинутый веб-интерфейс не удовлетворяет потребности пользователей.

Answer 2

[Влад Животнев]

Любой IMAP-ящик + любой imap-клиент. Предпочтительнее - web-клиент, наверное.

Comments

[kodi]

@inkvizitor68sl почтовый ящик работает по pop3, с него почту забирать в локальный ящик и с ним уже работать по imap?

[Влад Животнев]

@kodi ээ.. ну проще вообще-то перенести почту на почтовый хостинг с поддержкой imap =) Их как грязи везде.

Но да, идея в целом верная. Только более геморройная. Там нужно будет городить конструкцию из fetchmail и своего imap-сервера. Или ещё какой-софт искать.

[kodi]

@inkvizitor68sl была идея переехать на imap сервер, но хочется на своем потому что объемы хранить приличные надо будет (приличные деньги?) и работать с ними на нормальных скоростях. и иметь бекап.
а так была почта, сервис уехал и остались мы без архива почты.

[Влад Животнев]

@kodi ну поднимите всё на своём сервере, там и живите. Зачем тогда сервис вообще нужен?

[kodi]

@inkvizitor68sl если mx-записи прописать на свои сервера и вдруг что случится, то почта вернется отправителю с ошибкой о недоставке. а если использовать внешние сервера, то когда связь наладится, тогда почта и загрузится на локальное хранилище.

[Влад Животнев]

@kodi ну а "свой внешний сервер" ) ?

[kodi]

@inkvizitor68sl похоже это последний вариант)) пытаюсь решить вопрос за счет имеющегося оборудования(внешний почтовый сервер с поп3 и локальные сервера), без доп.зарат

Answer 3

[brar]

Почитал коменты Ваши. И все-равно не понял, почему не использовать пдд.яндекса? Куда этот сервис может уехать я не представляю. )

Comments

[kodi]

Основной минус веб-интерфейса ПДД в том, что он не заточен под корпоративное использование. Нет возможности разграничить права. А соответственно человеческий фактор сработает и кто-то да затрет всю почту.