Переходить ли с windows 10 на linux?

Question

[diep_onbewust]

Здравствуйте. Недавно взял ноутбук для работы, характеристики:
проц intel pentium 4417u 2.3 ггц
оперативки 4гб ддр4
жесткий диск hdd 500гб
Поставил 10 винду, отключал защитник шиндоус, отключал все сборы статистики, анимации, удалял ненужные предустановленные приложения, чтобы ноутбук хотя бы чутку меньше тупил. В итоге немного помогло, но иногда жесткий диск загружен на все 100, и разбираться в этом не особо хочется. Если я поставлю какой-то дистрибутив линукс, могу ли я получить стабильную и достаточно шуструю работу в браузере, ворде и тому подобных не особо сложных задачах?

Comments

[iBird Rose]

если решишься переходить - ставь сразу легкие дистрибутивы. типа lubuntu, или оболочку lxde.
иначе может случится такое, что поставишь ubuntu - а лагать будет также

[res2001]

Диск грузится из-за постоянного свопа, т.к. мало памяти.
Докиньте памяти хотя бы до 8 Гб, уже можно будет как-то использовать ноут не сильно нагружая.

В линуксе ворда нет, есть разнообразные варианты OpenOffice, они то же не отличаются шустротой. Запускать ворд под виртуалкой с вашим железом - не вариант.
Браузеры в линуксе те же самые, что и в винде (ну разве что Edge отсутствует).

Если поставите какую-то сборку линукса для слабого железа, то возможно будет немного шустрее работать. Но не факт, т.к. вам нужен браузер и ворд.

[Дмитрий]

Сначала без установки запустите и посмотрите, например убунту. Проверьте все ли работает и потом только принимайте решение

[diep_onbewust]

John Smith, он достаточно сильно грузил ноут в фоне, что-то там сканирует постоянно, проверяет - я не лажу по левым сайтам, не качаю левые файлы. А вот когда я его отключил - работать стал всё-таки лучше)

[diep_onbewust]

John Smith, ради эксперимента включу его, сравню работу.

[none7]

Ещё из штатных пожиратель IOPS есть помощник совместимости программ. Он регулярно сканирует весь диск и нужно лезть в планировщик задач, чтобы это отключить. Возможно он требует меньше 1000 IOPS/s и поэтому на SSD это не так заметно.

[xotkot]

проблема производительности в винде обычно решается переустановкой системы или заменой железа
попробуйте накатить win7 32 бита если конечно в ближайшее время не планируете докупать ОЗУ, думаю улучшения будут заметны на глаз.
для перехода на linux нужна боле менее понятная цель и стремление эту цель достигнуть, это может быть как по работе, учебе или просто желание изучить и понять что-то новое, возможно даже наконец(как бы пафосно это не звучало) захочется действительно управлять своей системой а не чтобы система управляла тобой.
для начала можно конечно просто накатить какой нибудь юзер-френдли дистрибутив и постепенно привыкать но для слабого железа выгода будет не очевидна так как современные графические "мейнстрим" оболочки Gnome/KDE довольно прожорливые, поэтому чтобы получить с таким оборудованием отзывчивую систему нужно ставить что нибудь легковесное. Некоторые "знатоки" начнут утверждать что браузер всё съест, по памяти возможно***, но отзывчивость(реакция) системы реально возрастет, я это особо почувствовал когда переходил с Gnome(X/Wayland) на Sway(Wayland). Но естественно чем больше ты хочешь получить от системы тем больше нужно будет приложить усилий.

*** в своё время меня всегда спасал zram который позволял при 4 гигах вообще обходится без свопа а в браузере ни в чем себе не отказывать, помню без особых проблем тянул 50+ открытых вкладок

[elijah174]

res2001, Ворд не взлетит в wine?

[res2001]

elijah174, Похоже, что работает: https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=...
Надо будет попробовать, а то в лине часто не хватает excel и word.
Но быстрее он от этого не станет, скорее наоборот.

[Алексей Горбунов]

Пишу сюда с ноутбука 2007 года с 478Мб оперативки, проц одноядерный 1.5Ггц.
Сейчас потребление памяти всего 267Мб, загрузка CPU 17%
Последний дистрибутив AntiX.

Но вам вполне подойдет последний Linux Mint XFCE

Answer 1

[АртемЪ]

Нет, не стоит.
Необходимо добавить памяти до 8Гб и поставить SSD

Comments

[Владимир]

Лол. Будет ссд на сто процентов загружен, а всё потому, что тупая винда всё время сканирует диски и отправляет телеметрию. Давно бы от неё отказался, но люблю играть в игрушки. На ноутбуке таки линукс.

[АртемЪ]

Владимир, Что за чушь?
Что такое сканирование дисков?
И как отправка телеметрии влияет на загрузку диска?

[Максим]

Несколько лет назад пересадил наборщик с windows на debian. Их работа заключается в наборе текста в браузере и редактирование в текстовом редакторе. Ни у одной из них вообще не возникло сложностей с переходом. Недавно, для эксперимента, поставил двоим raspberry pi 4 c raspbian на борту. Производительности хватает, работники довольны.

[АртемЪ]

Максим, Да в таких случаях это работает отлично.
Это называется рабочее место оператора - пользователь работает только с одной программой, не запускает и не устанавливает никаких других программ.

[Максим]

@Jump

Да в таких случаях это работает отлично.

"Это" - это Вы про Linux так? )) Так вот, смею заверить, что это работает отлично и в других условиях.

пользователь работает только с одной программой

Я писал, что мои пользователи работают только с одной программой/приложением? Пожалуйста, будьте внимательнее.

могу ли я получить стабильную и достаточно шуструю работу в браузере, ворде и тому подобных не особо сложных задачах?

топикстартеру что нужно? Ответ: Он может получить работоспособный ноутбук без финансовых сложений.

[АртемЪ]

Максим, Если там офисная работа - ворд, эксель, браузер и прочие линукс не пойдет, это очень дорого.
На windows гораздо дешевле и проще.

[Максим]

АртемЪ, могу я поинтересоваться, как Вы считали стоимость?

На windows гораздо дешевле и проще.

Это, имхо, субъективное и непрофессиональное мнение.

[АртемЪ]

Максим, Стоимость складывается из стоимости приобретения, и стоимости эксплуатации.
Цена Windows не слишом большая 10-20тыс.
Линукс как правило бесплатно ставят.
А вот расходы на эксплуатацию - дороже стоит обслуживание, сложнее установка софта, больше проблем в процессе эксплуатации, требуется обучение пользователей.
В итоге за год сумма эксплуатации заметно превосходит сумму покупки и обслуживания Windows.

Повторюсь - это все сказано про использование линукс в качестве десткопной ОС для офисной работы.
Для каких-то специальных задач это может быть выгодно.
Про сервера тут вообще разговора нет.

[FridayJew]

АртемЪ, если это большая фирма и все процессы и лицензии софта завязаны на Винде, то да. А так пофигу.

[АртемЪ]

FridayJew, Наоборот. В больших фирмах проще с переходом на линукс, и там есть возможности. Ибо у них есть возможность держать на окладе приличный штат айтишников.

А вот в средних и малых предприятиях проблемы.
Все процессы разумеется завязаны на Windows.
Вот взять криптопро- этот софт стоит в каждом офисе. Поставить его может любой опытный пользователь.
На винде. А вот на линуксе там все сложней, хотя и есть клиент под линукс. Но поставить это не проблема, проблема это настроить его взаимодействие с конкретной системой. Если возникли ошибки под виндой на любой форум зайди, найдешь ответ, а вот если под линуксом - только писать в поддержку, и ждать неделю, когда надо решить максимум за час.

И цены- все дороже минимум в два раза. Это минимум.
Меня недавно просили настроить на убунте площадку для торгов. Я за 15т настроил, сорок минут работы. Дешевле мне не интересно. И человек заплатил, потому что больше никого не нашел.
А на винде это настроит любой опытный пользователь, ну в худшем случае приглашенный спец за 1000р.

[Максим]

АртемЪ, Вам мешают Ваши же предубеждения.
С чего Вы взяли, что в Linux (не буду говорить про все, но в deb-based) проблем с установкой софта нет. Мало того! Там нет проблем с обновлением софта как в windows, в котором то звук отвалится то BSOD поймаешь. Debian вообще можно обновлять через cron, если что, и проблем не будет, если, конечно, использовать stable ветку.
Linux, я считаю, вообще придумали для сисадминов-лентяев. Один раз настроил и забыл. Пользователю очень сильно придется постараться, что бы навредить системе.

больше проблем в процессе эксплуатации

Это вообще откуда? Каких проблем? Есть статистика, реальные отзывы? Я лично обслуживая офис, где половина сотрудников на Linux - нет проблем у нас компутерами. С таким высказыванием согласиться не готов.

требуется обучение пользователей

Вы когда в последний раз видели десктопный linux? Ведь если речь идет о браузере, то они идентичны в разных ОС, кроме никому не нужных IE. Офисный пакет отличается интерфейсом от Microsoft Office. Но сколько народу плевалось по поводу нового "дизайна" этого "продукта"? Но это уже дело вкуса ... Работа в бухгалтерии тоже возможна через браузер, nтерминал, etc.
Вот если дело доходит до Corel, InDesign и другого дорогущего софта ... Тут все, пока что Linux не может конкурировать. Приходиться пользоваться проприетарщиной.

[АртемЪ]

Максим,

я считаю, вообще придумали для сисадминов-лентяев. Один раз настроил и забыл

Это как так? Как вы можете настроить и забыть офисный компьютер? Софт меняется постоянно, и его нужно обновлять переустанавливать, и перенастраивать.
И занимается этим обычно пользователь. Просто опытный пользователь.
Где вы найдете опытного пользователя линукса?
Или вы админа будете держать на зарплате, в офисе где работают три сотрудника?

нет проблем у нас компутерами.

Вы можете поставить Континент TLC на линукс? И весь сопутствующий софт, чтобы отчитываться на Росфинмониторинге?
Софт для Росалкогольрегулирование ставили? А для торгов?
А ППДГР в линуксе запускали?

ведь если речь идет о браузере, то они идентичны в разных ОС, кроме никому не нужных IE.

Ну вообще то до сих пор большая часть софта рекомендуется именно для IE.

Офисный пакет отличается интерфейсом от Microsoft Office

Не интерфейсом. Документы MS Office корректно открываются только в нем. А это стандарт.

Ну и с файловыми системами в линуксе не айс. По функциональности только zfs более менее приближается к уровню ntfs. Но там еще стабильность под вопросом.

Каких проблем? Есть статистика, реальные отзывы?

Проблемы в обслуживании.
Надо что-то сделать, где взять спеца? Обзвоните ближайшие конторы которые этим занимаются, и убедитесь что с линуксом либо не работают, либо работают, но попозже и подороже.

Приходиться пользоваться проприетарщиной.

А на линуксе не проприетарщина? Офисный софт редко бывает открытым. Когда налоговая или казначейство открывали исходники своих продуктов?

[Владимир]

АртемЪ, поразительная некомпетентность для куратора тега.

[АртемЪ]

Владимир, В чем именно? Более конкретно пожалуйста.

[Максим]

АртемЪ,

Это как так? Как вы можете настроить и забыть офисный компьютер? Софт меняется постоянно, и его нужно обновлять переустанавливать, и перенастраивать.
И занимается этим обычно пользователь. Просто опытный пользователь.
Где вы найдете опытного пользователя линукса?
Или вы админа будете держать на зарплате, в офисе где работают три сотрудника?

Прошу к оппоненту относиться внимательнее. Я писал: Обновлять можно в cron-e Это значит, что софт обновляется в фоновом режиме, без участия пользователя, по расписанию.

Вы можете поставить Континент TLC на линукс? И весь сопутствующий софт, чтобы отчитываться на Росфинмониторинге?
Софт для Росалкогольрегулирование ставили? А для торгов?
А ППДГР в линуксе запускали?

Тут убили. Признаю, такой специфичный софт я не знаю даже для чего. Наверно мне повезло ...

Ну вообще то до сих пор большая часть софта рекомендуется именно для IE.

Не верю! Лично я разрабатываю кроссбраузерные приложения. :)

Не интерфейсом. Документы MS Office корректно открываются только в нем. А это стандарт.

Это, видимо, разработчики MS так хотят думать. LibreOffice отрывает все, кроме баз.

Ну и с файловыми системами в линуксе не айс. По функциональности только zfs более менее приближается к уровню ntfs. Но там еще стабильность под вопросом.

LOL. Без комментариев.

Надо что-то сделать, где взять спеца? Обзвоните ближайшие конторы которые этим занимаются, и убедитесь что с линуксом либо не работают, либо работают, но попозже и подороже.

Я есть в своей конторе. Что то надо - делаю. В основном удаленно. Коронавирус - Привет! ))

А на линуксе не проприетарщина? Офисный софт редко бывает открытым. Когда налоговая или казначейство открывали исходники своих продуктов?

Нет. Почитайте: https://www.libreoffice.org/download/license/ - это про офис.
По поводу бухгалтерии я уже отмечал проблематичность перехода на Linux. Опять же это не зависит от пользователя, а от разработчика, который не может/не хочет.

[Максим]

АртемЪ, да например в том, чтобы не разжигать очередной холивар между виндузятниками и всеми остальными! ))

[АртемЪ]

Максим, Э

то значит, что софт обновляется в фоновом режиме, без участия пользователя, по расписанию.

Далеко не весь софт умеет обновляться автоматом.

Тут убили. Признаю, такой специфичный софт я не знаю даже для чего. Наверно мне повезло ...

Какой специфичный? Любой офис кроме всего прочего обязательно взаимодействует с госструктурами - налоговая, центробанк, росфинмониторинг, и.т.д.
И эти структуры разумеется выпускают кучу разнообразного софта и утилит. И разумеется когда надо обновить подобный софт пользователь узнает только после того как он перестал работать, и после чего должен топать на сайт нужной структуры и пытаться там его найти, скачать, прочитать инструкцию по установке, и установить.

Не верю! Лично я разрабатываю кроссбраузерные приложения. :)

А при чем тут вы? Важно что разрабатывают разработчики налоговой, центробанка и прочих госструктур. В офисе с их творениями необходимо работать, а не с вашими.

Это, видимо, разработчики MS так хотят думать. LibreOffice отрывает все, кроме баз

Действительно открывает. Только едет разметка, не работают формулы, и.т.д.

LOL. Без комментариев.

А чего так? Банальный снапшот сделать на лету и то нельзя. Такое только в zfs, но там куча своих проблем. Привыкнувши к богатству возможностей ntfs все это выглядит печально.

Я есть в своей конторе. Что то надо - делаю. В основном удаленно. Коронавирус - Привет! ))

Один человек не показатель. Для офиса важно чтобы были спецы, причем чтобы спецы были рядом, и их было много, чтобы была конкуренция, и они не задирали цены.
Причем опять же они должны быть везде.
Если у вас проблемы с банальной торговой площадкой - сертификат не принимает, или подписать не дает, вы звоните в техподдержку. По тимвьюверу подключается специалист и видя линукс говорит - к сожалению придется подождать другого специалиста. И на этом все. Потому что там в техподдержке никто с линусом не работает. Да и держать там такого спеца нет смысла, из-за малой доли таких клиентов.

Нет. Почитайте: https://www.libreoffice.org/download/license/ - это про офис.

При чем тут либреофис? Я говорю про кучу софта от государства, с которым вы обязательно будете иметь дело в подавляющем большинстве офисов.

По поводу бухгалтерии я уже отмечал проблематичность перехода на Linux. Опять

А вот тут ровно наоборот.
Бухгалтерия вся в 1с, а она прекрасно работает на линуксе как серверная так и клиентская часть.
Вот с ней как раз проблем особых нет. Если там чистая бухгалтерия и ничего другого. Но такое бывает крайне редко - и возможно только в крупных компаниях.

[Максим]

Я думаю, стоит прекратить этот срач. К тому же оппонент, видимо, читает ответы через строчку, и принципиально игнорирует доводы. В биореактор ...

[Василий Банников]

Максим,

Там нет проблем с обновлением софта как в windows, в котором то звук отвалится то BSOD поймаешь.

На любом более-менее типичном и современном железе такой проблемы нет. (По крайней мере я ни у себя, ни у своих знакомых такого не видел с момента выхода win10/win11)
В офисах это вообще решается радикальным запретом на обновление, пока не стабилизируется апдейт.

[Василий Банников]

Максим,

Не верю! Лично я разрабатываю кроссбраузерные приложения. :)

Но вы же не разработчик древнего как говно мамонта госпортала?)

Answer 2

[paran0id]

Мой совет: переходить на линукс, только если вам нужен именно линукс. Рискуете получить кучу ненужных проблем.

Comments

[DoctorCat92]

Не согласен. Linux mint - проблем не вижу. Если для работы а не для игрушек, хватит более чем

[paran0id]

DoctorCat92, админил офис под linux mint - проблем насмотрелся на 10 лет вперёд. И, да, люди там не в игрушки играли. Всё очень зависит от потребностей, грабли могут оказаться буквально где угодно. Работа бывает разной. Да, я сам на работе сижу на fedora, а ранее на debian, мне норм, но если человек хочет решить маленькую проблему производительности переходом на линукс - он получит куда бОльшую проблему.

[Артём К]

Правда, что Linux больше подходит программистам? Типа, особый инструментарий. Я свой ноутбук только для браузинга новостей и программирования использую.

Answer 3

[15432]

Поставьте SSD, система будет в разы шустрее. На линукс особо смысла переходить нет, привыкать к новому окружению, с теми же примерно тормозами..

Answer 4

[Алексей Черемисин]

Ну так. Сижу на линуксе уже лет 20 (да-да, я стар, как говно мамонта, но не совсем).
1) Рекомендую установить линукс второй системой, благо это не вызовет какой-то диссонанс.
2) Попробовать в нем поработать. Будет дискомфорт, сильный. Придется поменять привычки, изучить командную строку и найти альтернативные программы.
3) Конечно, 4Гб для комфортно работы маловато, но достаточно при умелом использовании.
Далее.

Если вы разработчик, то в линуксе все для этого есть, начиная от кучи всяких IDE (благо, они практически такие же, как и на винде), и заканчивая docker/libvirt. Все вместе значительно облегчает разработку. С примесью командной строки, а еще и например с таловым менеджером типа I3, производительность будет очень высокой, правда со временем. Уходить на винду обратно - морально себя ломать.

Если вы просто хотите поиграть, и ваша работа графика.дизайн, то лучше остаться на винде, а линукс использовать время от времени.

За что я люблю линукс.
- все на кончике пальцев, в прямом смысле слова.
- куча рабочих столов (как и в OSX), я до сих пор не пойму, почему майкрософт это никак не внедрит в свой GUI, причем оболочки типа HP Launch для еще windows 3.11 были в 1995 году.
- все инструменты разработки создавались изначально под командную строку и все из мира unix
- командную строку вообще практически нечем заменить, и 40 лет развития unix сделали ее просто волшебной.
- куча редакторов для простого текста, начиная от VI/Emacs, и заканчивая тем же самым gedit. все это с подсветкой синтаксиса, автокомплитом и прочими плюшками
- все идет из коробки, не нужно ползать по сайтам, скачивать сомнительные программы
- отсутствие вирусов и безопасность
- виртуализация типа docker/libvirt, развернуть.попробовать новую систему - 5-10 минут, даже винду.
- ну и подготовка документации, обожаю pandoc и текстовый markdown. На выходе красивые PDF, которые можно хранить под управлением git/mercurial.
- для картинок использую inkscape.

Да, у меня еще есть парочка макбуков и аймак, но этот текст пишу с ультрабука асус s. OSX в плане юзабилити немного лучше, но в ней нет I3.

Comments

[Gora]

Пожалуй буду с Вами солидарен - UNIX для избранных. Не дает расслабиться, организует и заставляет постоянно шевелить мозгами. И такой немаловажный фактор, как с завидной периодичностью не перестает приятно удивлять. По достоинству его может оценить лишь тот, кто начинал свой тернистый путь в IT c "голого" CLI ... ИМХО

Answer 5

[Александр Талалаев]

Скорее всего нет. сам браузер требует сегодня всё же 4+ оперативки. Это при активной работе, если несколько вкладок, тяжелые сайты и тп.
Ну либо работать в одно окно. Те либо браузер с одинм-двумя вкладками. Нужен ворд, закрыл браузер и только там делаешь дела.
Загрузка диска идёт из-за кешей/свопов, собственно основная причина мало оперативной памяти, а в купе с медленным диском это приводит к тормозам. Так что либо смягчить переходом на ssd либо добавить ОЗУ (а лучше ито и другое).
Супер принципиальной разницы не будет между win и Linux в этом плане, так как сайты и движки браузера примерно те же, поэтому основной жрущий элемент останется. Можно конечно установить легковесную оболочку и тп. Но снова таки, при активной работе, множество вкладок будет тоже самое. Никуда от этого не деться.
У вас сейчас сразу два бутылочных горлышка: озу впритык минимально необходимого и спермедленный жесткий диск.
PS Защитник виндовс не сильно влияет на работу, я бы его не отключал.

Answer 6

[Сергей П]

О, а я сейчас выскажу оппозиционную точку зрения.
Поставил сестре на старый ноут убунту и она горя не знает. Браузер (файрфокс), фильмы, детям учеба удалённо - всё это тянет.
Да, с офисом проблема. Однако для бытовых нужд лично мне и родственникам хватает гугловских облачных решений. Если гуглдокс устраивает, то можно забить на винду.
Про SSD очень правильно сказали. Это резко улучшит быстродействие. Правда не удивлюсь, если винда и его умудрится загрузить на 100% фуллтайм. ХЗ почему так происходит. Судя по всему основной тупняк именно из-за того.
Причем на ноуте с 8 гигами оперативы винда 10ка также тупит со 100% использованием диска на кой-то хрен.

Comments

[АртемЪ]

Сергей Паньков,

Правда не удивлюсь, если винда и его умудрится загрузить на 100% фуллтайм. ХЗ почему так происходит.

Происходит это по простой причине - сама система и множество запущенных приложений, особенно браузеры, активно пишут на диск и читают с диска.
Максимальная скорость обычного HDD в таком режиме 1мегабайт в секунду.
Нормальная скорость SSD в таком режиме - 30-40 мегабайт в секунду.

HDD тупо не успевает обработать множество запросов, он слишком медленный.
Проблема эта образовалась лет двадцать назад, но тогда альтернатив HDD не было.
Уже лет десять HDD не рекомендуется использовать в качестве системного диска.
Хотя и сейчас находятся динозавры у которых система стоит на HDD, но таких мало.

[Сергей П]

АртемЪ, Не знаю где как, но на моём ноуте до переустановки убунты на 8 гигах и 8 ядрах с hdd сразу после перезагрузки винт трещал непрерывно. системный монитор показывает, что это что-то связанное с обновлением системы.
Запускаю браузер с парой вкладок чтобы проверить почту и по мелочи и с сожалением вспоминаю как шустро работала у меня когда-то на древнем компе 98 винда по сравнению с ЭТИМ.
Тут не запущена IDE, нет и в помине офисного пакета никакого (да, и в винде я не ставил МС Офис), просто голый бразуер чтобы посмотреть пару видосов перед сном, почитать пару статей.
Эта сволочь трещит винтом непрерывно а потом в самый неподходящий момент обязательно хочет перезагружаться!
Окей, отложить. Причем отложить нельзя до выключения. Нужно обязательно на конкретное время. Я ХЗ когда хахочу спать. Само собой в один клик запустить отложенное обновление там нельзя. И само собой винда в следующий сеанс работы вдруг хочет совсем срочно обновиться (я же ей обещал, ага). И это вот надо прям срочно!

И что, мне нужно отправить письмо перед уходом, а прогрессбар, сука(!) не показывает оставшееся время обновления системы! Не выключайте, блин компьютер! А как я не выключая компьютер положу ноут в рюкзак? Там батарея держит недолго. КАК, БЛИН, ПОНЯТЬ СКОЛЬКО ЕЩЕ БУДЕТ ОБНОВЛЯТЬСЯ?!!!
Это, похоже, потерянная технология. Никто не может даже примерно приедставить.
Однажды мой ноут так несколько часов кряхтел: "не выключайте"

[Сергей П]

John Smith, я ж говорю, на винде с SSD не работал. Давно уже слез с этой системы, лет пять как. только на ноуте (с HDD) стояла, но она меня достала.

[Sanes]

АртемЪ, Ноутбуки с HDD 5400 до сих пор не редкость в магазинах.

[Сергей П]

John Smith, да я ж не предлагаю вернуться. Вопрос не в том.
Просто такое ощущение, что мощности современных компов так разбаловали коллег, что они закиыдвают все задачи тоннами говнокода.
Вот, к примеру, куда делись процентные индикаторы со всех прогресс-баров? Что, стало труднее понимать сколько займёт тот или иной процесс? У нас непредсказуемые объёмы для скачивания, или скорость интернета плавает непредсказуемо (нет), или мы (не мы конечно, а мелко-мягкие индийские программисты) не можем в рамках собираемой с пользователей статистики анонимно узнать сколько времени работает то или иное обновление на таких же компах и сколько занимает скачивание в примерно таких же сетях?
Нет! Нам надо в самый ответственный момент (не когда человек собирается выключить комп, а вот прям по расписанию, когда именно надо что-то за компом) запустить процесс "непредсказуемой" длительности. От трёх минут до пяти часов (ну ладно, у меня один раз такое было, что 5 часов, но пол часа - тоже много)!

Почему нельзя как в убунте обновлять всё во время работы незаметно, а потом просто попросить перезагрузки?

Почему обязательно нужно занимать компьютер на длительное время регулярно так, что нельзя работать? Если ноутбуком с виндой пользуешься часа полтора в неделю, то он только тупит и обновляется! Сам он этого делать почему-то не может. И нет в пределах окошка запроса на обновление галочки "делай это незаметно и когда я не за компом". Почему нужно обязательно его кочергой настраивать и лезть куда-то мышкой?

[Сергей П]

John Smith,

Объемы могут быть - теоретически - разные; закачка может идти по разным каналам (включая p2p, вроде бы включили в win такую функцию, емнип); она может зависеть от нагрузки на пк, чтобы не мешать пользователю; там могут быть другие процессы, которые могут не иметь определенных timeframe'ов.

Я всё понимаю, но я, ведь, не требую эстимейт до секунды, а разрешение прогрессбара в пикселях. Мне достаточно, чтобы эта хрень сказала пару минут займёт процесс или 15. А по факту мы даже верхней оценки никакой не видим! Не знаем даже отвиснит оно вообще когда нибудь, вдруг там какая-то проблема и прогресс не отражает ничего. Ну хрен с ним, висит он на 30%, но не совсем же прямо неподвижно? Привяжитесь к объёму файлов при скачивании, к количеству модулей при инсталляции... А вот эта вот модная анимация колечка - это пипец.

Answer 7

[Дмитрий Павлов]

Для начала, посоветовал бы установить на десятку libre office и если работа в нем вас устроит, задумываться о переходе на linux.

Comments

[Дмитрий]

Да может ему и не нужен офис вообще

[Рональд Макдональд]

Классный совет, после этого он точно на Linux не перейдёт, лол.
И это хорошо.

[Дмитрий Павлов]

Дмитрий, Он же писал про работу в word, следовательно ему нужно офисное приложение.

[Дмитрий]

Дмитрий, Есть же ещё WPS - красиво нарисован и умеет рендерить графики, с которыми не справляется LibreOffice. Хотя, после LibreOffice, я уже не могу ничем другим пользоваться xD.

[Дмитрий Павлов]

Дмитрий, Libre office предустановлен в ubuntu дистрибутивах

[Дмитрий]

Дмитрий Павлов, И что с того. Когда-то и IE был предустановлен практически на всех ПК, но, почему-то, все пользовались Opera.

Answer 8

[anikavoi]

Как линуксоид - не советую.
1. Под линуксом нет Word-а, а к альтернативным пакетам вам придется привыкать по новой. Разница таки есть, и она поначалу злит.
2. Браузер под линуксом ведет себя практически так же.

Comments

[Павел]

Зачем Ворд нужен? Я понимаю Эксель он да в ряде случаев не замени, но Ворд! Обычный текстовый процессор коих десятки если не сотни.

[Karpion]

anikavoi, это скорее преимущество. Последние Ворды = отстой.

[anikavoi]

Павел, отстой-неотстой, он стандарт де-факто. Сидишь такой, работаешь с документами - приходит по почте файло договора, которое нужно быстро поправить и согласовать, а ты такой "Ой Шеф, у меня тут форматирование съехало в LibreOffice..." и гамбец котенку.

[Павел]

anikavoi, странно, никогда ни от кого не видел чтобы кто-то жаловался на то что ворда не хватает, все обычно про эксель пишут так как электронные таблицы это сложная вещь а текст с форматированием он и в Африке текст с форматированием. Тем более что мс docX форматы сделали открытыми там особо съезжать не чему как я понял. Ну да ладно) может я просто чего не знаю.

Answer 9

[iliakot]

Переходить!)))

У меня пока ещё "боевой" ноут Core2duo, 4gb, ssd в качестве системного и обычный под данные... Работа в основном офис и разные спец.приложухи типа Altova xml spy, Enterprise Architect... Плюс RDP или VPN... Десятка в чистой установке со всеми обновами хавает половину ресурсов и так же переодически грузит винт на 100%...

Ради эксперимента поставил несколько разных версий линукса - сейчас остановился на последней версии UBUNTU. Окружение подогнал под mac os. Неудобств не испытываю, работает в разы быстрее. Единственный минус для меня - не нашел клиента rdp под линукс который бы поддерживал несколько мониторов. В остальном - проблем никаких.

Answer 10

[Janus_Bora]

Я сижу 80 процентов в Linux, и не испытываю трудностей при работе в браузере.
До 5 вкладок + gimp + sublime text. (всего имею 4Гб)
Загруженность 80-90 (памяти). Своп ок. 1.5 Гб.
HDD ноутбучный 8 летней давности 5400 рпм со всеми вытекающими.
Но! Но, но, но... Это все работает после плясок с бубном. Ну и плюс я вообще избавился от графики по максимуму. Это не за ради производительности. Просто не люблю. Понятно, что браузер и вообще все, что требует gui работает как надо... Можно, конечно, и текстовый браузер юзать и vim пользовать... Но я поклонник минимализма, а не идиот. XD
Так что, дабы не прибавлять хейтнров линуха скажу: сидите на винде. Линух нужен либо по специальности, либо по призванию)))

Answer 11

[suicide_sky92]

Попробуй поставить, за это не убивают. Ктому же это бесплатно, мб вообще потом не захочешь обратно. Ubuntu последней версии качай и попробуй.

Answer 12

[Gambit86]

Пять лет назад поставил свежую на тот момент версию Линукс Минт. Стабильно работает по сей день. Каких-то особых проблем не решаемых поиском в Сети и копипастом не припомню...

Answer 13

[Kosoi54607]

Хз это уже технический онанизм или крахоборство работать на таком железе в 21 веке ,Лунукс даст прибавку максимум в гигабайт разницы в сравнении с самими ОС, а программам пофиг в какой среде их запускают они потребляют свою долю оперативки в любом случае чудес не бывает

Comments

[MaximSevsk]

Это не крохоборство, а рациональное использование инструмента. Хотя маркетологи и сильно плачут. Но есть такие, которым "4 гигов мало". Так что без булки с маслом они не останутся. Если ноут используется в основном как печатная машинка и под интернет -4 гигов за глаза. Во всяком случае, не испытываю проблем. Единственный затык-долгая обработка проекта в kdelive в формате hd. Но это не повседневная задача. Да и можно в это время пойти погулять или сделать что-то полезное по дому. Linux Mint 19.2

Answer 14

[Максим Якимов]

Купить память, ssd, и, поставить туда linux!

Answer 15

[Гаджи]

Если не игроман и нет нужды в дизайнерских программ, то вообще не вижу причин использовать винду. Для новичка советую дистр Manjaro. Актуальная и дружелюбная.

Answer 16

[Дмитрий Жемчужнов]

Сейчас работаю на древнем ноуте. Проц core 2 какой-то, 4 Гб ОЗУ, ни каких ssd. СтоИт на нём Lubuntu 20.04. Работает отлично! Не могу сказать, что скорость поражает, но семёрку, которая стояла раньше уделывает только так.
Если не хватает оперативки, то можно настроить zram. Это ни каких трудностей не вызывает.
Для тех, кому очень нужен MS Office на linux существует wine и playonlinux.
В общем, жить и тем более работать с linux можно, а после формирования привычки, очень даже приятно. Всегда можно отключить то, что не нужно, включить, что нужно, настроить под себя. Чего не скажешь о Винде.
Да, есть такое, что без винды удобно не сделаешь. Это касается какого-то специального софта для профессионалов (графика, 3д, видеомонтаж, разработка под windows и пр.), но профи об этом и так знают.
Считаю, что для среднестатистического пользователя linux - отличный вариант.
P.s.: для меня ещё очень важно, что Я обновляю ОС когда мне надо, а не когда ей захочется. В Windows этого добиться не так просто;-))

Answer 17

[Михаил Шевцов]

Уберите права на запуск у файла CompatTelRunner.exe и жор уйдет.

Answer 18

[me21]

Про целесообразность перехода, установку SSD и количество ОЗУ вам уже всё сказали, а с тормозами можно разобраться в мониторе ресурсов, посмотреть, какие процессы обращаются к диску и к каким файлам.
С моим ноутом была похожая ситуация на корпоративной лицензии, когда шёл поиск обновлений, служба поиска индексировала жёсткий диск, да драйвер видеокарты сканировал систему на предмет установленных игр - система вставала колом. Отключение поиска игр и службы поиска значительно улучшили положение дел.

Answer 19

[Павел]

Думаю да так как у вин10 требуется ссд и он без него о адски тупит, а Линукс не так сильно тупить будет, скорость работы будет как на вин7 если диск в хлам не убитый

Answer 20

[schokoro]

Сама постановка вопроса неверная. Надо не систему менять, а увеличивать память. Диск грузится из-за нехватки памяти. Система дампит из памяти на диск всё, что давно не использовалось, например вкладки из браузера, которые давно не открывались и запущенные программы, к которым давно не обращались. Соответсвенно, когда вы к этим вкладкам или программам обращаетесь, они снова грузятся из диска в память.
В линуксе будет чуть получше, но кардинальных изменений вы не заметите. Поэтому задумайтесь, готовы ли вы менять экосистему к которой привыкли ради незначительного роста производительности.

Answer 21

[aglgl]

Я на работе настроил себе ноут с 4 Гб памяти на mangaro обрезав там все что возможно. По сравнению с win10 стало возможно адекватно работать. Но придется следить за оперативкой памятью т.к. своп лучше отключить. Если сделать 8 Гб пмяти то будет вообще хорошо.
Ответ таков. Смотря для какой работы.
Смотря на сколько шаришь в linux.

Answer 22

[Вячеслав Утенков]

Однозначно ставить Linux. У меня ноут с 16 гигами оперативки и 4-ядерным процом на "Десятке" проседал на ерунде. Проц был постоянно чем-то занят. Постоянно качались обновления в фоне. Оперативы было занято больше 4 гигов просто с видом на Рабочий стол.
Поставил Linux Mint. Не греется, не тормозит. Оперативы от силы занято 3 гига и это при большом количестве вкладок в браузере. Не нужно всякие антивирусы ставить. Одно неудобство - это офис. Он не совсем корректно отображает сложнофороматированные документы, но это не критично, т. к. основная работа идет через браузер.

Answer 23

[AliaksandrVorakh]

Вопрос перехода на другую OS (Linux) лучше начать с другой проблемы.
Смогу ли я пользоваться своими рабочими инструментами на Linux?
Смогу ли я поддерживать свои девайсы? Если вы счастливый обладатель продукции Apple и вы активно пользуетесь ITunes, то необходимо будет ставить ITunes на эмулятор или виртуальную машину под Windows.
Плюс если вы любите поиграть в перерыве, то скорее всего ваша любимая игра будет недоступна на Linux.

Answer 24

[guglovich]

Апгрейдить много ума не нужно, это любой может посоветовать на Винде вечно кормить её прожор. На деле у меня второй комп на Атлоне 2005 года и hd5670 более менее адекватно работал на Arch + xfce4, а когда добавил самый дешман SSD, то на Chromium OS вообще летает. Для сёрфинга за глаза.

Answer 25

[Максим Ярошевич]

И только одно слово твердит Айболит: "SSD, SSD, SSD!!!" - меняем диск, если есть необходимость - добиваем памяти до максимума, сколько поддерживает ноутбук и радуемся быстрой работе. На Linux в этой ситуации переходить точно не стоит.

Answer 26

[Константин]

1) да, переход на Linux имеет смысл, можете просто попробовать установить linux даже как вторую ОС, паралельно windows. И поработать 1-2 недельки, поймёте как что.

2) можете попробовать установить windows 10 с выпеленными на уровне файлов лишним функционалом в виде телеметрии и др.
Называется дистрибутив Windows 10 Ameliorated - https://ameliorated.info/

Установка системы на SSD дополнительно ускорит работу.