Тема для статьи о Kohana

Question

[Иван]

Есть мысль написать для Хабра статью о замечательном фреймворке Kohana. Соответственно нужна тема, чтобы заинтересовать читателей. Наверное, в первую очередь она должна преследовать цели популяризации фреймворка, ведь пока что статей в тематическом блоге не очень много.

На данный момент в голове держу статью о создаваемой нами системе аутентификации на базе OpenID/OAuth (не путать со старым-добрым Auth, о котором мне уже надоело писать) и связанными с ней проблемами типа отслеживания дублирующих аккаунтов и т.д.

Возможно, будут предложены другие темы? Что тебе интересно, читатель?

_{PS. Данный вопрос не является «скрытым» выклянчиванием кармы, ибо ее вполне достаточно для публикации в блоге.}

Answer 1

[Сергей Протько]

OAuth — brotkin.ru/2011/04/09/oauth-v1/
На мой взгляд статья довольно хорошо описывает все аспекты, необходимые для работы.

Как по мне — наиболее интересной темой было бы рассмотрение плюсов архитектуры системы и примеры, где активно используются эти самые плюсы. Допустим в свое время я очень интересовался Коханой но с выходом YII интерес пропал. Не увидел преимуществ сего фреймворка перед простотой и очевидностью YII.

Comments

[Иван]

Спасибо, это мой блог и моя статья :) Предполагаемая тема собственно является логическим продолжением (после аналогичных описаний OAuth v2 и OpenID применительно к Kohana). Я планирую описать созданный специально для нашего проекта
модуль аутентификации, а также его непосредственное использование.

Получается свой Auth, только работающий не с локально зарегистрированными пользователями (пароли, соли и т.д.), а с пришедшими из внешних социальных сервисов. Соответственно есть свои проблемы, интересные моменты и т.д. Правда, сейчас еще далеко не все реализовано в проекте, поэтому окончательная версия статьи (со ссылкой, которую можно будет потестить) появится в лучшем случае в начале следующего месяца.

Насчет архитектуры… Мне казалось, что о ней достаточно сказано. А YII я не пользовал, не могу сравнивать. И, кстати, не сказал бы, что Kohana сложна и неочевидна. Все достаточно просто, если понять принципы Каскадной Файловой Системы. На форуме кстати обсуждались плюсы и минусы, причем я вроде видел и русский топик, и англоязычный.

[Сергей Протько]

Ну собственно если уж статья будет писаться — то было бы неплохо опубликовать хотя-бы топик-ссылку в блоге коханы. Было бы любопытно почитать.

что касается каскадной файловой системы — у нее много плюсов, это один из пунктов который можно было бы рассмотреть чуть подробнее и сравнить, скажем, реализацию модульности с другими популярными фреймворками. Хотя возможно и это уже сделали.

[Иван]

Топик-ссылку? Вероятно так и сделаю. По поводу КФС могу предложить сотрудничество :) Вы знаете Yii, я работаю с Kohana. Давайте напишем статью со сравнением по каким-то основным тезисам.

[Сергей Протько]

Конечно можно, но опять же — просто по тезисам это не слишком показательно. Как по мне выбор фреймворка должен исходить все же из задачи. Скажем, можно поставить 2-3 задачи, использующие плюсы сравниваемых фреймворков. Например с чем-то в реализации коханна будет эффективнее, а в чем-то YII. Исходя из этого можно уже составить представление для чего больше подходит тот или иной фреймворк.

В любом случае — мне было бы интересно участвовать в написании подобной статьи :)

[Иван]

По сути, об этом говорят в каждом холиваре при публикации «hello world»-бенчмарков. Другое дело, как сравнивать эти приложения? Помимо сухих цифр скорости загрузки есть еще трудозатраты на написание кода, а также его читабельность и т.д. Факторов много, и они в целом субъективны.

Поэтому я и говорю об абстрактной табличке, показывающей только общую информацию о типовых возможностях фреймворка, типовых же проблемах и т.д.

[Сергей Протько]

Да, пожалуй вы правы. В любом случае, уже после написания такой статьи можно чуть подробнее раскрыть возможные проблемы…