Figma реально ли она удобней чем Ps?

Question

[yskl24]

Вот не могу понять почему все говорят, что Фигма удобней Фотошопа.
В фотошопе как то удобней всю графику там редактировать, обрабатывать фото и изображения.

Может я просто не привык к Фигме?)

Answer 1

[Игорь]

Может ты просто не понял что говорят? В фигме удобнее дизайны сайтов или визиток рисовать чем в фотошопе или всякие буклетики дизайнить. Но фото обрабатывать в ней не получится, это не фото-редактор

Comments

[yskl24]

Чем удобней так и не понял)

[Rustam Bainazarov]

yskl24, всем, что касается дизайна макетов.

[Игорь]

yskl24, Рустам Байназаров +, в ней легче делать дизайны макетов, но для редактирования фото она не пригодна. Разве что есть плагины для фигмы, о которых я не знаю, но я в этом сильно сомневаюсь

[Rustam Bainazarov]

loonny, Figma не предназначена для рисования растровой графики, для её обработки, ретуши и т. п. Как вы уже и отметили.

Photoshop есть и будет. Но для редактирования графики, создания иллюстраций и т. д.

Если в начале 2010-х гг. в нём делали и дизайны тех же сайтов по причине отсутствия специализированных инструментов, то в 2020-м этого делать никто не будет.

yskl24, посмотрите хотя бы это, думаю, все вопросы, зачем нужна Figma и ей подобное ПО, отпадут:
https://youtu.be/NrKX46DzkGQ

[Игорь]

Рустам Байназаров, а зачем вы это мне объясняете?) я это и так знаю, я же поставил плюс после вашего имени, что значит поддерживаю)

[twobomb]

yskl24, Удобней тем что она изначально заточена под конкретную задачу, а фотошоп это так сказать программа широкого спектра. Это как сравнивать гипермаркет и пивную, если у вас задача выпить пива, то удобнее это будет сделать в пивной и ассортимент больше, если у вас задача купить торт, то удобнее и больше ассортимент будет в каком нибудь кондитерском магазине. Но в гипермакрете вы можете и пиво сразу купить и торт и всё, а специализированном магазине только что то одно, но как правило это всегда лучше и удобнее если у вас задача конкретная.
Вы же когда есть садитесь не берете набор складных инструментов, вы берете вилку или ложку, хотя безусловно можно взять набор там и вилка и ложка и нож, но в данной ситуации удобнее так. А вот когда вы идете в поход, дела уже по другому обстоят.

[Rustam Bainazarov]

loonny, LOL, не понял посыла из-за скученности, прошу прощения.

[yskl24]

twobomb, но для дизайна нужно иногда обрабатывать img, градиенты всякие.
Делать это все в ps потом снова в фигме делать дизайн.
Разве это удобно?

Спрашивал у одного веб дизайнера, так он говорит, что создание сложных дизайнов в фигме не делает.

Или хд или ps

[Игорь]

Как бы вам объяснить, если человек на протяжении нескольких лет работал в какой либо программе, ему естественно удобнее работать там где он привык, чем переучиваться. Но объективно макеты верстать легче и быстрее в фигме. Плюс она не жрет ресурсы так как фотошоп.

[Игорь]

yskl24, Предположим вам нужно выстрогать маленькую фигурку из дерева. Вы же возьмете маленький ножик, а не бензопилу?

[Игорь]

плохой пример. Предположим вам надо сходить в ларек за углом, в 10 метрах от дома. Вы вероятнее сходите пешком, чем будете заводить машину что бы съездить в ларек.

[yskl24]

loonny, с этим согласен, знаю там есть код css.
Но как тогда делать сложные дизайны?
Сначала обрабатывать img в фотошопе, потом все использовать в Фигме?

[Игорь]

Ну к слову не обязательно в PS, это не единственный редактор. К тому же сейчас очень много векторной графики, а в фигме можно ее нарисовать. К тому же сразу перевести в PNG если понадобится.
Вам стоит выбирать инструмент исходя из ваших задач, а не сравнивать инструменты в надежде найти панацею.

Пока 2 дурочка спорят чей молоток лучше, умный забивает гвозди обратной стороной топора и достраивает дом

[yskl24]

loonny, это все абстрактные сравнения) Вы мне реальные удобства Фигмы опишите.
Градиенты и красивые эффекты там делать можно?

[Игорь]

Да можно. Я ничего не сравнивал, я ответил на ваш вопрос. Для того что бы понять что можно делать в фигме, посмотрите обзор фигмы. Это разве не очевидно?

[twobomb]

yskl24, Фигма удобна для верстальщика, да и заказчик если хочет быть в курсе может заходить, оставлять заметки какие-то.

[Игорь]

twobomb, Кстате да, я и забыл про интерактивность. Главное заказчику волю сильно не давать, или иметь копию. А то некоторые заказчики могут такие правки внести, что придется заново все делать)

[Mikalai Bulava]

yskl24, что значит сложные дизайны? Градиент и красивые эффекты это сложный дизайн?
Очень интересно будет посмотреть, как ваш знакомый будет делать сложную систему в 100+ экранов в PS.
— Стили
— Библиотеки
— Облачное хранение и возможность совместной работы
— Простота и быстрота
Этого уже с головой хватает, чтобы веб-дизайнеру перебираться в figma.

[yskl24]

loonny, раз можно, значит стоит изучать фигму)гляну более подробно обзор, спасибо всем за ответы!)

Answer 2

[Антон Р.]

Для веб дизайна лучше всего был Adobe Fireworks, но его вроде уже не поддерживают.

Comments

[Игорь]

Ну я бы никому не советовал с ним связываться это точно. Он слишком перегруженный.

Answer 3

[profesor08]

Фотошоп предназначен для растровой графики. Веб основан на векторной графике, все элементы на сайте - векторные. Фигма - векторный редактор, заточенный под создание макетов для сайтов. Отличия, как видно, в фундаментальных вещах. При натягивании растровой графики на векторную, получается сжатая хрень, либо мыльная хрень, так как она зависит от количества выделенных пикселей. У векторной этой зависимости нет.

Далее, у фигмы есть интерактивный режим, открыл ссылку и смотришь, комментируешь и тд.

А если сайт объемный? Сильно объемный, много мелких элементов, много крупных элементов, они переиспользуются по всему макету, множество иконок и тд, скажем пара сотен. Что тогда? Страничка по 300мб на диске и 7гб оперативы и 10гб подкачки? А если страничек много, надо пару открыть разом, а комп не топовый?

Хочется играться с графикой, рисовать всякое, накладывать эффекты и тд, на здоровье, используй фотошоп, но не надо делать в нем макеты для сайта.