Выйдет ли такой сайт в поисковую выдачу или уйдет в бан как дубликат основного?
Всем привет, прошу совета у сеошников. Сама в этом не разбираюсь.
Есть основной сайт - в топе яндекса и гугла. Клиенту нужно сделать доп. сайты(30-35 штук) для городов России.
Вопрос: Если делать 35 доменов под все города, продублировать туда основной сайт, изменить текста + картинки, но структура страницы(верстка) будет везде однотипная, пропустит ли яндекс и гугл эти сайты в поисковую систему или сожрет на входе как дубликат? Если сожрет, то какой лучший выход из этой ситуации? Суб папки или суб домены? Как не наступить на грабли и не словить бан за дублированный контент?
Для того, чтобы поисковые системы не наложили санкции на созданные сайты на поддоменах, необходимо соблюсти ряд правил и последовательность выполнения, как технических, так SEO задач. Ниже дам общие рекомендации и упомяну про отдельные моменты, но это по памяти. Где-то была полная инструкция по созданию и оптимизации поддоменов, предоставлю по запросу, если интересно.
Общие нюансы:
определитесь с количеством подоменов (например, города-миллионники);
условия подмены контента (мета-теги, заголовки, ALT, текст), чтобы не плодить дубли;
поименование поддоменов на основе анализа конкурентов в выдаче, например, чтобы не использовать в имени поддоменов полное название городов без необходимости.
Далее:
Создаем поддомены и делаем их алиасами основного домена. На данном этапе информация на всех доменах ничем не отличается, сайты являются полными копиями.
Выполнить склейку каждого поддомена с его www-версией с помощью 301 редиректа. Настоятельно рекомендуется использовать для поддоменов версию без www, чтобы избежать проблемы с SSL-сертификатом
Чтобы избежать склейки поддоменов, максимально быстро после выполнения предыдущего пункта необходимо закрыть их от индексации, прописав в robots.txt: User-agent: * Disallow: /
На всех поддоменах в title, meta-description, meta-keywords, Н1 необходимо заменить упоминание города на переменную, которая в зависимости от поддомена будет заменяться на название города. Подмену делаем на всех страницах и разделах/подразделах (мета-теги и Н1 карточек товаров не трогать). При необходимости нужно создать несколько переменных с городами в разных падежах. На страницах, где в title и meta-description топоним не используется, рекомендуется сформировать дописку с указанием текущего города в зависимости от поддомена.
Не упустите технические нюансы:
приобрести SSL-сертификат типа Wildcard для домена и поддоменов.
Если делать 35 доменов под все города, продублировать туда основной сайт, изменить текста + картинки, но структура страницы(верстка) будет везде однотипная, пропустит ли яндекс и гугл эти сайты в поисковую систему или сожрет на входе как дубликат?
Домены могут попасть под санкции (аффилиат-фильтр)
Если сожрет, то какой лучший выход из этой ситуации? Суб папки или суб домены? Как не наступить на грабли и не словить бан за дублированный контент?
Отлично, т.е если будет такой алгоритм - я делаю поддомен -> сливаю на поддомен копию сайта(сайт на modx), контент менеджера и сеошники полностью меняют контент(текста, картинки, адреса), то никаких проблем не будет? Сайт выйдет в поисковик и можно будет спокойно двигать его?
Анита Ковалева, смотря что они сделают в целом это сильно просто спросить у сеошник они то уж точно знают
Я просто написал что верстка никак по сути поисковиками не учитывается и структура сайта тоже
Пума Тайланд, вы сильно заблуждаетесь, как на счёт "структуры", так и на счёт "вёрстки". Учитывается, и очень сильно.
Одной вёрсткой можно сильно изменить сниппет в выдаче.
Без адаптивной вёрстки не попасть в мобильную выдачу.
На ПС повлияет даже смена вёрстки с <div> на <span style='display:block'>.
Отдельная папка сайта могла быть занесена в каталог Яндекса как самостоятельный сайт с отдельным ТИЦ.
К папке сайта (как и к поддомену) может быть сделана региональная и языковая привязка. Без поддоменов или папок мультирегиональный и многоязычный сайт не сделать в принципе.
granty, а я категорически поддержу Пума Тайланд, поисковикам абсолютно всё равно на разметку. Сколько сайтиков на стандартных (и покупных) темах того же WP существуют с одинаковой разметкой не самого лучшего качества? И ничего, работают, индексируются.
"Изменить сниппет в выдаче" можно микроразметкой, но это штука, которая относится скорее к контенту, чем к разметке, несмотря на название.
Микроразметка, адаптивность, альтернативные и канонические ссылки - правильные инструменты. А раскладка страницы - неа, по барабану.
Что <div>, что <span> - элементы с нулевой семантикой. Вы ещё поди классы до сих пор к h1 боитесь ставить, потому что влияет на выдачу?
Статья ваша - 2005 года. Просыпайтесь, 2020 на дворе. Да-да, 15 лет прошло. Sony Ericcsson K750i one love.
а я категорически поддержу Пума Тайланд, поисковикам абсолютно всё равно на разметку.
предлагаете технические аспекты работы ПС решать голосованием?
Сколько сайтиков на стандартных (и покупных) темах того же WP существуют с одинаковой разметкой не самого лучшего качества? И ничего, работают, индексируются.
Да, работают и индексируются миллионы сайтов, только о них никто не знает - все они за 200-й страницей выдачи.
Статья ваша - 2005 года. Просыпайтесь, 2020 на дворе. Да-да, 15 лет прошло. Sony Ericcsson K750i one love.
Да, статья 2007, и? Хотите сказать, что Sony Ericcsson K750i с вашей картинки перестал работать в 2020?
Структура сайта
Вас совсем не напрягает, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ Яндекс ещё с 2007 года считал папку сайта в принципе отдельным сайтом?
1. А что такое быстрые ссылки вы знаете? Сможете сделать их без соответствующей структуры сайта?
2. Знаете, что такое региональный поиск? Поведайте, как присвоить сайту несколько регионов, без соответствующей структуры сайта.
3. Про кластеризацию сайта слышали? Сможете сделать её без соответствующей структуры сайта?
Если мобильная версия сайта находится в директории основного сайта, индексирующий робот Яндекса не сможет корректно проиндексировать данные и признать сайт мобилопригодным
Сможете внятно объяснить - почему Яндекс обломается, если структура сайта для него не важна, как вы утверждаете?
Можете продолжать считать, что земля плоская, это никак не меняет действительность.
"Изменить сниппет в выдаче" можно микроразметкой, но это штука, которая относится скорее к контенту, чем к разметке
то есть, по-вашему: <span itemprop="streetAddress">Ленина</span> это "контент", а: <span title='...' onclick='...'>Ленина</span> это уже "разметка"?
"элементы с нулевой семантикой", "раскладка страницы", "поисковикам абсолютно всё равно на разметку" - настолько впечатляет, что я даже боюсь спрашивать что это такое, и в чём между ними разница.
Поэтому просто спрошу: что из нижеперечисленного, по-вашему, является "элементами с нулевой/ненулевой семантикой", "раскладкой страницы", "разметкой" (то есть, на что ПС "всё равно"):
1. <img alt='картинко'>
2. <title>...</title>
3. <meta name="description" content="...">
4. одинаково ли воспримут ПС конструкции: <h1>Красный — красивый, прекрасный</h1>
и <b>Красный — красивый, прекрасный</b>
5. одинаково ли воспримут ПС конструкции: <span style='color:red'>Я</span>ндекс
и Яндекс
и <div style='color:red;display:inline'>Я</div>ндекс
6. Поймут ли ПС слова "яблоко" и "яблоковоз" в конструкции: <span class='g'>яблоко</span><span>воз</span>
7. Поймут ли ПС слова "тип" и "прототип" в конструкции: <b>прото</b><i>тип</i>
Тест7: кибернация
granty, извините, если вас задело. Вы в ответе очень много передёргиваете, но я отвечу.
предлагаете технические аспекты работы ПС решать голосованием?
Я предлагаю понять, что про поисковые системы мы знаем только то, что они сами рассказали. На прямой вопрос вы получите ответ "Мы не раскрываем детали реализации поисковой системы". А всё остальное СЕО - это мнения. В том числе идиотов, которые умеют громко (и порой убедительно) кричать, но не могут понять фразу "после - не значит вследствие". У вас одно мнение, у нас другое, если нас больше (применимо к этому сайту) - вероятнее всего, так и есть, но вы можете себя считать борцом за справедливость и непризнанным гением - кто ж запретит.
миллионы сайтов, только о них никто не знает - все они за 200-й страницей выдачи
Ну так и Хабр по запросу "как сварить вареники" явно не в ТОПе будет...
Да, статья 2007, и? Хотите сказать, что Sony Ericcsson K750i с вашей картинки перестал работать в 2020?
Нынче почти любая техническая статья даже трёхлетней давности - скорее всего устарела. А Sony Ericcsson K750i, кстати, всё ещё работает. Я говорю о том, что в 2020 этот телефон - не лучший выбор.
По пунктам структуры - это всё решается альтернативными и каноническими ссылками, о чём я упомянул.
Вас совсем не напрягает, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ Яндекс ещё с 2007 года считал папку сайта в принципе отдельным сайтом?
То есть site.com/contacts/, site.com/about/ - это отдельные сайты, да? Окей.
мобильной версии сайта
Это что-то из 2005, в современном мире сайты адаптивные.
то есть, по-вашему: Ленина это "контент", а: Ленина это уже "разметка"?
Условно, контент - это то, за что отвечает контент-менеджер, а разметка - то, за что отвечает профильный специалист. И я как-то не встречал контент-менеджеров, которые в этом хороши, обычно этим занимаются разработчики.
что из нижеперечисленного, по-вашему, является "элементами с нулевой/ненулевой семантикой", "раскладкой страницы", "разметкой" (то есть, на что ПС "всё равно")
Из вами перечисленного - почти ничего, вы приводите семантические элементы. Элементы с нулевой семантикой - div, span, так как они ничего не могут сказать о характере контента, который в них заключён, это просто оболочка с нулевой ценностью для ПС.
И да, никто не спорит с тем, что если сделать
Я предлагаю понять, что про поисковые системы мы знаем только то, что они сами рассказали. На прямой вопрос вы получите ответ "Мы не раскрываем детали реализации поисковой системы". А всё остальное СЕО - это мнения.
Алгоритмы ПС - этот техническая система, работа которой может быть исследована методом чёрного ящика.
Природа тоже не рассказала нам как она устроена, это же не значит, что физика, химия, математика - это мнения.
У вас одно мнение, у нас другое, если нас больше (применимо к этому сайту) - вероятнее всего, так и есть
Да, да, законопроект о том, что число Пи = 3.2 - это как раз про таких сектантов как вы. И, на любом отдельно взятом сайте, вы можете отменить 3-й закон Ньютона, если вас будет большинство.
Ну так и Хабр по запросу "как сварить вареники" явно не в ТОПе будет...
Не передёргивайте, эти сайтов нет в выдаче вообще ни по каким запросам.
Нынче почти любая техническая статья даже трёхлетней давности - скорее всего устарела.
Конечно, бином Ньютона был описан аж в XIII веке, сейчас он стопудово перестал работать.
А Sony Ericcsson K750i, кстати, всё ещё работает. Я говорю о том, что в 2020 этот телефон - не лучший выбор.
Нет, мы говорим о том, что базовая технология работает, так же, как и 15 лет назад.
Это что-то из 2005, в современном мире сайты адаптивные.
А мужики-то и не знают!
Ты расскажи это фэйсбуку, одноклассникам, ютубу и прочим. А то, они, бедолаги, до сих пор с мобильной версией на поддомене дурью маются.
<div>o</div><div>n</div>
ничего хорошего не будет, но это за уши притянутый пример
И что же будет "плохого"? А как вы напишете на сайте слово Google в его цветовой раскладке?
PS: У вас впереди большие перспективы саморазвития в технической области, включая SEO.
granty, тут я откланиваюсь, мне вам что-то доказывать смысла нет (да и не получится в силу того, что вы агрессивно настроены), удовольствия от этой перепалки я не получаю.
В интернете опять кто-то неправ - никогда такого не было, и вот опять.