Насколько подходящая и сбалансированная конфигурация ПК для графического дизайна?

Question

[EESUS]

Моё глубочайшее...

Планирую сборку системника. Задачи компьютера (в порядке приоритетности):

• максимальная производительность в Illustrator и Photoshop. (При этом, при одновременной работе Illustrator, Photoshop и браузера, программы должны работать на приемлемом уровне);
• минимально допустимая производительность в Adobe Premiere и Sony Vegas (для выполнения элементарных, любительских задач);
• минимально допустимая производительность в 3D-редакторах (для начальной стадии обучения, планируемой в будущем).

С учетом бюджета ($1000) и ассортимента в одном из магазинов, пришел к следующей конфигурации.

• CPU: Intel Core i7-9700F (или i7-8700)
  
• RAM: Kingston DDR-4 16Gb, 2x8Gb Kit
  
• SSD: Plextor 256Gb M9PeY, PCIe 3.0
  
• HDD: Toshiba 1000Gb, 3.5", 64Mb, SATA III
  
• Видеокарта: PCI-E 3072Mb ASUS GTX 1050
  
• Материнская плата: MSI H310M PRO-VD Plus, LGA1151
  
• БП: HuntKey CP-400H ATX 400W
  
• Кулер: Intel
  

Вопросы:

1. CPU. Какой из процессоров подходит для моих задач в большей степени: i7-8700 или i7-9700F? В т.ч. делает ли более подходящим процессор i7-8700 наличие в нём интегрированной графической системы.
   
   
2. SSD. Насколько будет существенна, ощутима разница между версиями интерфейса PCI-E — 3.0; 3.0 х2; 3.0 х4; 4.0 х4, — а также между форм-факторами — PCI-E и M.2 2280 — в упомянутой работе?
   
   
3. Видеокарта. Не излишен ли потенциал GTX1050? Не удовлетворит ли мои потребности менее производительная видеокарта? Если да, то какую посоветуете?
   
   
4. Не возникнет ли проблем совместимости данной конфигурации с монитором LG Flatron IPS236V 23"?
   
   
5. Ваша критика и мнение о конфигурации.
   
   

Comments

[EESUS]

John Smith, с какого объема SSD можно назвать "не маленьким" в данном случае?

[EESUS]

John Smith, понял вас.
Еще хотел уточнить, не возникнет проблем с установкой ОС на SSD NVMe?

Answer 1

[АртемЪ]

RAM: Kingston DDR-4 16Gb, 2x8Gb Kit

У вас в мат. плате всего два слота под оперативку!!
Если денег мало - берете одну планку на 16гб, если денег хватает - берете две.
Покупать DDR4 планками по 8гб это нечто.....

SSD: Plextor 256Gb M9PeY, PCIe 3.0

Под систему пойдет.
А где вы будете размещать рабочие файлы? Подкачку фотошопа? и.т.д.?
Тут либо два SSD - один под систему, второй под рабочие файлы, либо один но нормального размера, а учитывая ваши задачи, лучше выбирать что нибудь вроде самсунг серии про, или нечто подобное, и не забывать оставлять достаточный over provisioning

1. В принципе без разницы, я бы взял с видео, ибо удобней.
2. По большому счету пофиг.
3. Зависит от задач. Озвученный софт умеет использовать ресурсы GPU в некоторых случаях, а как часто это вам будет полезно - неизвестно. Можно начать без нее, и по факту добавить.

Comments

[EESUS]

Благодарю за ответ.

Зависит от задач. Озвученный софт умеет использовать ресурсы GPU в некоторых случаях, а как часто это вам будет полезно - неизвестно

В официальной публикации о функции производительности граф.процессора для AI указано, что он

• ускоряет "команды для обработки и отображения изображений";
  
• "обеспечивает большую производительность при работе с видеоприложениями, а также приложениями для дизайна и анимации";
  
• "позволяет выполнять панорамирование, масштабирование и прокрутку в десять раз быстрее";
  
• «Масштабирование с анимацией». <...> чтобы при масштабировании изображение выглядело плавным и анимированным";
  
• «(Только для NVIDIA) Усилить тонкие линии» <...> если при небольшом масштабе тонкие линии изображений кажутся бледными или не просматриваются."
  

Правильно я понимаю, что в части AI, вы имеете в виду эти случаи?

[АртемЪ]

EESUS, В общем то да - панорамы, масштабирование, развороты.
В фотошопе некоторые фильтра.
В 3D редакторах - рендер.

Тут надо смотреть как часто вы с такими задачами сталкиваетесь.
Тот же рендер - если это будет что-то простое, то и процессор справится за несколько секунд. Если это будет нечто сложное, то возможно и указанной карты для того чтобы сделать за неделю не хватит.

позволяет выполнять панорамирование, масштабирование и прокрутку в десять раз быстрее

Все так и есть, не врут.
Однако у кого-то и без видеокарты это занимает 1/20секунды и практически незаметно, а с видеокартой выполняется еще быстрее -за 1/200секунды. В десять раз быстрее, но вот пользователь вообще не замечает, что оно быстрее.

Хотя бывают задачи, которые на видеокарте делаются за несколько часов, а без видеокарты месяц.

[EESUS]

O'kay!

И касательно SDD.

Тут либо два SSD - один под систему, второй под рабочие файлы, либо один но нормального размера

Вместо HDD или в дополнение к нему?

[АртемЪ]

EESUS, В дополнении к нему.
SSD - для размещения активно используемых файлов.
HDD - для длительного хранения холодной информации, к которой редко обращаются.

[EESUS]

АртемЪ, я вас понял, благодарю :-)

Answer 2

[lonelymyp]

Дык Ryzen 5 3600X же, а разницу в цене потратить на большой SSD для файлохранилища.

Comments

[Jacen11]

Во первых с Х брать нет смысла, во вторых человеку нужно в Фотошопе работать, где ваши ядра не нужны. И в работе на одном ядре Интел почти всегда лучше.

[EESUS]

Jacen11, спасибо за мнение. Тем не менее, обращу ваше внимание, что работать мне нужно не только в Фотошопе, но и в Люстре, причем добавлю, что в последней — в первую очередь, т.к. это главный инструмент.

Соответственно, несмотря на то, что действительно, согласно минимальным системным требованиям для ФШ (для Win), о ядрах процессора вообще не идет речь, минимальные системные требования Люстры требуют многоядерного процессора.

Как бы то ни было, какой из процессоров вы бы посоветовали (i7-8700, i7-9700F или, возможно, какой-то иной)?

[lonelymyp]

Jacen11, X версия как раз и даёт более высокую одноядерную производительность т.к. там частота турбобуста выше.

EESUS, во первых точно не стоит брать i7-8700. Если у 9700F ещё и остаются какие-то аргументы против 3600X, то у 8700 их нет, зато около 10 тыщ разницы в цене.
На мой взгляд, имея ограничение по бюджету, лучше проигнорировать возможную разницу в скорости цпу и взять что-то полезное, в первую очередь отказаться от тупящего HDD и поставить SSD на 1тб.
Приход от того что подкачка и проекты лежат на SSD ты ощутишь гораздо сильнее чем разницу в производительности ЦПУ.

[Jacen11]

lonelymyp, специально для вас https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/show/28767/te...
Вы вообще первый человек которого я вижу и топит за Х версию

EESUS, все продукты эдобе плохо работают с многоядерностью. Почти всегда задействовано не более 2 ядер, максимум 4. Многоядерность в сист требованиях, это больше одного.
Вам важнее быстрый диск купить, чем крутой проц. Будет большой прирост в производительности.
https://3dnews.ru/986832/kompyuter-mesyatsa-may-20... вот тут почитайте, все расписано

[lonelymyp]

Jacen11, и? По ссылке подтверждение что версия с иксом лучше в однопотоке, собсно как я и сказал.
В процентном отношении не много, но и цена у них одинаковая, прям сейчас в никсе разница в 400 рублей.

Answer 3

[Nertsan -]

1050 будет очень слаба с таким процессором берите gtx 1650 или 1650 super будет куда лучше

Answer 4

[yglnvbrs]

Непонятно зачем 9700к, когда есть 9400/9600/амд 3600/3700, мультпоток адоб не очень хорошо использует, а вот оперативу любит, в прошлом году сидел на 8гб, иллюстратор люто лагал. 1050 будет не очень справляться с тем же рисованием кисточками, сейчас можно за сущие копейки купить бу 1060 на 6гб, ее думаю будет достаточно еще какое-то время. Сейчас можно купить +- недорогой ссд на террабайт за приемлемые деньги, думаю оптимальная сборка будет примерно такой https://www.dns-shop.ru/conf/6daba91f5cd6a5e7/ можно съэкономить ~10к на видеокарте если взять бу 1066

Comments

[EESUS]

Интересное мнение.

Непонятно зачем 9700к, когда есть 9400/9600

Выбор пришелся на 9700F (не К, если это замечание вообще имеет значение) поскольку у него была самая низкая цена из всех доступных для меня моделей семейства i7; в составе которого, кстати говоря, указанных вами 9400 и 9600, насколько я помню, нет.

мультпоток адоб не очень хорошо использует

Где я могу об этом почитать?

Сейчас можно купить +- недорогой ссд на террабайт за приемлемые деньги

Очевидно, вы имеете в виду SSD на SATA3, а не PCI-e. В этой связи хотелось бы узнать, насколько, по-вашему, будет значительна разница меж этими интерфейсами в моих задачах? И в частности, существенная ли разница для ОС (решил поставить ее на отдельный SSD)?

Answer 5

[WARWING]

на такую бюджетную мать ставить камень за 30к, и еще старую видеокарту которая уже не котируется, это как минимум цена\качество в 2 раза уже упала с такой сборкой, а фотошоп старый не кто не отменял который идет на в разы меньших системах, и не чем не отличается, можно картины и в паинте рисовать, просто дольше, за такие деньги сейчас можно собрать на rayzen c полноценной матерью еще и RX580 8gb и гига-32озу на легке, опять же какие цели вы преследуете, пк под рисовалки, вам на нормальный рендеринг денег хватает, мой совет найдите знакомого ITшника который вам соберет норм пк

Comments

[EESUS]

Спасибо за мнение.

на такую бюджетную мать ставить камень за 30к

Порекомендуйте полноценную мать (лол) за минимально возможную цену, если не затруднит.