Какой css фреймворк выбрать?

Question

[Андрей Чугунов]

Добрый день, какой по вашему мнению актуальный фреймворк в 2020 и почему?

Comments

[Максим Федоров]

Вроде мода на их новигки сошла на нет после всяких materialuze, bootstrap... Их и используйте

Фронт убежал от css фреймворков к js фреймворкам в виду большей сложности = избавлении от конкуренции

[Арсений Матыцин]

Миру определенное не хватает еще одного.

[Ivan Bogachev]

Актуальность инструментов зависит не от года, а от задач. Если инструмент решает ваши задачи - он актуален для вас, если нет - то нет. Все просто. Задачи первичны, инструменты вторичны. Выбирать "актуальные" инструменты в вакууме бессмысленно.

[Виталий Першин]

Никакой

[Ярослав Иванов]

Css вообще не нужен. Стилизуй через теги
center
font
b

Answer 1

[strelok011]

Приоритеты - materializecss, foundation
от бутстрапа уже тошнит
Определитесь, что вы умеете и что ждете от фреймворков.
Есть, к примеру, sceleton и подобные фреймворки, которые не ограничивают вашу фантазию, зато дают костыли в адаптиве.

Исходя из опыта верстки более 10 лет могу предложить следующие комбинации:
1. Нужно быстро собрать готовый сайт - в зависимости от предпочтений и внешней стилистики пользуем materializecss, foundation, bootstrap
2. Нужны костыли в виде сетки и адаптива - используем части тех же фреймворков, без лишнего мусора, либо используем чистые сетки, благо их выходит регулярно и весьма неплохих. Хотите на флоатах, хотите на гридах.
3. Вы ушли во фронтэнд? херачите в реакте/агуляре? Тут вас тоже ждали :)
Для реакта мегамогучий material-ui, для ангуляра он же, но куцый (сдохни ангуляр?)

Верстаете сами... хм... Эхххх молодежь.... Я в ваше время... Ых...

Отойдем от костылей в виде готовых фреймворков.

Смотрим на технологии:
1. sass, less - фреймворки для ультраудобного написания классов. не проходите мимо.
2. вас обидел html? смотрим на pug. Его даже в angular можно пользовать (html templates в ангуляре тот еще архаизм, и pug тут реально выглядит как имплант у стоматолога)
3. пошли в фронтэнд - CSSInJs. Но не зная css - тут делать нечего.
... будут вопросы или что еще вспомню, напишу в комментах.

Answer 2

[Андрей]

UIkit - актуальный, адекватный, решающий многие задачи, адаптивность, современный и т.д. и т.п....

Answer 3

[Dolosweb]

Смотря для массовых задач или конкретно по проекту? Каждый скажет субъективное мнение, а объективно - нужно смотреть на конкретные примеры. Следить за тенденцией.

основные критерии: с коробки все необходимое, но не более
кроссбраузерность
адекватная адаптивность под разные устройства

сейчас в Front-end css не так важен сколько js фреймворки . Так что если не можете определиться - bootstrap старина в помощь

Answer 4

[Игорь]

Quasar.

Answer 5

[Владислав Лысков]

Было бы из чего выбирать
bootstrap
foundation

Comments

[Дмитрий Свиридов]

А Material?

Answer 6

[Kizzeon]

По сути никакой.
Sass ускоряет разработку достаточно, что бы обогнать скорость разработки Bootstrap'ом и позволяет делать уникальный дизайн(в отличии твиттер онли дизайна бутстрапа)
Tailwind позволяет верстать уникальные макеты, но он все же медленнее верстать на нем чем используя Sass
Остальные(Foundation и т.д.) либо хуже либо такие же как и Bootstrap.

P.S. Лучше изучите Gulp, Webpack или Grunt и на нём оптимизируйте скорость разработки

Answer 7

[yaroshaa]

Tailwindcss