Вообще в целом почти все изображения должны быть в svg так как:
1. Почти всегда они легковеснее PNG и иногда даже JPG
2. Их можно просто анимировать
3. На их прорисовку тратится меньше ресурсов
4. Они маштабируются без потерь в качестве
...
100500. На них почти полностью можно воздействовать используя CSS или JS
Вообще в целом почти все изображения должны быть в svg
какой же бред:
> Почти всегда они легковеснее PNG и иногда даже JPG – почти не всегда
> Их можно просто анимировать – зачем мне анимировать то, что не нужно?
> На их прорисовку тратится меньше ресурсов – рили? на отрисовку вектора потратится меньше ресурсов, чем воткнуть уже отрисованную картинку?
> Они маштабируются без потерь в качестве – единственная здравая мысль.
DevMan, 1. Зайди на какой нибудь feather icons, icons8, flaticon и т.п и поскачивай изображения разных типов и будет почти всегда
2. Зачем анимировать изображения, пфф, всего лишь бОльшая часть дизайна большинства нормальных сайтов построена на анимациях изображений(svg или canvas). Именно потому, что никому не нужно анимировать их по этому делают 100500 гайдов за рубежом и здесь
3. 2-5 кругов и один отрезок. В то время как на изображение похожего формата необходимо обработать каждый пиксель.
4. Да ну, капитан америка
Kizzeon,
1. есть разница между иконкой, и изображением.
2. зачем мне анимировать фотки товара? вы опять путаете изображения и элементы дизайна.
3. для фото нет ничего лучше растра.
4. единственная здравая мысль.
DevMan, 1. Теперь иконки перестали быть изображениями?
2. Выбирать рандомные неподходящие случаи можно везде, но ,например, разрабы docker поняли фишку и сделали сайт от начала до конца на svg анимациях и изображениях
3. На фотографиях типы изображений заканчиваются?
4 ...
Kizzeon, иконки – лишь частный и ограниченный вид изображений.
если бы вы написали "Вообще в целом почти все иконки (конкретные типы изображений) должны быть в svg", ни вопросов, ни комментариев бы не было.
Простой
Средний
