В чем разница между созданиями TextWatcher в Андроид на Kotlin?

Question

[Rarity7]

В чем разница между двумя способами создания TextWatcher
1-й способ

val textChangedListener = object: TextWatcher{

        override fun afterTextChanged(p0: Editable?) {
        }

        override fun beforeTextChanged(p0: CharSequence?, p1: Int, p2: Int, p3: Int) {
        }

        override fun onTextChanged(p0: CharSequence?, p1: Int, p2: Int, p3: Int) {
            
        }

    }

2-й способ

private object textChangedListener: TextWatcher{

        override fun afterTextChanged(p0: Editable?) {
        }

        override fun beforeTextChanged(p0: CharSequence?, p1: Int, p2: Int, p3: Int) {
        }

        override fun onTextChanged(p0: CharSequence?, p1: Int, p2: Int, p3: Int) {

        }

    }

И 1-й и 2-й способами я могу создать TextChangedListener, но не могу понять какой правильный и в чем разница.

И кстати, во 2-м способе я не могу вызывать функции внешнего класса.

Answer 1

[Денис Загаевский]

Правильный первый. Слово object имеет различные значения. В первом случае ты создаёшь объект анонимного класса, который реализует листенер. Во втором случае ты создаёшь синглтон textChangedListener типа textChangedListener(т.е. имена класса и его единственного инстанса совпадают. Кстати, поэтому обжекты-синглтоны обычно именуется с большой буквы.). Во втором случае, естественно, нельзя вызывать другие методы, т.к. обжект не является внутренним(inner) классом. Таким образом, он бесполезен чуть более, чем полностью.

Comments

[Rarity7]

Спасибо!