В Rust стрелочка -> в объявлении функции foo()->i32{ для красоты?

Question

[uvelichitel]

Эта стрелочка носит чисто декоративный характер или как то помогает парсеру? Возможна ли валидная конструкция без стрелочки вида
fn foo(arg) type{
которая бы значила что нибудь другое, кроме объявления функции? Вроде у Rust очень сжатый синтаксис, неужели function до двух букв сократили, а стрелочку для красоты оставили, чтоб на Haskell было похоже?))

Answer 1

[Максим Грищенко]

носит чисто декоративный характер или как то помогает парсеру?

Скорее лексеру обнаружить нужные токены/лексемы

В данном докладе язык PHP, но не пугайся! Кирилл Несмеянов очень наглядно и доступно показал как в целом устроены парсеры и лексеры некого абстрактного языка:
https://youtu.be/zZTv7HMxKXI?t=16074

Comments

[uvelichitel]

Но лексеры подавляющего большинства других языков как то же справляются без стрелочки в объявлении функций. Обходятся закрывающей аргументы скобкой.))

[Кирилл Несмеянов]

uvelichitel, вопрос хороший. Всё же двоеточие там бы красивее смотрелось.

Скорее всего это просто такой дизайн языка, слизанный из Zephir, Swift, Haxe и проч (не помню что там вообще есть, но фича старая со стрелочками).

P.S. Вполне возможно это было сделано в угоду перспективным фичам языка. Т.е. когда после стрелочки стоит ретурн тайпхинт, то перед этой стрелочкой можно в будущем чего-нибудь добавить. В данном случае можно попробовать ознакомиться с докладом Бреслава: https://www.youtube.com/watch?v=CX_K1r0Vklg Он очень подробно рассказывает когда однажды выбранный синтаксис может помешать в развитии языка.

P.P.S. А ещё стрелочка позволяет реализовать согласованный синтаксис для возврата анонимочек:

fn factory() -> (Fn(i32) -> Vec<i32>) { .... return |x| ... }

Т.е. функция возвращает функцию, которая возвращает Vec. В таком виде это выглядело бы очень стрёмно:
fn factory() (Fn(i32) (Fn(i32) Vec<i32>))