В чем ошибка в разделение сетевого кабеля на двойную сетевую розетку?

Question

[Vakov]

Подскажите пожалуйста, где ошибка в данном методе? Разделил сетевой кабель на два коннектора, подключил аналогично дальнейшим действиям к 1,2,3 и 6 разъемам. Далее соединил кабель с сетевой розеткой (аналогична той, что на скриншоте). Далее протянул 2 кабеля по разному обжатых к двум компьютерам. Но сеть не работает.

(нет инф. на скрине - ранее пока возле коммутатора кабель был обжат стандартно бел ор., ор. бел. зел., зел., бел. син., син., бел. кор., кор. на одном из компьютеров, который на скрине сверху сеть работала).

Подскажите пожалуйста, заранее очень благодарен!!!

Comments

[Vakov]

irishmann, поправил

Answer 1

[Zolg]

ошибка в том, что делать так не нужно
если уж очень хочется - то проконтролируйте, что 1,2,3,6 контакты на коннекторах в комп и в свитч совпадают. по вашим картинкам ничерта не понятно

обжат стандартно бел ор., ор. бел. зел., зел., бел. син., син., бел. кор., кор.

это что это за стандарт такой ?

Comments

[ru6ak]

Он кабель раздвоил на два линка.

[Zolg]

спасибо, кэп

[Vakov]

Дмитрий, там просто опечатка, имелось в виду та схема, что у вас на 2 картинке

[Zolg]

из вашей картинки непонятно
1) как обжаты коннекторы к свитчу. если они смотрят на свитч, а линии - кабели, то обжаты они зеркально неправильно
2) зачем расшили розетку на A (это, конечно некритично: современные девайсы сами кросс определяют, но все же)
3) зачем то же кроилово с разделением пар на патчкордах от розетки до устройств

несмотря на то, что так делать не нужно, работать на 100Mbps корректно обжатая линия должна

[Vakov]

Zolg,
1) первый коннектор - бел. ор., ор., бел. зел., зел. - 1,2,3,6
второй коннектор - бел. син., син., бел. кор., кор. - 1,2,3,6
2) фэйл ... соединил к розетке по В, когда рисовал все сделал по А.
Больше всего меня по этой части картинки интересует - верно ли, что здесь цвета выступают за номера? то есть если на верхней части розетки стандартный порядок 1,2,3,6 соответствует цветам бел. ор., ор., бел. зел., зел., то в нижней части розетки нужно игнорировать изменение цветов и подключать к тем же бел. ор., ор., бел. зел., зел., так как оставшиеся 2 пары на тех же местах 1,2,3,6 верно?
3) на сколько я понимаю, если в розетке для каждого разъема использую по 2 пары, то при обжиме кабеля будут использоваться только эти же 2 пары. Разве не так?

Тестер сломался, возможно где то и накосячил, нужно будет перепроверить

[Виктор]

Это правильный вариант, остальное - ошибки или неисправности. Хотя лично я использую обратный порядок для синего и коричневого: синяя пара на 1,2, коричневая - на 3,6.

Answer 2

[CityCat4]

В чем ошибка в разделение сетевого кабеля на двойную сетевую розетку?

В том, что так делать - нарушение стандарта. И работать на таком "линке" будет только телефон :) Обычный FXO, не IP. Вот для телефонов такое извращение сам делал :) По четыре FXO на одной UTP :) А пытаться завести на этом что-то кроме телефона - бред.

Answer 3

[Григорий Бондаренко]

Скорее всего, дефект в кабеле. Сам сталкивался с ситуацией, когда тестер показывает полный порядок, а соединение сбоит или не устанавливается.
С другой стороны, я вижу, тут уже Вам насоветовали, что мол так делать нельзя, но почему? Смотрим требования к витой паре категории 5e и видим, что они одинаковы для всех пар, независимо от их цвета. Следовательно, мы можем использовать пары для подключения сети в каком угодно порядке. Если я ошибаюсь, пруфы в студию!

Comments

[Алексей Харченко]

Скорее всего, плохой кабель. Я на глаз уже определяю, когда на патч-панель новый разделываю, насколько хреновый. Старые были у нас качественные nexans, уже более 15 лет работают, а потом пошли всякие разные - где-то похожие, а где-то прямо в глаза бросается что повив почти в 2 раза реже, и провода не медь, а хрен пойми что. Ещё некоторые делают разный повив на разных парах - типа 1-3, 2-6 нормально относительно, остальные - лишь бы было. Тестер показывает что вроде работает, и иногда даже на гигабит тянет, но стоит расстояние чуть более 30 метров - всё, только 100мбит, и при автоопределении будет прыгать несколько раз, пока подключится. А если разделить, то и вовсе может не заработать одновременно.

[CityCat4]

Алексей Харченко, Потому что раньше провод был только из меди, а сейчас - запросто наткнуться на CCA (Cuprum covered Aluminium, или проще говоря "омедненка", то есть алюминиевый провод, покрытый медью. Она годится опять же для сигнализации, видеонаблюдения, всякого такого, но для построения СКС - извините, нафиг.

Answer 4

[ru6ak]

Только недавно пробовал так сделать, нужно было на неделю поставить пару принтеров, а кабеля тащить 50 метров по складу. Так вот даже на парах оранжевой и зеленой линк не поднялся (синея и коричневая аналогично)
Притом по флюку всё правильно было обжато, но тест даже на 10мб не проходил такой вариант.

Comments

[ru6ak]

wulfdog, точно не обрыв флюк бы показал. витая cabeus 5e
хотя может я слишком сильно размотал витые (я с обоих сторон разьемы использовал)

Answer 5

[Александр Григорчук]

Я так делал все отлично работает поменяйте кабель розетку руки