Параллельное сохранение файла консоли где я хочу?

Question

[iamserge]

Есть консоль, в ней может быть всякое ... Но интерфейс где все это видно, явно не есть место хранения. И что то подсказывает мне, что есть некая область памяти или даже временный файл где все это на самом деле хранится.

Можно ли как то "включить" сохранение всего где хочу я, то есть указать папку и задать команду. Мол "Не только в консоль пиши, но еще и вот сюда C:\\\\asdsad\\sad сохраняй" ...

Хочется как то красиво сделать, не обвешать все записью в файл, после каждой команды ...

Answer 1

[#]

ну тогда уж гуглите 'mirror stdout', а то 'redirect stdout' именно перенаправит вывод в куда то. на экране будет пусто

или даже временный файл где все это на самом деле хранится

не такого

что то подсказывает мне, что есть некая область памяти

такое есть, это буффер вашего stdout, но для начала он под капотом системы. если в линуксе, то это одна история, если винде, то абсолютно другая. про винду добавлю - можете погрызть win32 api. с одной стороны гарантированно возможно залезть грязными ручками, даже из шарпа, в буффер stdout. с другой стороны гарантированно придется сильно напрягать мозги (с непривычка, а так то там ни че страшного) и много гуглить. а еще, в процессе такого обучения, наверняка иногда будете ронять систему. я так думаю. ибо если бы вы уже имели опыт общения с win32 api, то вряд ли бы задавали этот вопрос

ps вишенка на тортик - в шарпе можно элегантно добавить свои методы вывода, и дублировать вывод на экран и в файл, внутри такого метода. а еще есть просто море готовых либ логгирования, с огромным количество параметров

OMG

iamserge,

Я хотел как КРАСИВО! То есть продублировать еще раз, как все, но так чтобы КРАСИВО, как будто я не занимаюсь черти чем, а делаю не как все и весь такой молодец. Понимаете почему?

понимаю только что до вас не доходит абсолютно

То есть все таки нет? https://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_gui...
Хм, нашел такая штука ... Оно Linux судя по всему, но суть ясная ... это вообще команда консоли, что судя по всему означает, что надо в "этом состоянии" запуститься ... Хм, мысль интересная ... Пока не выглядит красивым, что жаль.

то что вы нашли, это перенаправление. я об этом раз пять уже сказал. в винде тоже самое, с небольшими отличиями:

если у вас выхлоп без диалога, то все просто до отвращения - пишете скрипт, в котором перенаправляете в "куда хочу" выхлоп проги, а уже после ее оокончания, выводите его еще и на экран

а потоки ввода вывода, не смотря на различия в исходниках ядер операционнах систем GNU Linix и MS Windosw, иделогочески работают абсолютно одинаково. api разные. но идеология одна. перенаправить выхлоп готовой проги в скрипте элементарно, даже оператор для скриптов одинаковый >. но если вы захотите дублировать вывод (а именно так звучит ваш вопрос)

Параллельное сохранение файла консоли где я хочу?

то придеся лезть в системное программирование. и в Linix и Windosw

и последний раз повторяю - если вы пишете свою собственную программу на C# (!!! а таков тег вопроса), сделать свою функцию-заменитель Console.WriteLine()не соизмеримо проще. и в реализации. и в использовании

Comments

[iamserge]

Вот про "либы" уже страшно, в конце концов вопрос в том, чтобы просто писать в файл ... но это делать лень... нет не то слово. Это НЕКРАСИВО, отсюда хочется красиво и все в одну строчку ...

То есть все таки нет? https://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_gui...
Хм, нашел такая штука ... Оно Linux судя по всему, но суть ясная ... это вообще команда консоли, что судя по всему означает, что надо в "этом состоянии" запуститься ... Хм, мысль интересная ... Пока не выглядит красивым, что жаль.

[#]

iamserge,
1 - у вас тег C#, а не bash
2 - перенаправление есть, ни кто не спорит. и делается оно легко, в тч в винде. но только, у вас не будет вывода на экран
3 - и читайте ответ внимательнее, если вам надо и на экран и в файл, это зеркалирование, дублирование, но не перенаправление

а так то тема обдолбана сног до головы, годами инет заваливают запросами как это сделать "в одну строку"
вот обсуждение от 2003 forum.codenet.ru/q8522/%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0...

и если там действительно рабочий вариант. то погрузившись в win32 api, это в принципе можно повторит и из шарпа. флаг в руки

[iamserge]

#, Спасибо. Почему то у меня такое чувство что я наступил на какую то старую больную мазоль ...

[iamserge]

#, дословно .... "Параллельное сохранение файла консоли где я хочу?" то есть хранить все копии того файла, что я не знаю где, там где я знаю где ... Как то так ... он останется где был, а у меня моя копия ....

[#]

iamserge, а у меня чувство что либо ответ не поняли, либо вопрос сформилировали не о том о чем хотите

[#]

iamserge, дословно

Мол "Не только в консоль пиши, но еще и вот сюда C:\\\\asdsad\\sad сохраняй" ...

вы хотите что бы писалось в два места.

если хотите что бы писалось одновременно - учите системное программирование и устройство той ОСи под коророй хотите результат (о чем пытаюсь донести, но видимо это невозможно)

если у вас выхлоп без диалога, то все просто до отвращения - пишете скрипт, в котором перенаправляете в "куда хочу" выхлоп проги, а уже после ее оокончания, выводите его еще и на экран

оператор перенаправления и в винде и в линуксе один и тот же >

вот только формулировка вопроса у вас такая, что воспринимается именно как первый варианn - одновременный вывод и на экран, и в файл. и почему то весь мир это делает ручками (чаще всего либами логирования, упоминание о кторорых, как буд то кому то на мазоль надавило), а вам типа в падлу в лом

[iamserge]

#, Ох все таки выглядит жутко. В Linux я так понял судя по статье уже пишется в три, но там частенько проще найти ... все на на всем не лежит "пол кило" интерфейсов и прочего ...

Пока острая необходиость как бы отпала, все таки если вернусь к этому скорее всего добавлю просто запись в файл "топорно" через создание нового, самыми банальными средствами ...

p.s. Еще раз задумался о "дублировании" данных и едином формате хранения казалось бы одного и того же, как же оно все таки тут ярко выражено в некотором смысле как такая вот особенность системы ...

[iamserge]

а вам типа в падлу в лом

Я хотел как КРАСИВО! То есть продублировать еще раз, как все, но так чтобы КРАСИВО, как будто я не занимаюсь черти чем, а делаю не как все и весь такой молодец. Понимаете почему?

Т.к. мне даже если там уже три раза было надо, продублировали себе дизайнер, программист и архивариус. Мне как пользователю надо ЕЩЕ четвертый раз, потому что для кого, если не для меня они все это делали? Друг для друга? Нет, совсем нет, они делали это для себя, потому что каждый не хотел трогать то что сделал другой и лазить туда ... Мне же то что породила система для себя в первую очередь - тоже нет желание трогать и считать ЭТО частью данных своей программы, что весьма неудобно ... Портируемая версия мне тогда даже не приснится ....

[iamserge]

Вот она та самая штучка, как > дает мне верное направление, остается только удачно ее приладить ... судя по всему при запуске относительно себя добавить путь и еще каких то хитрых параметров, чтобы имена файлов формировались по маске ... А то может и все в один файл, у меня сразу будет полный лог всех событий, в котором я точно смогу понять когда все прервалось и почему - если грамотно опишу вывод в самой программе и качество лога будет зависеть только от этого.

Очень хорошо, когда можно коротко и самое главное КРАСИВО, еще раз дублировать информацию и завалить HDD всякой фигней =) Спасибо за помощь, я уж думал не получится нифига.