Где взять подробный пошаговый туториал по решению реальной жизненной задачи с помощью Docker?

Question

[Роман]

Пытаюсь освоить Docker - уперся в непонимание того, зачем он вообще нужен.

Я понимаю, что если столько людей им пользуется - значит зачем-то оно таки нужно. Но хочется на реальном примере из жизни.

Какой-то распространенный кейс, который проще решить с Docker, чем без Docker.

И чтобы даже ребенку было понятно :)

Поясню контекст: я веду веб-разработку преимущественно в Windows 7. В особо "тяжелых" случаях, когда Windows совсем уж никак - делаю что-то удаленно, на VPS под Ubuntu Server, ну, или локально в VirtualBox.

Насколько я понял из обучалок, Docker может мне в этом помочь, но я пока не понял - каким именно образом.

Если есть ссылка на хороший пошаговый тутор могущий помочь - буду признателен.

Answer 1

[developer007]

Есть проект postgres + php + redis
генерирую docker compose файлик с помощью этого сервиса https://phpdocker.io/generator (мне самому лень думать).
далее пушу в репозиторий проекта докер файлик. (точнее уже папка будет).

Даёшь коллеге доступ в репозиторий. Он клонирует и запускает команду docker-compose up
и всё. У него запускаются нужные контейнеры. Приложение начинает сразу работать.
Коллега не будет кудахтать что у него сейчас mysql на компе, а postgres не хочет ставить т.к муторно.
или redis у него другой версии и тд.

Также вы можете на любом рабочем месте запустить в изи свой проект.
Вообщем крутая штука при разработке.

Насчет использования на проде - хз
Народ кучу серверов эксплуатирует без докеров и норм.

Comments

[Dmitry Bay]

Sha644, docker -> docker-compose очень быстро этап проходит. Так что важнее мне кажется именно docker-compose, так как именно он покрывает кучу разных крутых штук.

[developer007]

Sha644, ну просто чувак не очень понимает зачем это.
Пока он будет dockerfile ковырять он уже передумает изучать т.к скорее всего не заработает ничего)
а с docker compose вероятность больше что заработает)

[Dmitry Bay]

Sha644, а у вас есть блоги или статьи, которые лучше почитать для ознакомления с докером?

[Dmitry Bay]

Sha644, ясно. я начинал по оф. документации читать, пока не дошел до docke compose и это не решило мои задачи. собственно, сейчас хочется вернуться и узнать больше возможностей докера. Вот и уточнял, может есть уже ресурсы, которые намного круче.

Answer 2

[ThunderCat]

Реальный пример - днями попросили сделать изменения в проекте, стек не типичный для меня, нгинкс/постгрес/пых7.2. При том что делать его на домашней машине пришлось, вин10. Так то у меня настроен апач/мускуль/пых 7.1.

Поставил контейнеры на нгинкс/постгрес/пых7.2., задавил локальный апач чтобы не мешал на 80 порту и все, могу работать с совершенно другим стеком, и все это "внутри" на линухе, со всеми возможными апт-гет инсталлами и тд. Закончил - выключил - забыл. Или перенастроил контейнеры. В системе ничего не поменялось вообще.

Comments

[JohnDaniels]

так это можно с вагрантом также сделать, только проще в 100500 раз будет

[ThunderCat]

JohnDaniels, емнип в варгант я должен поставить ос, потом настроить все что в нее входит и потом уже работать с тормозной шаред папкой(одной, Карл!), и каждый раз чтобы править конфиг/файлик внутри виртуалки я должен залезть в шелл, поменять этот файл, рестартануть сервис/в-машину. Отличие докера - ос качать не нужно, папки с конфигами (пхп.ини, хттпд.конф и иже с ними) можно вынести прям в папку рядом с проектом и оттуда править. То есть варгант это ОДИН контейнер, докер - набор отдельных легковесных контейнеров. Короче это разные решения, как по удобству, так и по функционалу, и каждый под свои задачи. Мне варгант не подходит, например.

Answer 3

[skrimafonolog]

Я понимаю, что если столько людей им пользуется - значит зачем-то оно таки нужно. Но хочется на реальном примере из жизни.

Мода.
Многие не понимают и используют.

Пытаюсь освоить Docker - уперся в непонимание того, зачем он вообще нужен.

Для изоляции среды - чтобы можно было один раз настроить с определенным окружением и затем запускать на любой ОС, чтобы другие программы не мешали.

Есть такая проблема - софт № 1 требуется библиотеки А версии выше 1.3.4
При этом софт № 2 требует библиотеки А версии ниже 1.2.9.
Докер позволяет подобные вещи разрулить.

В крупных проектах подобные вещи возникают сплошь и рядом.

Если у вас нет такой проблемы, то вам Докер не нужен.
Лишнее ПО создает лишние проблемы (скажем очистка неиспользуемых слоев в Докер отдельная проблема).

Однако есть еще хорошести у Докера - легкость получения идентичной среди на совсем другой операционной системе, к примеру, для разработки. Тогда это нужно сразу в docker-compose втыкать. Внимание docker-compose это только для разработки, эта система не рекомендуется для production.

Comments

[Сергей]

Docker-compose на проде не рекомендуется в связи с чем?
Понятно, что для большого проекта с возможным масштабированием и пр. существуют решения типа kubernetes, ansible.
На простых проектах какие могут быть проблемы? (Имею в виду, например, nginx+php-fpm+mysql, в качестве простого сайта на пару тысяч пользователей в день).

[skrimafonolog]

Сергей,

Docker-compose на проде не рекомендуется в связи с чем?

В связи с тем, что разработчики самого Docker-Compose его не рекомендуют для production
Они его создавали только для разработки.

Понятно, что для большого проекта с возможным масштабированием и пр. существуют решения типа kubernetes, ansible.

Для простых проектов есть Flynn.io к примеру
Он тоже на базе Докера, но предназначен для разруливания в production

На простых проектах какие могут быть проблемы? (Имею в виду, например, nginx+php-fpm+mysql, в качестве простого сайта на пару тысяч пользователей в день).

Тут Docker вообще не нужен
Лишние глюки Docker, никакой пользы

Answer 4

[Saboteur]

Все просто.
Для того, чтобы запустить несколько экземпляров приложения с одинаковыми настройками (тот же путь, те же либы) - контейнер выходит гораздо дешевле и быстрее по ресусам, чем отдельные виртуальные машины.

В том случае, когда дело касется не 1-10, а 100-1000 скорость и стоимость ЗАМЕТНА для бизнеса. Поэтому это крайне востребовано.
Но до появления докера, даже после настройки, пользоваться рядовым пользователям было крайне неудобно.
А когда появился докер+докерхаб, а затем еще и кубернетес-опенщифт, это хорошо взлетело в ентерпрайз, и активно востребовано.

Злоупотреблений тоже полным полно. Но основной момент - дешевизна с точки зрения ресурсов.

Answer 5

[Sanes]

Какой-то распространенный кейс, который проще решить с Docker, чем без Docker.

Запустить окружение, чтобы как-то работало. Обычно используют программисты, которые ничего не понимают в администрировании.

Comments

[entermix]

Обычно используют программисты, которые ничего не понимают в администрировании.

Ясно :D

[Владимир Куц]

> Обычно используют программисты, которые ничего не понимают в администрировании
Довольно спорно.
У меня порядка сотни проектов в папке. Активно работаю с порядка 10-ю. Мне с бэкграундом в 15+ лет в системном администрировании проще запускать окружение в докер-контейнерах для конкретного рабочего проекта, чем разбираться с зоопарком версий библиотек и пакетов при сопровождении всякого рода легаси-кода.

[Игорь]

Обычно используют программисты, которые ничего не понимают в администрировании.

звучит так какбудто если бы они понимали, то не использовали ;))

[Sanes]

Владимир Куц, Игорь,
я же не про всех говорю, а про подавляющее большинство. Особенно забавно смотрится LAMP стек.

[Роман]

ненене, давайте по порядку пожалуйста))

Sanes, сайты "хоть как-то работают" у меня, например, и под XAMPP. При этом он очень простой - ну, проще Докера, да же?

в чем тут соль?

[Sanes]

Роман, в том, что потом этот самый докер корячат на продакшн сервер и удивляются, что всё работает через задницу.

[Roman K]

Sanes, Ну давай, "закорячь" 50+ сервисов, написанных на разных некомпилируемых или без статической линковки языках, поддерживаемых разными людьми, горизонтально масштабируя их на десятки серверов без докера или докеро-подобной контейнеризации.

[Sanes]

Roman Kitaev,
перечитай комментарии, чтоль. Еще раз. Подавляющее большинство использует докер не по назначению. А чтобы херак-херак и готово окружение с вордпрессом.

[Roman K]

Sanes, я вижу в твоём ответе недвусмысленное пренебрежение докером и намёк на то, что им пользуются только "программисты, которые ничего не понимают в администрировании.". Да, у тебя так и написано.

[Sanes]

Roman Kitaev, вы читать умеете?

Обычно используют программисты, которые ничего не понимают в администрировании.

[fdroid]

Sanes,
"Аэродинамику придумали те, кто не умеет строить мощные моторы." © Энцо Феррари
"Докер придумали для тех, кто не умеет администрировать." © Sanes

[Sanes]

fdroid, еще один. Читать не пробовали, что написано?

[skrimafonolog]

Roman Kitaev,

Ну давай, "закорячь" 50+ сервисов, написанных на разных некомпилируемых или без статической линковки языках, поддерживаемых разными людьми, горизонтально масштабируя их на десятки серверов без докера или докеро-подобной контейнеризации.

Если у вас 50 с лишним сервисов написанных разными людьми на разных технологиях - то у вас как минимум есть грамотный devops которые понимает что он делает.

А тут другая проблема - люди просто тупо копируют "как у больших", не понимая какие именно проблемы решает Docker.

[Roman K]

skrimafonolog, ну даже если копируют, что с того? Если на VPSку поставить демон докера и запустить один несчастный сервис в контейнере вместо чистой установки, то мы получаем чистую систему, которую не засрёт этот "недопрограммист". И если у него что-то будет идти не так со внешними депами, то он просто пересобирает образ и деплоит его любым способом.

Выходит всё равно удобнее, чем ставить на хост, хоть и со своим оверхэдом

[Sanes]

Roman Kitaev, вы видимо плохо представляете, что из себя представляет комлекс работ для настройки LAMP стека до вменяемого состояния.

[Antonio Solo]

Roman Kitaev, зачем же такие зоопарки плодить ?

[Roman K]

Sanes, давай, расскажи мне, как сложно бородатеньким настраивать сервер для сайта на вордпрессе, куда заходит 1.5 землекопа в сутки. Как забавно ты это говоришь — "комплекс работ".

[Sanes]

Roman Kitaev,
продолжайте и дальше работать с землекопами. Бородатый ты наш.

[Roman K]

Sanes, я правильно понимаю, что это слив? Или будет какая-то конструктивщина?

[Sanes]

Roman Kitaev,
какая тебе нужна конструктивщина? Открой конфиги LAMP или Wordpress проектов Docker и посмотри. Если для тебя это приемлимый уровень на боевом сервере, пользуйся.

[skrimafonolog]

Roman Kitaev,

то мы получаем чистую систему, которую не засрёт этот "недопрограммист"

Ее сам Докер засрет. Просто в результате регулярных обновлений новыми версиями ПО.
Или уже он уже сам умеет удалять неиспользуемые части образов?

[Sanes]

skrimafonolog, мало того, что не умеет. По-хорошему надо, как минимум выносить конфиги и логи в отдельные тома. Не говоря уже о сопутствующих сервисах. Веб-сервер настроить целая история.
Если по каким-то непонятным соображениям не хочется использовать панель управления, где всё уже автоматизировано и более или менее нормально настроено, я бы лучше озадачился написать плейбуки для Ansible.

Answer 6

[Дмитрий]

Реальная жизненная задача нужна? Ну вот например.
Моим разработчикам нужна Jira для разных тестов. Джира им может быть нужна разных версий. Нужна она им может быть на час или например на неделю. Иногда им надо две джиры, одна с mysql, а вторая с postgres. Или еще как-то так.
С докером я выкатываю им джиру нужной версии с нужной базой, за 2-3 минуты. Вся обертка стандартизирована, все настройки одинаковые.
Да, контейнеры конечно я предварительно подготовил, но по факту, там все уже пару лет собирается на GitLab скриптами, автоматически и я почти не трачу на это время.

Comments

[Валентин]

Почему это нельзя решить chroot или переменными окружения?

[Роман]

Дмитрий, вы поймите, я не с джирой по жизни не работаю, ни с докером. Для меня всё что вы написали - звучит как полнейшая бессмыслица )))

У вас где-то в сети есть тутор на тему того, как сначала "закатать" эту вашу джиру в докер, а потом "выкатить" ее из него разработчикам?

Ваши слова имеют смысл для тех у кого есть опыт работы с докером, но не для меня.

Answer 7

[Владимир Дементьев]

Как я понял, докер это облегченный вариант virtualbox. Суть та же, но занимает меньше места на диске. Очень удобно для разработки. Для использования на проде, кмк, так себе идея.

Comments

[Sanes]

Отсюда потом и все проблемы. Некоторые уникумы насобирают хрен пойми чего, потом попробуй это повторить на боевом сервере. Из-за проблем совместимости.

[Владимир Дементьев]

На сколько помню, в прошлой компании в докере подняли копию боевого сервака. А не наоборот. Любые изменения конфигурации сервера приложений выдавать только скриптом через поставку. И все было норм.

[Sanes]

Владимир Дементьев, почитайте попупулярные кейсы. Через одного поднимают банальный LAMP. Потом его же пытаются запустить на какком-нибудь VDS и удивляются, что работает через задницу.
Постоянно с этим сталкиваюсь.

[skrimafonolog]

Как я понял, докер это облегченный вариант virtualbox. Суть та же, но занимает меньше места на диске. Очень удобно для разработки. Для использования на проде, кмк, так себе идея.

Нет.
Для изоляции среди, для обеспечения совместимости. Именно и на проде и для повторения полностью окружения в разработке и на проде.

[Daria Motorina]

Sanes, можете кинуть реальные примеры фейлов, пожалуйста?) Докер можно на полноценный kvm ставить, а не vds, как я понимаю, и в принципе деплой прода с докером это не то же самое, что создать себе удобные условия работы на локалке

[Sanes]

Daria Motorina,

Докер можно на полноценный kvm ставить, а не vds

У вас есть проблема в понимании матчасти.

[Daria Motorina]

Sanes, Вы правы) прочитала. А примеры фейлов с докером у Вас есть?

[Sanes]

Daria Motorina, докер подойдет для окружения на уровне "чтобы работало".