Как реализуют инкапсуляцию в python?

Question

[jofumi]

В общем во многих языках программирования инкапсуляция реализуется очень явно, например в С# есть protected, private, и т.д. Пайтон же также является ООП языком программирования, но по поводу инкапсуляции видел только одну не очень вызывающую доверие статейку, где указывалось, что _(одно подчеркивание) - это как бы значит protected( но только на словах), а __(два подчеркивания) указывает на то, что метод или переменная - private(хотя и можно с некоторой несложной манипуляцией этот метод достать извне). Так ли это? И еще в C# инкапсулируют всё, что только можно, а переменные класса можно достать лишь геттерами, задать сеттерами(по правилам хорошего тона), но я просматривая разные программы на гитхабе и проч не видел не только этих геттеров, но и использования подчеркивания в принципе(кроме там if __name__ == "__main__": ). Инкапсулирование вообще используют на Пайтоне, и как правильно её реализовать?

Answer 1

[hack504]

Правильнее говорить "Модификаторы доступа", т.к. Инкапсуляция это своего рода механизм, который имеет более обширное понятие, чем модификаторы доступа - protected, private, public.

По теме: реализуются через декораторы https://habr.com/ru/post/443192/

Comments

[jofumi]

Спасибо за статью, интересный материал. А вот насколько нужно это в Пайтон? Если в С# это можно сказать обязательно, то в этом языке это чисто по желанию? (в шарпе в общем-то по желанию, но там без этого можно сказать - говнокод). В частности по ссылке на хабр используется inspect, который довольно ресурсоёмкий по часто мной виденному мнению(собственно в комментариях результат тестов обоих вариантов:153 nsec vs 2.07 usec) ну и как я понял по комментариям там всё же подчеркивание используется часто и чисто технически ничего больше нужно.

[hack504]

jofumi, у меня нет опыта применения python, но на мой взгляд ООП - не самая сильная сторона этого языка. Он как мультипарадигменный отлично подходит для обучения, для реализации математических алгоритмов, обработки данных - здесь всё получается красиво и минималистично. Я так и не нашел область его применения для себя - там где не справляется php, я юзаю NodeJS на TypeScript - оба языка заточены на ООП, какое мы привыкли видеть в C#

[jofumi]

я в принципе разобрался. И с pep и соглашениями в python и с инкапсуляцией и модификаторами доступа. Еще вот это видео помогло вместе со всем: https://youtu.be/yNUJ3vAeyJQ?t=359

[hack504]

jofumi, По ролику с ютуб: не знаю, что автор хотел выразить под фразой "члены объекта", но указал он именно на свойства объекта. Если стоит задача изучить всю подноготную ООП, то я посоветовал бы читать более строгую литературу, а подобные интерпретации воспринимать как свободные интерпретации.

Answer 2

[Алексей Guest007]

Камрад hack504 хорошо направил. Модификаторы доступа.
Просто прими тот факт, что это интерпретируемый язык и прятать в нём что-то - дело неблагодарное.
Если тебе надо скрыть реализацию каких-то внутренних механизмов создаваемой тобой библиотеки, то тут только положиться на джентльменские соглашения с подчёркиваниями и обеспечить хорошую документацию чтобы не было необходимости залезать в потроха.
Если ты просто что-то пишешь (конечный продукт) - просто пиши. Не заморачивайся с этим, пока не возникнет прямой необходимости.

Если же пишешь что-то шибко коммерческое и хочешь реально скрыть реализацию, вот чтоб прям ну никак не посмотреть, что там в потрохах - пиши на другом языке. Например всю машинерию на C, а на python только обвязку.