Туториал про кластеры из компов и чем хуже кластеров из серверов?

Question

[art style]

Изучая серверные и настольные компоненты пришел к выводу что можно собрать из настольных вполне себе хороший сервер и будет он в разы дешевле. Теперь значит возник вопрос другого уровня, как собрать несколько настольных ПК на серверных ОС в кластер чтобы получить допустим мега компуктер с 60 ядрами 120 потоками и 320 гб оперативной памятью относительно недорого если сравнивать с серверными компонентами от интел... ?? Есть ли полный мануал на эту тему? красивый, можно ввиде инфографики (лучше), можно на госпедоповском

Answer 1

[Рональд Макдональд]

пришел к выводу что можно собрать из настольных вполне себе хороший сервер

Вы пришли к абсолютно неправильному выводу.

получить допустим мега компуктер с 60 ядрами 120 потоками и 320 гб оперативной памятью относительно недорого если сравнивать с серверными компонентами от интел... ?

Это невозможно. В Windows Server это будет работать только для некоторых программ, в Linux уже для многих, но какой смысл, если для десктопа там программ нет?

Comments

[art style]

почему? чем сервер отличается от десктопного ? есс память те же ядра, доступность отказоустойчивость. систему можно любую поставить , ну я предполагаю что это будет не виндовс сервер а виндовс кластер .. ?

[Рональд Макдональд]

art style,

чем сервер отличается от десктопного ?

Вам рано лезть в кластеризацию с такими вопросами.

это будет не виндовс сервер а виндовс кластер .. ?

Кластеризация работает не для всех приложений, каких хочешь.

Answer 2

[Adamos]

А чем вы, собственно, собрались соединить эти 60 ядер между собой, выбирая из настольных компонентов? Гигабитной сеткой?
Из барахла вы можете собрать неплохие мощности для распределенных вычислений, но там, где задача не параллелится на независимые куски, которые способен жевать один десктоп, вас ждет фиаско.

Comments

[art style]

вот я собственно и спрашиваю чем это соединяется в серверах?

[art style]

вот, про задачи тоже интересно почитать. какие параллелятся а какие нет

[longclaps]

art style, в чтении тебя тоже ждёт фиаско: ты не умеешь (или не хочешь) гуглить, и всё просишь, чтобы тебя покормили с лопаты.

[Wexter]

art style, Если речь про обычное железо - соединяют по ethernet 1/10/40/100G или InfiniBand 40/56G.
Кластеры в которых железки соединяются напрямую по своей шине имеют иную архитектуру и соединить таким-же образом десктопное железо не выйдет.
Опять же кластеры разные бывают, вам какой конкретно надо то?

[Adamos]

Wexter, речь про очень обычное железо. Трудновато будет найти в каком-нибудь DNS что-либо, кроме гигабитной сетевухи.

[art style]

longclaps, я спрашиваю есть ли подробный мануал и инфографика что и как а не разбитая и рваная инфа

[Adamos]

art style, вы спрашиваете мануал, но сами не понимаете, по чему.
У вас нет задачи, для решения которой мог бы потребоваться инструмент, по которому вы хотите видеть мануал.
Вам просто интересно чего-нибудь почитать по теме.
Ну, вам уже кинули ссылку на гугль.

Answer 3

[Ivan Yakushenko]

Вы не сможете использовать все эти 60 ядер одновременно. Максимум - это перекидывать процессы на более мощные кластеры, но если каждый кластер одинаков, то в этом нет никакого смысла.
Более того вы не можете распараллелить Windows, так что в этом еще меньше смысла.
Вам нужно распараллеливать конкретную задачу, к примеру:
Компьютер №1 выполняет задачу X.
Компьютер №2 выполняет задачу Y.
Компьютер №3 получает данные задач X и Y и обрабатывает их.
И да, если бы так легко можно было взять 2 слабые железки и сделать из них что-то среднее, то производители не продавали бы пачками процессоры среднего и топового уровней.