Вредно ли слушать музыку с закрытой крышкой MacBook Pro 13 2018?
Освоил функцию пульта и управляю музыкой на компе макбук про 2018 13, можно ли слушать ее с закрытой крышкой, как ощущения?
Прочитал что программу без перехода в режим сна можно скачать, какую-то insomnia x, но как звук при этом, стоит ли оно того? И не царапают ли вибрации монитор?
Это под вечер если не хочется вставать и закрывать крышку ноута. И вообще можно ли оставлять ноут не закрытым с открытой крышкой? На ночь например. Это нормально? Поделитесь опытом эксплуатации.
И ещё, я разок закрыл крышку, перенёс по дому ноут, а потом открываю, а там белый с синими пикселями экран, закрыл, открыл и опять ок. Кто-то сталкивался? Это нормально? Больше не повторялось.
Только владельцу изделия Apple может прийти в голову такой вопрос.
Самый надёжный способ сохранить бесценное устройство - не пользоваться им вообще. Второй способ - купить ноут не на последние деньги.
можно ли слушать ее с закрытой крышкой, как ощущения?
Как по мне, прослушивание музыки на динамиках подобного диаметра довольно сомнительное удовольствие, а чтобы еще с закрытой крышкой - это надо, как минимум, ни музыку, ни себя не любить.
Вменяемую стереосистему сейчас можно приобрести всего за 8000 - 15000 рублей.
И вообще можно ли оставлять ноут не закрытым с открытой крышкой? На ночь например.
А что с ним по-вашему должно при таких условиях произойти? Я на своем ноутбуке закрываю крышку только в одном случае - когда беру его куда-нибудь с собой.
Это нормально?
Ненормально так сильно переживать за бытовую электронику. Уронить вам его надо случайно разок или корпус поцарапать чем-нибудь. После подобных инцидентов, обычно, сначала следуют 5 стадий принятия неизбежного, а за ними полностью проходит период сдувания пылинок и человек потихоньку возвращается к нормальной жизни.
а там белый с синими пикселями экран, закрыл, открыл и опять ок. Кто-то сталкивался? Это нормально? Больше не повторялось.
Помнится, кто-то не так давно бил себя в грудь, что флексгейт починили... :) Симптом конечно редкий, на старых флексгейтах практически не встречался, а вот на новых бывает. Особенно если постоянно крышку туда-назад закрывать. Видимо и те 2мм не сильно помогли.
Андрей Горбунов, судя по Тостеру - не очень возникает. Вероятно, потому что на последние деньги и для понтов люди скорее покупают Макбуки, а не Dell.
Смею предположить , что Dell покупают с более практическими целями - играть. Так что дело не в цене.
Игорь Воротнёв, по фото флексгейт затрагивает подсветку, она становится неравномерной внизу возле шлейфа, а у меня чего-то экран стал белым, хотя это вообщем и есть неполадка монитора. Пока это исключение. Крышку да перестану закрывать часто.
Да, нет там никаких нескольких раз ни по одной из характеристик. Динамики звучат довольно четко, детально и громко. Вот, пожалуй, и все. Для повседневных ноутбучных задач вроде просмотра видео и осуществления звонков - динамики достойные. Для прослушивания музыки или работы со звуком, в силу своих физических размеров, они само-собой не подходят.
Антон Спирин, для работы со звуком конечно нет, это очевидно. А для фонового прослушивания музыки во время работы (на низкой громкости) - более чем достаточно. У меня еще старая прошка 2015, но качество звука более чем достаточное для этого. А при использовании Boom 3D - вообще супер.
по фото флексгейт затрагивает подсветку, она становится неравномерной внизу возле шлейфа, а у меня чего-то экран стал белым, хотя это вообщем и есть неполадка монитора.
Не совсем, симптомов по флексгейту было несколько. Наиболее частый - это подсветка, да. Второй по частоте - подсветка ок, но по изображению полосы шли и цвета сваливались в ограниченную палитру (см. фото ниже). Был еще симптом серого экрана с цветным шумом (как телевизор без сигнала), но он оказался софтверным, был пофикшен (по крайней мере давно никем не был замечен на свежих апдейтах). И еще один симптом, наиболее редкий - это как раз белый экран. Вот по нему инфы очень мало (из-за редкости), но когда я перелопачивал этот вопрос с экранами на западных форумах и поддержке Apple, заметил тенденцию - все, у кого данный симптом проявлялся, со временем заканчивали в сервисе заменой экрана. Честно, надеюсь это был просто глюк и не повторится, но морально лучше быть готовым к возможной замене в будущем.
ЗЫ: По поводу этих 2мм - это (предположительно) решило проблему с разламыванием шлейфа от частых закрываний крышки, но как я понял из комментов на форумах, там есть и другие инженерные бока, которые приводят к проблемам со временем, хоть и реже чем короткий шлейф. Не настолько массовые проблемы, но нельзя сказать что их совсем нет.
ЗЗЫ: Собственно, картинка флексгейта (гарантия на ноут уже истекла, но замена экрана была проведена бесплатно по программе Exception):
А для фонового прослушивания музыки во время работы (на низкой громкости) - более чем достаточно
Кому достаточно? Вам? У меня тоже MBP 2015 и назвать звук, выдаваемый штатными динамиками, приемлемым для прослушивания музыки у меня язык не повернется.
Если говорить объективно, то в нише музыкальных акустических систем есть определенные стандарты, которые выбраны не случайно. Динамики MBP в силу ограничений вызванных физическими размерами этим стандартам не соответствуют.
вообще супер
Все познается в сравнении. Советую попробовать послушать фоновую музыку на нормальной акустической системе, чтобы понимать о чем я говорю.
Кому достаточно? Вам? У меня тоже MBP 2015 и назвать звук, выдаваемый штатными динамиками, приемлемым для прослушивания музыки у меня язык не повернется.
Йоу, я говорю о легкой фоновой музычке на громкости треть и ниже. ФОНОВОЙ, во время работы. Никто ж не говорит наваливать басы на полной громкости и дискач соседям устраивать.
Если говорить объективно, то в нише музыкальных акустических систем
Йоу, аудиофилы, стопэ! Давайте не будем про теплый ламповый звук, винил и Focal какой-нибудь. Мы говорим о бытовухе.
Советую попробовать послушать фоновую музыку на нормальной акустической системе, чтобы понимать о чем я говорю.
А вы реально думаете у меня нет дома нормальной акустической системы а макбук - единственное устройство в доме, издающее звук?
Игорь Воротнёв, если вы не поняли посыл моего комментария, то претензия была к тому, что вы выдаете свою сугубо субъективную оценку за действительность.
По поводу притянутых за уши вещей, вроде: аудиофилии, дискача, лампового звука и прочего. Я ничего подобного не упоминал и не имел ввиду. Тезис был в том, что динамики MBP не соответствуют стандартам применяемым при проектировании бытовых акустических систем, а по сему для прослушивания музыки не совсем подходят и заметно уступают последним в качестве воспроизведения музыки.
вы выдаете свою сугубо субъективную оценку за действительность
Вы свою подали точно так же. Это называется субъективное мнение. Их высказывают в комментариях. Так работает интернет. Вот ваше сугубо субъективное мнение, поданное как действительность: Для прослушивания музыки ... в силу своих физических размеров, они само-собой не подходят. Странно, большинство владельцев по всему миру преспокойно слушают и норм ♂️
По поводу притянутых за уши вещей, вроде: аудиофилии, дискача, лампового звука и прочего. Я ничего подобного не упоминал и не имел ввиду.
Ваш комментарий отсылается к стандартам для аудиотехники совершенно другого уровня. Мы же говорим о маленьких встроенных динамиках в ультратонком ноутбуке.
динамики MBP не соответствуют стандартам применяемым при проектировании бытовых акустических систем
Макбук и не является бытовой акустической системой. Именно поэтому данные "стандарты" к нему неприменимы. Попытка натянуть их на него и купирована отсылкой к аудиофильской теме.
а по сему для прослушивания музыки не совсем подходят и заметно уступают последним в качестве воспроизведения музыки.
Ясен пень, что уступают, с этим никто и не собирается спорить. Это устройства разного класса. Сравнивать их и приводить к одному стандарту - пустая затея. Сравнивать можно с другими ноутбуками других производителей. Или другой не-аудиотехникой с встроенными динамиками, на худой конец. И в этом сравнении макбуки всегда будут выигрывать. Для примера, у меня есть внешний 27" монитор со встроенными динамиками намного бОльшего размера. Но звучат они как говно, даже системные звуки ужасны. Но сравнивать качество со специализированной техникой некорректно. И этого никто кроме вас здесь не сравнивал.
Приведу еще один простой пример. Есть машина с турбированным двигателем на ~300 сил. Это не спорткар, не раллийная машина, не болид формулы 1. Это большой седан D-класса, первоочередные задачи которого - комфорт и безопасность. Но наваливает этот сарай добротно. Аж дух захватывает. Кайфово. Но очевидно же что это не спортивная машина, в соревнованиях со спортивными машинами она участвовать не будет и сравнивать ее со спорткарами изначально некорректно. И мерять ее по раллийным стандартам - некорректно. Она едет медленнее и хуже по сравнению с любой спортивной машиной, это очевидно и объективная реальность. Но от этого она не перестает быть быстрой и управляемой машиной для ежедневных задач. Для трека - нет. Для ежедневной езды - очень да. И это тоже объективная реальность. Хотя по вашей логике на такой машине быстро ездить нельзя, максимум 50 кмч по городу. Потому что она не спортивная.
Обычно в тих случаях пишут "мне нравится", "имхо" и прочее. Вы сформулировали как утверждение. Мое же утверждение ссылается на стандарты принятые для проектирования бытовых аудиосистем, а посему относительно объективно. И оно не отрицает того факта, что кому-то качество воспроизводимой на штатных динамиках MBP музыки может нравится. Как и не отрицает возможность их использования для ее прослушивания. Я написал, что это неподходящая для этих целей аппаратура. К слову, даже маркетологи Apple не упоминают прослушивание музыки описывая динамики MBP.
Если вы воспроизводите музыку на устройстве и она звучит заметно хуже чем на среднестатистическом устройстве, которое создавалось для ее воспроизведения, то можно сделать логичный вывод, что для прослушивания музыки данное устройство не подходит.
Странно, большинство владельцев по всему миру преспокойно слушают и норм ♂️
Утверждаете, то о чем не знаете. Вы не знаете ни большинство владельцев MBP, ни слушают ли они вообще музыку, а тем более слушают ли они ее на встроенных динамиках.
Макбук и не является бытовой акустической системой. Именно поэтому данные "стандарты" к нему неприменимы.
Сравнивать их и приводить к одному стандарту - пустая затея.
Вовсе нет, если отталкиваться от такой задачи как прослушивание музыки, то хорошо бы чтобы оборудование, на котором вы собираетесь ее слушать этим стандартам в какой-то мере соответствовало.
И в этом сравнении макбуки всегда будут выигрывать.
Снова утверждаете то, о чем не можете знать. 7 лет назад и меня был Asus N56 и акустика на нем на тот момент была лучше чем на MBP. Еще были MSI с Dynaudio. Есть ли подтверждение, что динамики MBP обходят конкурентов хотя бы сейчас?
Для примера, у меня есть внешний 27" монитор со встроенными динамиками намного бОльшего размера. Но звучат они как говно, даже системные звуки ужасны
Большой динамик всегда можно сделать хуже хорошего маленького. А вот маленький лучше хорошего большого уже не факт. Скорей нет чем да.
Но от этого она не перестает быть быстрой и управляемой машиной для ежедневных задач. Для трека - нет. Для ежедневной езды - очень да. И это тоже объективная реальность.
Вы немного запутались в задачах. Есть конкретная задача - прослушивание музыки. По аналогии добавим профессиональную задачу - работа со звуком. Для обоих задач, как и в вашем примере, используются устройства разного класса: бытовые акустические системы и студийные мониторы.
Бытовые акустические системы используют для прослушивания музыки. Мониторы для ее сведения, монтажа, пространственного панорамирования, мастеринга и прослушивания во всем диапазоне частот. Требования к бытовой и профессиональной аппаратуре разные. Добавим сюда третью переменную - динамики MBP, задачи которых немного другие. В вашем примере с транспортными средствами они будут скорей сейтбордом. Перемещаться на скейте из пункта А в пункт Б можно, но он не подходит для быстрых перемещений на относительно большие расстояния. Хотя делать это можно и кому-то даже может понравится.
Вы немного запутались в задачах. Есть конкретная задача - прослушивание музыки. По аналогии добавим профессиональную задачу - работа со звуком. Для обоих задач, как и в вашем примере, используется акустика разного класса: бытовые акустические системы и студийные мониторы.
Бытовые акустические системы используют для прослушивания музыки. Мониторы для ее сведения, монтажа, пространственного панорамирования, мастеринга и прослушивания во всем диапазоне частот. Требования к бытовой и профессиональной аппаратуре разные.
Вот в этом месте вы упустили еще важный use case - монтаж и сведение звука на непрофессиональном / бытовом уровне для личных потребностей, где и качество исходного материала, и результат, и опыт/навыки любителя никакого отношения к аналогичной профессиональной задаче не имеют.
Любая бытовая аудио-система с этой задачей справится на ура. Собственно, и встроенные динамики макбука прекрасно справятся, если мне нужно нарезать и слепить фрагменты песен и аудиодорог из видеофайлов для монтажа поздравительного видео-ролика теще на юбилей. И результат буде отличным для такой задачи. И родственники когда будут слушать-смотреть - прослезятся.
Мой месседж изначально в том, что мир не черно-белый как вы утверждаете (можно слушать / нельзя, соответствует стандартам / не соответствует), а состоит из множества градаций серого. И вот большую часть этого спектра оттенков-задач встроенные динамики закрывают чуть более чем полностью. Да, специализированное устройство сделает это лучше. Но очень часто специализированное устройство не нужно / отсутствует / лень включать / whatever. И в этой ситуации встроенные динамики - good enough. Да, если вы хотите вслушиваться в глубину звука, наслаждаться музыкой - включайте аудиосистему. Если вы работаете и фокусируетесь на рабочей задаче, а музыка нужна лишь легким фоном, чтобы выровнять окружающий шум и задать ритм - встроенные динамики good enough.
Я когда посуду мою, кладу рядом телефон и включаю музыку на нем. И норм. В этот момент требования к качеству звука у моего внутреннего аудиофила существенно снижаются, потому что тащить Harman Kardon из рабочего кабинета мне в облом.
У вас подход ценителя качественной звука. Это не есть плохо. Это хорошо и абсолютно нормально. Но вот академическая категоричность суждений и отсылка к каким-то стандартам - ИМХО - лишнее. Вот это вот:
Мое же утверждение ссылается на стандарты принятые для проектирования бытовых аудиосистем
Мы тут в комментах обсуждаем, все комменты по определению субъективны, и наши ощущения от качества музыки в разных ситуациях крайне субъективны. Автор по сути спрашивает "как вам такое?" а мы отвечаем "мне норм" / "а мне не ок". Он собирает эту статистику да/нет и это помогает ему принять/оправдать свое решение. Не нужна тут объективность, сравнительные характеристики, результаты лабораторных тестов и тд. Автор не об этом спрашивал вообще.
И вот это:
кому-то качество воспроизводимой на штатных динамиках MBP музыки может нравится
Я нигде не говорил что оно нравится. Или что оно качественное. Все мои формулировки сводятся к "достаточное качество" для конкретных use cases. У автора очевидно аналогичный use case - он реально слушает музыку на ноуте, как и я. Значит для каких-то ситуаций и задач нам обоим этого качества достаточно. И тут приходите вы вот с этим:
Как по мне, прослушивание музыки на динамиках подобного диаметра довольно сомнительное удовольствие, а чтобы еще с закрытой крышкой - это надо, как минимум, ни музыку, ни себя не любить.
Вменяемую стереосистему сейчас можно приобрести всего за 8000 - 15000 рублей.
Да, вы употребили "как по мне", но сути это не меняет - вы на корню исключили возможность прослушивания музыки на ноуте. А тех, кто это делает (по вашему мнению, разумеется) отнесли к каким-то непутевым и начали разносить что нету там никакого качества ни по каким характеристикам. Снобизмом реально так попахивает.
Простой
Простой
Средний
