Изучаю паттерны, возник вопрос по поводу паттерна Singleton, он должен выглядеть примерно так?

Question

[Константин Кнатарев]

Сейчас занялся паттернами, на очереди Singleton, правильно я понял, что он должен выглядеть примерно так (во всех источниках их пишут по разному), подскажите наиболее наглядную и точную реализацию.
У меня выглядит примерно так:

#include <iostream>

class Singleton {
public:
    static Singleton* Instance() {
        if (instance == 0) {
            instance = new Singleton;
        }
        return instance;
    }
protected:
    Singleton();
private:
    static Singleton* instance;
};

Comments

[Модератор]

Константин Кнатарев дорогой пользователь, настоятельно рекомендуем еще раз обратить самое пристальное внимание на п. 3.1 регламента работы сервиса (и, в особенности, на его последний абзац). В противном случае, ваши вопросы будут удаляться по причине тег-спама, а систематические нарушения приведут к блокировке учетной записи.

[Константин Кнатарев]

Хорошо, с этого момента буду писать только те теги, которые имеют прямое отношение к. вопросу

[Станислав Макаров]

if (instance == 0) {
тут nullptr, а то Си какой-то прям получился.

[lorc]

В многопоточном приложении такая имплементация может привести к проблемам.

Так же есть вопрос в нужности синглтона как такового. Во многих случаях достаточно обойтись глобальной переменной, если не нужна отложенная инициализация.

Answer 1

[krs]

Примерно так, но лучше запретить копирование

Singleton(Singleton const&) = delete;
Singleton& operator= (Singleton const&) = delete;

Answer 2

[menkar3]

Я бы рекомендовал версию от Майерса. Как минимум из-за thread-safe initialization.