Как работать с побитовыми операциями, с большими числами?

Question

[Twitt]

Есть вопрос, например есть $a = 10555 и $b = 956, и нам в побитовых операциях надо делать какие то операции, например $a | $b и т.п. Нам нужно знать как эти цифры выглядят в двоичной СС для того чтобы понять какой будет результат. Как люди работают с побитовыми операциями, они постоянно переводят десятичные цифры в двоичную СС, или как-то это все проще происходит?

Answer 1

[Developer]

Да, иногда переводят в двоичный вид, это несложно.
Но иногда это не нужно. Например, если у нас битовая операция ИЛИ, то мы понимаем, что нашей переменной устанавливается какой-то флаг. Например,
State = State | FLYING | AGGRESSIVE
Даст нам понимание, что этому State присвоены два флага Flying и Aggressive.
Далее, в коде, если мы захотим узнать, есть ли у объекта признак Flying, то мы напишем
IsFlying = State & FLYING
Если 0, то будет False, иначе True.
Тут есть замечание. Обычно флаги делают в виде одного единственного бита 1 на всей двоичной последовательности. То есть, это будут числа степени двойки: 1,2,4,8,16,32,64,128,512,1024,2048,...
Но это не обязательно так.

Прикол побитовых операций в том, что ими удобно оперировать, если пользоваться ими как флагами.
Смотри, мы в одном байтовом числе можем хранить 8 флагов, состояний.
То есть, вместо записи:
0) IsEnemy = true
1) WaterType = false
2) Aggressive = false
3) CanFly = true
4) HasEyes = true
5) HasFire = true
6) IsDead = false
7) IsVehicle = false
мы можем упаковать эти признаки (состояния) в число 0x00111001 => 32+16+8+1 = 57
То есть, число 57 говорит нам, что некий объект является врагом, он ещё живой, может летать, у него глаза, дышит огнём.
Слов много, я число короткое. MY_OBJ = 57
Теперь, скажем, у нас есть маска, определяющая, является ли объект летающим врагом - 0x00001001 => 9
FLYING_ENEMY = 9
Теперь мы можем сравнить наш объект:
if (MY_OBJ & FLYING_ENEMY) then {
//устанавливаем, например, флаг, что он умер
DEAD_FLAG = 0x01000000; // 64
MY_OBJ = MY_OBJ | DEAD_FLAG; => 0x01111001 = 64+57 = 121
}

Comments

[Twitt]

ок, а как они понимают, правильный ли ответ, точнее, ожидаемый ли ответ получился?

[Twitt]

Developer, чувак, если ты не в силах ответить на вопрос, а вопрос вроде нормальный, я не работал с побитовыми, и мне интересны кейсы, потому что я видел константы типо E_ALL и E_NOTICE, и я не совсем понимаю, например, почему E_ALL имеет какую то определенную цифру и что дает например операция E_ALL ~ E_NOTICE. Точнее, я понимаю, что она дает, мне интересно в чем прикол того, что это сделано побитово. Так вот, тут во многом на форуме новички, если ты не можешь ответить на вопрос - то не надо говорить про то, что разучились думать и про тупые вопросы. Просто удали акк и сходи отдохнуть)

[Developer]

Twitt, чувак, ты считаешь этот вопрос нормальным? Я не в силах ответить на что? Как понять, правильно ли, что "6 & 2 = 2" ? Это же в школе на уроке информатики проходят.
Вот второй вопрос твой более конкретный.
Только ты не правильно написал "E_ALL ~ E_NOTICE."
~ - это отрицание. И надо было написать "E_ALL & ~ E_NOTICE" или "E_ALL | ~ E_NOTICE."
Прикол побитовых операций в том, что ими удобно оперировать, если пользоваться ими как флагами.
Смотри, мы в одном байтовом числе можем хранить 8 флагов, состояний.
То есть, вместо записи:
0) IsEnemy = true
1) WaterType = false
2) Aggressive = false
3) CanFly = true
4) HasEyes = true
5) HasFire = true
6) IsDead = false
7) IsVehicle = false
мы можем упаковать эти признаки (состояния) в число 0x00111001 => 32+16+8+1 = 57
То есть, число 57 говорит нам, что некий объект является врагом, он ещё живой, может летать, у него глаза, дышит огнём.
Слов много, я число короткое. MY_OBJ = 57
Теперь, скажем, у нас есть маска, определяющая, является ли объект летающим врагом - 0x00001001 => 9
FLYING_ENEMY = 9
Теперь мы можем сравнить наш объект:
if (MY_OBJ & FLYING_ENEMY) then {
//устанавливаем, например, флаг, что он умер
DEAD_FLAG = 0x01000000; // 64
MY_OBJ = MY_OBJ | DEAD_FLAG; => 0x01111001 = 64+57 = 121
}

[Twitt]

Developer, вот примерно это мне и было интересно, пример - огонь
спасибо )

[Developer]

Twitt, не за что. Задавай вопросы точнее.
P.S. Могу в тело ответа вывести, если это ответ

[Twitt]

Developer, Давай я помечу как ответ

[Developer]

Twitt, я немного дополнил ответ. Кажется, я понял, что ты хотел сказать

Answer 2

[Дмитрий Дерепко]

https://www.php.net/manual/ru/language.operators.b...

Answer 3

[xmoonlight]

Вот тут хороший пример по применению pack/unpack.