Ember или Angular?

Question

[Dauren S]

Что изучить ember или ангуляр?
React и vue не рассматриваю, потому что в
React не нравится то что html надо писать прямо в коде класса.
Vue больше похож на библиотеку чем на фреймворк

Comments

[Strannyk]

А JavaScript-то знаете?

[Dauren S]

Strannyk, Знаю

[Сергей delphinpro]

React не нравится то что html надо писать прямо в коде класса.

У меня была такая же реакция при первом знакомстве.
Но при ближайшем рассмотрении это оказалось не так уж и плохо.
А с учетом поддержки jsx в IDE вообще не принципиально.

У Vue наименьший порог входа для новичка. И писать он позволяет приложения любой сложности. Нехилый плюс — документация на русском почти вся.

За остальные два не скажу. Один вообще не знаю, второй не нравится (дальше hello world знакомство с ним не зашло).

[beduin01]

>Vue больше похож на библиотеку чем на фреймворк
Лучше повода учить ember не придумаешь!

Answer 1

[schekinfs]

Я делал проекты на Algular, VueJS, пробовал React… Ангуляр это самый последний фреймворк, на котором стоит делать проекты. Единственный мотив, если нужно загрузить работой 10-15 человек. Производительность минимальна. Реакт и Вью — это хорошо для ТУДУ приложений, как только, что то реальное — костыли и велосипеды для каждого проекта. Все выше перечисленный в гонке за версиями ломают совместимость. В реакта вроде и куча либ, но качество и совместимость полный отстой. Вью те же грабли.

Ангуляр — это гугл, а значит нет гарантии, что он не похоронит этот проект как и кучу других .
Реакт — это Фейсбук, фреймворк одной компании с кучей бабок и соответсвующим походом к разработке. Типа мы даем Вам легковесную библиотеку и вы все остальное собирайте сами, типа как колеса от автомобиля.
ВуеЖС — это китайцы в основном, вообщем классические китайцы.

ЕмберЖС — это линкедин, интерком, майкрософт, хероку, зендеск. Активно развивается и растет. Высочайшая производительность как разработки, так и продуктов. Зарплаты выше остальных.

Если вы хотите устроиться на работу фронтенд разработчиком, и ориентируетесь на число вакансий и устраивает конкуренция с индусами и зарплата ниже средней — Ангуляр и Реакт. Если не знаете как читать на английском, то ВьюЖС подойдет, зарплаты средние. Если интерес зарабатывать и быть востребованным то ЕмберЖС,
-

Answer 2

[Meiblorn]

Angular даст больше профита в будущем. Это быстрорастущий фреймворк с большим коммюнити, большим количеством библиотек и при этом он довольно востребован на бирже труда. Ember давно стал аутсайдером, и не может похвастаться такой востребованностью и интересом, что люди проявляют к ангуляру.

Ещё один весомый плюс в копилку ангуляра - это то, что он разрабатывается и поддерживается гуглом. Пока за фреймворком стоит такой гигант, сомневаться в его долгоживучести и качестве хочется все меньше и меньше. Ембер же не имеет такой поддержки и через какое-то поколение может уйти в небытие (не факт).

Подходы в написании кода в Англяре очень похожи на подходы в языке Java: те же бесконечные аннотации, типизиация, классы. Ангуляр буквально заставляет вас использовать типизированный джаваскрипт - тайпскрипт. Это тот же джаваскрипт, - не пугайтесь. Тайпскрипт - это суперсет от джаваскрипта ( это значит, что все что есть в джаваскрипте, есть в том же виде и в тайпскрипте). Собственно, если захотите выучить язык для бекенда, после ангуляра вам либо в Java, либо в NodeJS.

Ближайший конкурент ангуляру - react и vue. Как и ангуляр, реакт имеет поддержку от Facebook. Реакт имеет ещё большее комьюнити чем у Ангуляра, больше библиотек и портирован на iOS и Android.

Среди двух библиотек (angular и ember) для меня выбор очевиден - это ангуляр. Ангуляр или Реакт - это уже дело вкуса. Мне больше нравится Ангуляр. Вам, видимо, тоже.

Надеюсь, мне удалось немного развеять часть ваших сомнений в выборе фреймворка.

И немного комментариев к вашему вопросу:
1) React не нравится то что html надо писать прямо в коде класса — это уже давно не проблема. Как только Вы станете опытнее, вы быстро разберетесь в том, как спрятать часть кода (в том числе html, css) в отдельный файл: с использованием функции require(<имя файла>) или же импортов (import html_content from — это часть es6). Так что не стоит отсеивать React только из-за этого. Это один из лучших фреймворков для веба, если не самый лучший.
2) Vue действительно выглядит несколько минималистично. Для меня это несколько упрощенная версия ангуляра — у них очень много общего с ангуляром. Думаю, выучив и разобравшись в ангуляре, вы, если будет необходимость, сможете быстро перейти на Vue. В ином случае, я не вижу смысла останавливаться на Vue.

Comments

[Valeriu Vodnicear]

Про Nuxt.js слышали?

[⚡ Kotobotov ⚡]

>Ангуляр буквально заставляет вас использовать
ага, и не только это - в результате чтоб хеллоу ворлд написать, нужно 2 недели только разбираться в том что именно он заставляет использовать.

[Антон Швец]

Valeriu Vodnicear, nuxt это преднастроенный ssr плюс заданное расположение папочек. Ну это лучше чем голый вью, но еще не фреймворк, до Ангуляра все еще далеко.

[Valeriu Vodnicear]

Антон Швец, Например с Ангуляря я ушёл из за того что очень труднно работать с SSR. Vue и React в этом плане лучше.

Советую не смотреть на название "фреймворк" и "библиотека".
React мне тоже не нравиться из за того что html нужно писать в коде класса, но а вот Vue ... уже другое дело :)

Если есть время попробуйте делать небольшой интернет магазин на все 3 фреймворки

[Антон Швец]

Valeriu Vodnicear, спасибо, я знаю все три, но предпочитаю работать с Ангуляром, но мне не нужен ssr, я делаю пользовательский интерфейс. Для несложного магазина vue/nuxt действительно может быть проще и быстрее в разработке, чем universal, но если нужна долговременная поддержка командой разрабов, то лаконичность вью может обернуться плохо поддерживаемой лапшой.
Энивей уровень разрабов решает больше, чем используемый фреймворк, просто Ангуляр задает большее жесткие рамки и средний уровень как правило выше из-за более высокого порога входа.

Answer 3

[777Polar_Fox777]

В React нет html. JSX - это особый синтаксический сахар, лично мне кажется очень удобно и наглядно, когда компонент представлен в виде JSX, но если вам не нравится, вы можете использовать React-HyperScript для синтаксиса вроде:
div('my-class', div('inner', 'text'));

Answer 4

[Андрей]

Аналогичный вопрос меня тревожил в 2015 году, когда я радикально сменил стек. Эмбер хорош, но порог вхождения очень высокий и что-то сделать быстро мало реально.

Ангуляр мне не зашел, в итоге я выбрал реакт и доволен как слон.

В реакте есть ряд подходов, и если все делать грамотно, то JSX будет только в "глупых" layout-компонентах, и вообще это очень-очень-очень удобно.