Какие минусы в использовании визуальных редакторов Elementor, PageBuilder и т.п?

Question

[Andrei Popov]

Часто вижу как в видео уроках по Wordpress используют визуальные редакторы Elementor, PageBuilder и подобные.
Подозреваю что это тоже самое что делать сайт на конструкторах сайтов, например WIX - что дает негативные последствия. Что об этом думаете? Больше всего интересует влияние на скорость сайта и SEO.

Answer 1

[Вова Дружаев]

Избыточная верстка и css. Там много генерируется черти как пойми. Но для тех кто исходный код никогда не открывает - норм.

Вы подсаживаетесь на одно стороннее решение и скорей всего там и останетесь. Лучше для верстки написать своё. Так вы знаете что где и как работает. Почитайте сколько помощи на форумах поддержки по билдерам - близко к нолю. Зато в 90% вы получите ответ что нафига этим пользоваться?

СЕО - да ему все равно на него. Это удел спец плагинов.

Скорость загрузки - да. Она низкая. Например тот же элементор - хвастается лучшими сайтами на нем, собирая это в дайджест. Я в конце весны анализировал их - по скорости это просто ад. По другому не назовешь.

Но если вам надо лендинг собрать - собирайте на нем.
Выше написали - типа прототип на нем, а потом... И так сойдет...
Я мало видел сайтов что были на билдере, а потом вдруг их переписали нормально. Дайте мне такую инфу кто владеет - интересно.

Новый билдер - проект гутенберг. И в нем я сразу увидел кучу проблем, как сторонние разработчики блоков убивали производительность:
- просто засунули в фронт fontawesome 4.7 версии. ВНИМАНИЕ: ради 3х иконок!!
- просто засунули в фронт fontawesome 5.* версию и ВНИМАНИЕ это сломало первый вывод с 4.7 версией.

Короче - разносол в своей красе.

- еще с гутенбергом - любовь засунуть для простой верстки бутстрап. Нафиг не нужные 90% css будут у вас грузиться.

Почему так? Потому что у вордпресса нет handle для бутстрапа, скрипта рекапчи, карт и прочих частых и нужных библиотек.

Так что подходя к сайту на билдере - используйте его апи, но делайте блоки и модули для него сами. Только так вы будете контролировать размер всего что подключается. А потом, как надоест мазохизм - перепишете на чистый код. Только тут дайте знать и опишите свой опыт.

Comments

[posters]

Хосподи... Вот почитаешь как люди с этим WP мучаются и диву даешься. Чё же вам нормальные CMS не использовать?

[Andrei Popov]

Спасибо!

[zorca]

posters, нормальные, это какие же? ))) Чаще всего так пишут люди, которые одинаково плохо знают все CMS.

[posters]

zorca, ну мне вот OctoberCMS понравилась. Верстка натягивается легко, плагины разрабатывать вроде тоже не очень сложно. Сейчас как раз с последним разбираюсь.
А вообще, уверен, что человек с вашим опытом смог бы самостоятельно подыскать себе альтернативы WP, чтобы с минимум танцев с бубном было, вроде первоначально прототипирования страниц на визуальных редакторах.

[zorca]

posters, вот в том то и дело, что идеала нет ) Что-то глубоко специфичное пошется с нуля на Laravel. как на самом удобном фреймворке с множеством пакетов. Админок к нему сейчас десятки. У Октября есть свои минусы, скоро думаю их заметите. А простосайт можно сделать на Grav или WordPress и ничего плохого в этом нет. Каждой задаче свой инструмент. У Wordpress начнутся проблемы на больших проектах со сложными запросами в базу данных.

[Василиса]

Владимир Дружаев и zorca

Скажите, пожалуйста, а код html и css на сколько чистый и правилен, приемлем ли он для SEO продвижение? Или в коде конструктора Elementor скрыта полная мусорка?

Спасибо за внимание!

[zorca]

Алиса Соколова, SEO и все, что вы упомянули, не связаны напрямую, никак. Это примерно как спросить, я смогу стать чемпионом гонок на Ламборджини? Результат работы зависит от профессиональных качеств мастера, а не от инструмента, который он применяет.

Answer 2

[Анатолий Куликов]

Больше всего влияет на скорость загрузки - очень много лишнего грузится, верстка избыточна.

PageBuilder'ы понятно почему используют - чтобы показать лёгкость при работе с WordPress. Это удел людей, которым в код не лезть.

За нормальный SEO обычно отвечает плагин, и он обычно нормально справляется.

Comments

[Simra84]

Осмелюсь спросить - какой плагин нормально отвечает за SEO, и в двух словах как он это делает.
Готов оплатить время написания ответа.

Answer 3

[zorca]

Есть два подхода к разработке:

• медленное протипирование, медленный дизайн, медленная верстка и медленная "натяжка" на WordPress.
  
• Elementor позволяет сократить время прототипирования, верстки и всего остального, сведя эти все этапы в один
  

Собрали все, удовлетворили нужды клиента - и тогда уже можно неторопясь и вдумчиво оптимизировать полученное, переделав верстку вручную. Это все равно получится быстрее, чем мучения с классическим методом.
Пейджбилдеры плохо для оптимизации? Да, плохо.
Пейджбилдеры быстро? Да, невероятно быстро.
Каждый инструмент имеет свое назначение. Не факт что начальный вариант приложения взлетит и клиент будет готов платить за его оптимизацию. Поэтому иногда сайт так и остается на билдере. И ничего страшного в этом нет. Если же клиент захочет скорости, всегда можно переделать.