Какие минусы в использовании визуальных редакторов Elementor, PageBuilder и т.п?

Question

[Andrei Popov]

Часто вижу как в видео уроках по Wordpress используют визуальные редакторы Elementor, PageBuilder и подобные.
Подозреваю что это тоже самое что делать сайт на конструкторах сайтов, например WIX - что дает негативные последствия. Что об этом думаете? Больше всего интересует влияние на скорость сайта и SEO.

Answer 1

[Вова Дружаев]

Избыточная верстка и css. Там много генерируется черти как пойми. Но для тех кто исходный код никогда не открывает - норм.

Вы подсаживаетесь на одно стороннее решение и скорей всего там и останетесь. Лучше для верстки написать своё. Так вы знаете что где и как работает. Почитайте сколько помощи на форумах поддержки по билдерам - близко к нолю. Зато в 90% вы получите ответ что нафига этим пользоваться?

СЕО - да ему все равно на него. Это удел спец плагинов.

Скорость загрузки - да. Она низкая. Например тот же элементор - хвастается лучшими сайтами на нем, собирая это в дайджест. Я в конце весны анализировал их - по скорости это просто ад. По другому не назовешь.

Но если вам надо лендинг собрать - собирайте на нем.
Выше написали - типа прототип на нем, а потом... И так сойдет...
Я мало видел сайтов что были на билдере, а потом вдруг их переписали нормально. Дайте мне такую инфу кто владеет - интересно.

Новый билдер - проект гутенберг. И в нем я сразу увидел кучу проблем, как сторонние разработчики блоков убивали производительность:
- просто засунули в фронт fontawesome 4.7 версии. ВНИМАНИЕ: ради 3х иконок!!
- просто засунули в фронт fontawesome 5.* версию и ВНИМАНИЕ это сломало первый вывод с 4.7 версией.

Короче - разносол в своей красе.

- еще с гутенбергом - любовь засунуть для простой верстки бутстрап. Нафиг не нужные 90% css будут у вас грузиться.

Почему так? Потому что у вордпресса нет handle для бутстрапа, скрипта рекапчи, карт и прочих частых и нужных библиотек.

Так что подходя к сайту на билдере - используйте его апи, но делайте блоки и модули для него сами. Только так вы будете контролировать размер всего что подключается. А потом, как надоест мазохизм - перепишете на чистый код. Только тут дайте знать и опишите свой опыт.

Comments

[posters]

Хосподи... Вот почитаешь как люди с этим WP мучаются и диву даешься. Чё же вам нормальные CMS не использовать?

[Andrei Popov]

Спасибо!

[zorca]

posters, нормальные, это какие же? ))) Чаще всего так пишут люди, которые одинаково плохо знают все CMS.

[posters]

zorca, ну мне вот OctoberCMS понравилась. Верстка натягивается легко, плагины разрабатывать вроде тоже не очень сложно. Сейчас как раз с последним разбираюсь.
А вообще, уверен, что человек с вашим опытом смог бы самостоятельно подыскать себе альтернативы WP, чтобы с минимум танцев с бубном было, вроде первоначально прототипирования страниц на визуальных редакторах.

[zorca]

posters, вот в том то и дело, что идеала нет ) Что-то глубоко специфичное пошется с нуля на Laravel. как на самом удобном фреймворке с множеством пакетов. Админок к нему сейчас десятки. У Октября есть свои минусы, скоро думаю их заметите. А простосайт можно сделать на Grav или WordPress и ничего плохого в этом нет. Каждой задаче свой инструмент. У Wordpress начнутся проблемы на больших проектах со сложными запросами в базу данных.

[zorca]

Алиса Соколова, SEO и все, что вы упомянули, не связаны напрямую, никак. Это примерно как спросить, я смогу стать чемпионом гонок на Ламборджини? Результат работы зависит от профессиональных качеств мастера, а не от инструмента, который он применяет.

Answer 2

[Анатолий Куликов]

Больше всего влияет на скорость загрузки - очень много лишнего грузится, верстка избыточна.

PageBuilder'ы понятно почему используют - чтобы показать лёгкость при работе с WordPress. Это удел людей, которым в код не лезть.

За нормальный SEO обычно отвечает плагин, и он обычно нормально справляется.

Comments

[Simra84]

Осмелюсь спросить - какой плагин нормально отвечает за SEO, и в двух словах как он это делает.
Готов оплатить время написания ответа.

Answer 3

[zorca]

Есть два подхода к разработке:

• медленное протипирование, медленный дизайн, медленная верстка и медленная "натяжка" на WordPress.
  
• Elementor позволяет сократить время прототипирования, верстки и всего остального, сведя эти все этапы в один
  

Собрали все, удовлетворили нужды клиента - и тогда уже можно неторопясь и вдумчиво оптимизировать полученное, переделав верстку вручную. Это все равно получится быстрее, чем мучения с классическим методом.
Пейджбилдеры плохо для оптимизации? Да, плохо.
Пейджбилдеры быстро? Да, невероятно быстро.
Каждый инструмент имеет свое назначение. Не факт что начальный вариант приложения взлетит и клиент будет готов платить за его оптимизацию. Поэтому иногда сайт так и остается на билдере. И ничего страшного в этом нет. Если же клиент захочет скорости, всегда можно переделать.

Answer 4

[AZ_92]

Грязный код. Бывают редко у меня конечно и такие клиенты, которые хотят за малый бюджет навести красоту, но это только элементор или тильда (если многостраничный сайт, но тильдой не пользуюсь по причине, что по факту нет доступа к исходному коду и по сути говоря сайт вам не принадлежит, он ваш пока вы платите, а на элементоре хоть достать его можно и имеется доступ к исходному коду, только поэтому выбираю в таких ситуациях элементор).
Но крайне не рекомендую им пользоваться. Это какое-то неуважение к себе. Уламывайте свое начальство или клиентов на нормальную верстку, убеждайте, что если на долгосрок, то затраты окупятся!

Проще говоря элементор позволяет визуально собрать сайт за очень короткий срок, хоть за день!

P.S. Вообще это какое-то извращение делать сайт на WordPresse сегодня!