Что правильнее: Передача всего объекта в функцию или передача отдельных значений?

Question

[chakaponi]

Из двух вариантов что будет правильнее, почему и в соответствии с чем?

var obj = {paramOne: 1, paramTwo: 'test'};

(function foo(obj) {
    var param = obj.paramOne;
    return param;
})(obj);

(function bar(param){
    return param;
})(obj.paramOne);

UPD: Следует уточнить, что в полевой обстановке передаются не значения, а ссылки. Просто было лень расписывать пример)
Также есть связанный вопрос: Насколько сильно отличаются затраты на передачу одной или нескольких ссылок?

Comments

[Ярослав Иванов]

(function bar(param){
    return param;
})(obj.paramOne);

Это что ? неанонимная самовызывающаяся функция ?

[Ihor Bratukh]

Ярослав Иванов, да, так можно если внутри хочется рекурсии

Answer 1

[Ihor Bratukh]

Производительней будет передавать отдельнве аргументы вместо одного объекта. Если посмотреть исходный код реакта, то в некоторых часто вызываемых функциях можно увидеть больше 7 аргументов. Все из-за аллокации объектов, сборки муссора. Но я не думаю что в вашем коде это сыграет большую роль, врятли у вас найдется функция, которая вызывается пару тысяч раз

Comments

[chakaponi]

Благодарю за ответ
Дело в том, что мой вопрос задан не столько с позиции оптимизаций, сколько с позиции стиля кода. Хочется выработать какой-то близкий себе стиль и придерживаться его.

[Ihor Bratukh]

chakaponi, ну одного сценария на все случаи нет, смотря по ситуации. Если в функции вы используете большенство или все свойства объекта, тогда объектом передавать, если в объекте 100 свойств а в ыункции вы используете одно, то передавать только это свойство. Что вы хотели услышать, используйте всегда объект при любых ситуациях, потому что так красиво?

[Natalia Baženova]

Я бы сказала, что передача всего объекта лучше с точки зрения потенциальных изменений, когда остальные значения объекта могут тоже потребоваться. Тем более если, судя по ответам, затраты одинаковые.

[Aleksei Podgaev]

Natalia Baženova, вот как раз именно поэтому я бы не стал передавать объект в качестве параметра. Неожиданные изменения спецификации - прямой путь к трудноотлавливаемым багам. Если функция внезапно решила использовать какое-то дополнительное поле объекта, а тот, кто этой функцией пользуется об этом не знает, может произойти много всего чудесатого. Именно поэтому явный набор параметров, типы которых явно объявлены, обычно предпочтительнее, чем объект, структура которого может неожиданно для обеих сторон измениться. Пользоваться объектом имеет смысл, если количество параметров вашей функции начинает сильно разрастаться, тогда да, имеет смысл выделить пару главных параметров, а останольно убрать в параметр options или что-то вроде того.

Answer 2

[chakaponi]

Нашёл ответ в книге от автора Николас Закас "JavaScript для профессиональных веб-разработчиков (3-е изд.)" на странице 138 (в переведённом варианте): Для большого количества необязательных параметров -- передача объекта. Для малого количества обязательных параметров -- передача именованных аргументов

Answer 3

[Forked]

Обычно передача ссылки на объект в интерпретаторах реализована как передача указателя. Затраты на его передачу минимальны.