Чем покрыть фототранзистор, чтобы он реагировал только на ИК-излучение?

Question

[RokkerRuslan]

Конструирую датчик препятствий, взял ИК-светодиод и фотортанзистор L-53P3C + усиливающий каскад из транзистора. И того, возможно напрямую подключение к порту микроконтроллера (Конструкция проста, без АЦП), но возникла проблема, фототранзистор хорошо реагирует и на видимое освещение. Возможно ли нанести материал на фототранзистор, чтобы он реагировал только на ИК-излучение?

Answer 1

[GavriKos]

Может, подойдет любая заглушка с ДУ-пульта? Есть такие, где светодиод не наружу торчит, а прикрыт стеклом затемненным.

Comments

[Юрий Ярош]

Да, вполне подойдёт если откопаете.

[RokkerRuslan]

А из чего сделана эта заглушка?

[GavriKos]

Думаю БУ пульт на барахолке будет не сильно дорого стоить ;-)

Answer 2

[Алексей Т]

Как-то ты неправильно подошел к проблеме, модулируй излучение - это спасет от засветки и сильно уменьшит затраты энергии на "подсветку", со стороны фототранзистора между портом контроллера ставишь ВЧ-фильтр и выпрямитель на одном диоде. Несколько дополнительных элементов и проблема не страшна.

Answer 3

[Юрий Ярош]

Логические уровни от разных источников освещения будут разными - тут без АЦП не получится.
Лаковые покрытия будут поглощать большую часть излучения - нужен светофильтр, в случае с единичным фотоэлементом это не целесообразно.

Answer 4

[Sergey Lerg]

В фотомагазинах продаются фильтры, пропускающие только ИК. Называются IR pass filter.

Answer 5

[Teivaz]

Ещё можно попробовать слюду. Она плохо пропускает видимый спектр, но прозрачна для ИК излучения. Из неё делают, например, филтры для пожарных ИК сигнализацйи. Но я не уверен действительно ли её прозрачности будет достаточно для данной цели.

Answer 6

[Elektronshic]

Модулировать излучение на частоте конкретного TSOPа. Ну а вообще есть фототранзисторы и фотодиоды чувствительные преимущественно в ИК-спектре, другое дело что лампа накаливания даёт ИК, и много чего ещё можно поймать. TSOP даст чёткий сигнал который можно использовать без АЦП.

Comments

[RokkerRuslan]

Не могли бы вы подробнее рассказать о модуляции, что это и как это?

Answer 7

[keslo]

Есть ГОСТ "Стекло оптическое цветное". Там есть гостированные марки стекол со спектральными характеристиками. Под ИКС (инфракрасное стекло) есть еще несколько номеров. Так что есть из чего выбрать.

А вообще можете сделать на заказа под ваш спектральный диапазон стекло. Стоит примерно 3-5к рублей пластинка размеров 40х40 мм2.

Answer 8

[cyber_genius]

для ИК фотоэлементов светофильтр уже встроен, ваш источник света может просто излучать в ИК диапазоне

Answer 9

[ProstoUser]

Это не совсем правильная идея - использовать фототранзистор. Я бы попробовал взять уже собранный инфракрасный приемник - есть такая цельная радиодеталь. На выходе - цифровой сигнал. Стоит дешево. Пример - TSOP1738.

Отличие от фототранзистора в том, что он реагирует не просто на инфракрасное излучение, а только на моргание с некой частотой. То есть на переменную составляющую инфракрасного светового потока. Обычно частота, на которую реагируют такие датчики, находится в диапазоне 30-50 КГц. То есть постоянная засветка не вызовет срабатывания. Только пульсирующая, причем, даже не фоне постоянной она будет определяться.

Дело в том, что просто оптический фильтр не даст ожидаемого эффекта. Мир, в котором мы живем, полон не только видимого, но и инфракрасного излучения. Так что если даже отфильтровать видимый свет, то ложные срабатывания не прекратятся. А вот источников импульсов излучения с частотой 40КГц в обычном мире довольно мало. Из распространенных - только пульты дистанционного управления.

Попробуйте подумать в этом направлении. Надо всего лишь питать излучающий светодиод не постоянным током а инпульсами с заданной частотой, а вместо фототранзистора поставить готовый IR-приемник.

Тут уже предлагали "модулировать" сигнал. Это оно и есть. Разница лишь в том, что при использовании "голого" фототранзистора придется самому паять или писать фильтры, выделяющие пульсации, а при использовании фотоприемника все это уже сделано внутри.

Comments

[Darkness_Paladin]

Не, ваша идея хорошая, но не правильная в данном случае. Применять ИК-фотоприёмник разумно для связи ДВУХ устройств. Здесь же оптимален вариант с задающим генератором, модулирующим и передатчик, и приёмник. В отличие от вашего варианта, такая схема намного менее будет бояться помех от пульта ДУ.

[RokkerRuslan]

Простите, но что значит "модулирующим"?