Как организовать централизованный мониторинг Windows ПК через сеть?

Question

[Newbie2]

Возникла задача - мониторить производительность полутора десятков ПК.
Исходные данные:
а) Все ПК управляются Windows 7 Pro/Windows 10 Pro
б) Все ПК находятся в одной сети
в) Выхода в интернет нет.
г) Домена нет. Простая одноранговая сеть.
Цель:
Нужна суточная, а в идеале - недельная статистика по средней, максимальной и минимальной загрузке на каждом ПК:
а) Процессора, желательно по ядрам
б) Локальной сети (вх/исх трафик)
г) Диска
д) Очереди диска.
Данные, в идеале, нужно собирать централизованно, через сеть и видеть графики по каждому ПК. Т.е. нужен некий аналог Zabbix под винду. Чем проще - тем лучше. Если будет русифицирована - вообще идеал.

Answer 1

[Рональд Макдональд]

Т.е. нужен некий аналог Zabbix под винду

Zabbix-агент работает под Windows, берите его.
Поднимите какую-нибудь Убунту на виртуалке, если сервер выделять не хотите.

Comments

[Newbie2]

Спасибо, рассмотрю вариант.
Но виртуалку поднимать особо негде, все и так загружено по самые помидоры.

[Рональд Макдональд]

Newbie2, в принципе, для полутора десятков ПК хватит и простенького Пентиума.

[Newbie2]

Рональд Макдональд, его нет.

[АртемЪ]

Newbie2,

его нет.

Ну так а как же вы мониторить будете если сервера нет?
Купить железку, поставить виртуалку, арендовать VDS.

[Newbie2]

АртемЪ, В смысле нет сервера, способного потянуть дополнительно ещё и виртуалку с линуксом. Сейчас загрузка существующих ЦП подскакивает до 80-90%. Поэтому в идеале нужно поставить софт без слоя виртуализации.

VDS - не вариант, потому что нет выхода в интернет.

[Рональд Макдональд]

Newbie2, тогда ничем не можем помочь.

[hint000]

Newbie2,

Поэтому в идеале нужно поставить софт без слоя виртуализации.

- вы правда думаете, что без виртуализации этот софт не будет потреблять ресурсы? Ну пусть без виртуализации такой софт съел бы 5% нагрузки, с виртуальной машиной съест 5.5% (цифры условные)
Если даже столько ресурсов вы не можете выделить, то надо отказаться от идеи мониторинга, ибо тут уже не принципиально, будет или не будет виртуализация.

[Newbie2]

hint000,

Если даже столько ресурсов вы не можете выделить, то надо отказаться от идеи мониторинга, ибо тут уже не принципиально, будет или не будет виртуализация.

Идея мониторинга и заключается в том, чтобы понять - насколько мне нужно увеличивать производительность отдельных ПК.

такой софт съел бы 5% нагрузки, с виртуальной машиной съест 5.5% (цифры условные)

Вот мне просто кажется, что с виртуальной убунтой софт съест не 5%, а все 30%.

[hint000]

Newbie2,

съест не 5%, а все 30%

- тут вы ошибаетесь, сама система (само собой, Ubuntu Server, без десктопа) потребляет очень мало, накладные расходы на виртуализацию тоже очень малы. А сам софт мониторинга съест тем больше, чем больше компов надо мониторить.

Чтобы не быть голословным, приведу свой пример. Использую Nagios, но мониторинг самый элементарный - только пинги, чтобы видеть падение каналов, падение хостов или потерю пакетов. Те же полтора десятка хостов. Крутится Nagios на машине с процессором 2x 3GHz, посмотрел сейчас нагрузку, увидел чистый ноль. :) Посмотрел процессорное время для Nagios, получилось 29:46 при аптайме 62 дня, т.е. в пересчёте на двухядерный процессор это примерно 0.01, т.е. 1% средней нагрузки от процесса Nagios. Но это без виртуализации, да. С виртуализацией, возможно, было бы 1.1%.

[Newbie2]

hint000, спасибо. К сожалению, моих навыков не хватит на то, чтобы работать с линуксом без DE

Answer 2

[moropsk]

Установка и настройка Zabbix 4.0
https://serveradmin.ru/ustanovka-i-nastroyka-zabbi...

Comments

[Newbie2]

Спасибо. Пробую, пока вообще ничего не получается. Линукс для меня это боль :)

Answer 3

[CityCat4]

Да все так же, как всегда.

В центре - nagios, zabbix
На компах - агенты, поставляющие данные. Для винды хорошо работает nsclient++ (по крайней мере у меня сервера мониторит (виндовые, w2k8, w2k12, w2k16) - и не жужжит, хотя поначалу я потрахался с настройками)

Comments

[Newbie2]

Вообще не понял как nsclient++ настраивается. Никакого гуя не нашёл.

[CityCat4]

Newbie2, а почему там должен быть гуй? Настраивается он конфигом - nsclient.ini. Автор явно не проработал этот вопрос, там нет не то, что гуя, там даже элементарного примера нет - только дока по настройке, из которой далеко не все очевидно
Как у меня:

[/settings/default]
allowed hosts = 10.87.1.60, 10.87.1.133

[/modules]
CheckExternalScripts = disabled
CheckHelpers = enabled
CheckEventLog = enabled
CheckNSCP = disabled
CheckDisk = enabled
CheckSystem = enabled
NRPEServer = enabled
WEBServer = disabled

[/settings/NRPE/server]
use ssl = true
insecure = false
allow nasty characters = true
extended response = false
port = 5666
allow arguments = true
ca=${certificate-path}/newCA-subCA-one.crt
certificate=${certificate-path}/server-sha256.crt
certificate key=${certificate-path}/server-sha256.key
dh=${certificate-path}/dhparams.pem
verify mode=peer
ssl options = no-sslv2,no-sslv3,default-workarounds

[/settings/log]
date format = %Y-%m-%d %H:%M:%S
level = info

[Newbie2]

CityCat4, э-э-э-э... Я как бы не совсем сисадмин, поэтому для меня такая настройка - тёмный лес.

[CityCat4]

Newbie2, читайте доки по nsclient++, они рулез :) Там только примеров нет, а так достаточно подробно расписано, что к чему, почему... Не будучи админом, вряд ли получится запустить систему мониторинга... ну или к концу ее запуска очень сильно прокачаете админские скиллы ;)

[Newbie2]

CityCat4, блин, неужели нет готовых решений с гуем? Чтоб там агента поставил, тут сервер. Прописал Ip-адреса и собрал всю статистику.

[CityCat4]

Newbie2,
- Мониторинг - очень гибко настраиваемая система
- Мониторить винду обычно нет необходимости, если это не сервер. Винда - развлекательная система :) Игрушку, кинушку, порнушку - со всем этим она справляется куда лучше линуха :)
- Написать гуй - очень сложно и дорого. В Nagios например он есть, но за совершенно какие-то невероятные бабки - погуглите цены на Nagios XI

[Newbie2]

CityCat4, вот у меня как раз сервер, хоть и узкоспециализированный.

[CityCat4]

Newbie2, У заббикса есть вебморда, но там все тоже весьма непросто :)