Все ли крупные сервисы не удаляют данные с серверов?

Не давно обсуждали тему (в духе "немного паронойи"=)) ). Знаю что vk и facebook не удаляет фотографии с самих серверов, (и все сообщения, посты, вроде тоже ). Во избежание фрагментации. (Удаленные док-ты/сообщения будут физически храниться хоть 10лет, хоть всю жизнь) Мне любопытно так делают все крупные сервисы? К примеру, Майл.ру, Мамба, Облака (для хранения своих файлов) тоже вообще ничего не удаляют (физически) xD ?
  • Вопрос задан
  • 332 просмотра
Решения вопроса 3
sim3x
@sim3x
"Фрагментация" отмазка, которую придумали в вк
К реальному состоянию дел сейчас никакая фрагментация не имеет отношения

Удаляются ли реально данные действительно, в реальности могут знать несколько человек
И они вам явно не будут рассказывать правду

facebook не удаляет фотографии
а после GDPR - обязаны
Ответ написан
TataI0804
@TataI0804
Интернет - фриланс
Обычно сейчас бекапят данные о действиях и зашифровывают / жмут некоторый контент. ФБ раньше данными активно торговал, за что Цука и вызывали на допрос.
Администрация ФБ неохотно признаёт, что
• они читают и слушают всё, даже при закрытых приложениях для Андроида, на iOS сложнее, и Тим Кук разразился речью о безопасности, пришлось ФБ свои проги для iOS переписывать
• ФБ заблокирован в Германии не так давно,за сбор и распространение персональных данных
А вот Гугл в своей Политике конфиденциальности указывает, что хранит пожатыми только некоторые данные, например, имена аккаунтов, адреса почт, пароли — во избежание дублей, фейков и доступов посторонних лиц к чьим-то данным. Это хранится вечно.
Всё остальное - это временные данные, и Гугл хранит их несколько лет.
Обычно то же делают все крупные компании, так как адреса, телефоны, номера, и прочее, даже имена, люди могут менять, переезжать, менять устройства, интересы....
То есть отследить весь этот хаос разрозненных данных - это тратить человекочасы и технический ресурс. Это дорого.
Например в Гугле ответили как-то : чтобы решить баг у одного пользователя - тратится ровно столько же времени, чтобы ликвидировать баг у сотен или тысяч.
Поэтому некоторая инфа будет сохранена, особенно логины и пароли, а остальное - очень выборочно.
Актуальность инфы - это успех для получения прибыли, всё основное для самого юзера, всё его самое актуальное сейчас, в ближайший момент времени — именно это для них лакомый кусочек, так как устаревшая инфа практически реальных денег не приносит.
Ответ написан
inoise
@inoise
Solution Architect, AWS Certified, Serverless
1. Как уже сказали - никто вам правду не расскажут, но шапочку из фольги вы все-же сделайте)
2. Фрагментация это уже давно миф, только не по тому что ее нет (где-то она действительно есть), а по тому что в подобных системах давно уже поняли что железо все-равно будет выходить из строя (даже маршрутизаторы ломаются) и поэтому все данные много раз продублированы на разных накопителях и когда диск умирает то его просто уничтожают, заменяя новым
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
poisons
@poisons
. Во избежание дефрагментации

Во избежание фрагментации.
Так делают все. Данные так или иначе будут удалены при миграции на новые хранилища
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы