Как анимировать рандомный символ в label в JavaFX приложении?

Question

[lonata]

Пишу приложение на JavaFX и Scene Builder.

Когда нажимаю на клавиатуре цифру 1, то генерируется символ и присваивается в label. Но эта генерация статична. Здесь нет никакой анимации. Мне бы хотелось сделать генерацию символов в лейбле анимированной. По типу слот машины, толкьо вместо изображений, там будут символы.

Когда работает слот машина. она генерирует символы в течении 2 секунд, медленно останавливается и показывает в лейбле какой либо рандомный символ.

По типу такого:
Слот машина

Как можно это сделать?

Есть ли какие-либо библиотеки для этого?

@FXML  private Label answerID; 

//generate random character and apply it to the label
private void generateChar() {
Random r = new Random();
String alphabet = "ABCDEFGHIKLMNOPQRSTUXYZ";
for (int i = 0; i < 25; i++) {
  String text = "" + alphabet.charAt(r.nextInt(alphabet.length()));
  answerID.setText(text);
  }
}

Answer 1

[Дмитрий Александров]

Готовое врядли что то есть но сделать такое не проблема. Пишите свой компонент. Логика предельно простая и реализовать можно несколькими способами. Честным но тяжелым или легким но обманом
Тяжелый по честному крутить массив, по легкому заранее отрендренную анимацию пускать.

Comments

[lonata]

Не совсем понимаю способ "обманом" . Кого обманывать?) мне бы желательно способом который можно сделать быстрее. А заранее отредереная анимация - это типо видео,которое будет показывать заранее заготовленные символы? мне нужно чтобы символы генерировались в процессе работы программы, и они должны быть всегда случайными

[lonata]

Дмитрий Александров, В JavaFX есть timeline animation и translate aniumation, но я не знаю как это применить для своей задачи. Можете привести пример простой анимации для одного символа?

[Дмитрий Александров]

lonata, задачу нужно начинать с ее правильной постановки и можно и даже еще лучше с ее разбором принципов. Специально для вас:
Что надо: Что то похожее на лейбл но с анимацией как в слот машине.
Думаем как это работает в слот машинах(железных для примера) и частично придумываем перенос в код:
В слот машине есть экран. В коде у нас это будет результирующая строка.
Экран в слот машине разделен на сегменты. Значит в коде нужно строку также представлять как минимум в виде массива.
Каждый сегмент в слот машине представляет собой обычную ленту наклеянную на трубку. Значит в коде представляем что каждый сегмент это тоже массив для замыкания по кругу нужна простейшая проверка если достигли последнего элемента массива и нужен следующий то переходим на 0 элемент массива и наоборот.
В слот машине каждый сегмент красиво крутится и останавливается, красиво значит начинает вращаться быстро и плавно затухает до полной остановки. Значит в коде нужно ввести параметр общего времени - это будет общее время вращения сегмента, добавить формулу по которой все будет затухать.

Теперь есть общее представление как это работает и как реализовывать, дальше уже более подробно потихоньку расширяете выводы выше до кусочков кода с конкретными реализациями. Если нет понятия как хоть что то делать то стоит начать делать маленькие кусочки и смотреть как это работает. Сначала просто переборы замкнутые по массивам. Порисовать кастомные компоненты, посмотреть как вообще что то анимируется и т.д.

[lonata]

Дмитрий Александров, я как начинающий даже понятия не имею за что отвечает вращение вниз или вверх как это обычно бывает в слот машинах. Есть rotate transition, но это только по градусам, а мне надо чтобы символы как-то вниз получается уходили. У меня тут получается всего один сегмент, так как символ один на лейбле всего.

[Дмитрий Александров]

lonata, тогда стоит начать с изучения того что есть в javafx, всех компонентов, просто по создавать формы и все имеющиеся компоненты на них, поиграться с ними. Потыкать все методы какие у них есть. После сложится понимания как и что устроено и сразу появится понимание как сделать любую хотелку. Кроме того jfx гораздо проще устроен чем swing\awt, когда всё даже просто потыкаете поймете что у всех компонентов есть много общего и как все логично устроено.

[Дмитрий Александров]

lonata, просто я могу дать уже хоть готовый код, написать можно за пол-часа. Но это ровным счетом абсолютно никак не поможет Вам в развитии и изучении а может только еще больше загнать в ступор. Начинайте с малого и вникайте как все устроено, начнет приходить понимание а это шаги именно к "программированию" а не очередному "типа программисту" который не умеет ничего сложнее использования готовенького и умеющего гуглить гитхаб и писать на тостер\стековерфлоу по любым даже глупым вопросам.
Я могу понять вопрос связанный с алгоритмами и их реализациями когда спрашивают конкретно по месту и оно действительно любопытное. Но не когда человек ищет простую готовую вещь.

[lonata]

Дмитрий Александров, Благодарю за ответы! есть над чем продумать

[Дмитрий Александров]

lonata, пожалуйста. Учитесь быть именно программистом который может решать задачи и заниматься саморазвитием а главное не обижайтесь на такие ответы как мои.
PS если действительно помог то отметьте решением.

[lonata]

Дмитрий Александров, уже привыкаю к тому,что опытные программисты в большинстве случаев не дают готовое решение а дают подсказку как надо действовать в той или иной ситуации, судить об этом хорошо это или плохо я не могу в силу своего малого опыта

[Дмитрий Александров]

lonata, ну я не считаю себя опытным, даже больше скажу не связан с работой кодером вообще никак, это мое хобби.
В свое время мне дали очень запоминающийся пример. Дальше как помню своими словами: Вот нужно решить сложное уравнение в математике, ты ок беру калькулятор и считаю\решаю, вот засада, забыл его дома, ну спрошу у соседа, а у соседа оказывается нет калькулятора и он считает по классике на бумаге, круглые глаза и поиск помощи но помочь никто не хочет т.к. занимается своей задачей и ни у кого нет калькулятора, похожих задач вокруг нет. В итоге во круг все считают тебя чудиком который не смог на бумаге умножить\разделить\сократить уравнение\даже таблицу умножения не вспомнил! хоть тебя и учили этому на протяжении 11 классов и 5 лет в высшем учебном заведении, а ты не смог т.к. привык к помощи.
Лично меня это задело очень сильно после примерно полутора лет плавания в программировании.

[lonata]

Дмитрий Александров, ну то,что некоторые вещи со временем забываются ,если это не практиковать,это нормально. Если я учил матьематику в школе 15 лет назад, это же не значит,что я должен помнить её до сих. Сейчас большинство программистов не смогут решить задачу на лестке бумаги, но это же не значит,что это плохо, технологии меняются, вместе с ними меняются и люди

[Дмитрий Александров]

lonata, тут дело далеко не в математике а в смысле, я тоже вряд ли смогу решить. Проводи параллели. Что если " библиотека рандомный символ в label" вдруг перестанет поддерживаться и работать. Задача простая но поставит тебя в тупик. Следуя логике что если одна из несколько библиотек делающих похожие вещи типа json но скажем одна тянет зависимость ason, другая bson, еще одна ... и самая последняя zson, хорошо это или плохо? А тот факт что библиотеки выполняют фактически простейшие задачи в виде вывода текста но с разными анимациями?
Хотя ладно, предлагаю закончить дискуссию на этом, возможно когда нибудь придет понимание сути.