CMS для начинающих СМИ и репортажной работы — WordPress или Битрикс?

Question

[Александр Сырица]

Привет!
Для журналистики российские СМИ используют vBulletin(mobile-review.com), WordPress(android.mobile-review.com, macdigger), Битрикс(Onliner.by; интернет-молл).

Нужна стартовая CMS. Вопрос в том, что выбрать - vBulletin, WordPress или Битрикс. Создавать свой шаблон и верстать или покупать готовый для WordPress.

Также интересен вопрос покупки веб-сервера и переноса на него CMS со всеми сохранениями MySQL. В связи с этим выбор CMS для журналистики является актуальным.

Мне бы не хотелось, чтобы это был просто блог. Это должен быть ресурс СМИ, который будет напрямую работать с бизнесом по разделам Люди, Мода и стиль, Технологии. Очень интересен вариант https://bigpicture.ru/.

Что можете сказать о СМИ с Jira/Confluence API?

Что можете посоветовать? Спасибо!

Comments

[yarovikov]

Мне кажется, единственный ответ, почему используют битрикс - это его сумели втюхать неграмотным людям.

ВП хороший вариант, но его очень легко превратить в Г кривыми руками, что часто и происходит, когда заказчик хочет сэкономить и нанимает студента, который делает сайты в пейдж билдере.

https://bigpicture.ru/ - это вп.

А также можете погуглить инфографику по зарубежным брендам, которые юзают вп, будете удивлены.

[Александр Сырица]

yarovikov, WordPress, Что выбрать - wordpress.com или ru.wordpress.com с переносом на собственный веб-сервер? Проблема WordPress в том, что это американская CMS и как веб-латформа она требует деньги за подписку на план. А хотелось бы иметь уже купленную CMS и не платить за использование. 300 долларов за Business - это конечно подходить больше, но это чертовски дорого и выехать монетизацией сразу на контенте не получиться.

Важна адаптивность, комфорт, атмосфера, например national geographic. Упор будет делать на фотосюжеты и минимум текста, который утомляет. Только резонансные сюжеты. Но со старта их не будет много. Поэтому как вариант - атмосферный блог с фото крупным планом. WP - подойдет, но купить возможности нет и нужно продлевать подписку для Business?

[yarovikov]

Alex Syrytsa, WP - открытый бесплатный проект. Скачиваете движок, ставите/создаете нужный шаблон на своем хостинге/сервере и всё.

Я бы рекомендовал обратиться к специалисту для создания необходимого функционала и дизайна, а не городить огород из плагинов и шаблонов собственными силами.

Answer 1

[Юрий Самойлов]

WordPress

Answer 2

[Орхан Гасанлы]

Здравствуйте!
1) Если у вас серьезные планы, то я бы рекомендовал отказаться от CMS в пользу CMF и заказать сайт подточенный конкретно под ваши цели. В качестве фреймворка можете выбрать symfony, laravel, yii2
2) Если все-таки надо подешевле и чтобы было нормально, то смотрите в сторону WordPress. Bitrix я бы не стал даже рассматривать. Как показывает опыт, заказчики часто обращаются, чтобы потом перенести сайты с Битрикс на ВП. Есть даже веб-студии, которые специализируются на этом. Например, https://spartan.by/bitrix-to-wordpress
3)

vBulletin(mobile-review.com)

скажите честно, вы серьезно рассматриваете этот сайт с точки зрения прогрессивности? Во-первых, тут нет банальной адаптивности, во-вторых, нет таких вещей, как pwa & amp. + времена форумных движков (phpbb, vbulletin и др. давно уже прошли). Разве, что форум на основе ноды. https://github.com/NodeBB/NodeBB
Хотя, скажу сразу, если вам нужно для СМИ, то форумы явно не для вас. Тут скорее CMS/CMF наподобие WP / Joomla или фреймворки, которые я указал выше. Или фреймворки django, RoR, Spring.
4)

Также интересен вопрос покупки веб-сервера и переноса на него CMS со всеми сохранениями MySQL

Можете для начала взять cloud решение на hetzner, например примерно за 3-4 евро в месяц. Установите линукс и vestaCP. Это самое простое решение, чтобы самому вручную не поднимать LAMP. Ну и вообще при выборе берите линукс впс или хостинг. Желательно, чтобы его настроил человек, которые разбирается в этом. Перенести сайт не проблема. Особенно, если сайт написан на рнр. А если на чем-то другом, то придется устанавливать необходимые пакеты... ruby, python, java etc.

Мое мнение, если серьезный проект, то сразу заказывайте сайт на фреймворках и берите ВПС.

Comments

[Александр Сырица]

azerphoenix Но mobile-review.com приносит доход и здесь работает редактор, только один человек и слабые журналисты. Но с сайтом работает бизнес и покупает рекламу.

Еще раз пожалуйста о CMF и корректно фреймворке в духе https://bigpicture.ru(упор - на картинки, UX/UI - плитки).

В качестве фреймворка можете выбрать symfony, laravel, yii2

Какой подходит лучше? Насколько удобна админка?

Вариант WordPress/Business отпадает сразу?

[Орхан Гасанлы]

Alex Syrytsa, у фреймворков обычно, не бывает готовой админки, так как она не адаптирована для конечного пользователя. Фреймворки предоставляют удобный инструмент, чтобы программисты могли быстро создайть сайт с учетом всех особенностей. Если вам нужно максимально "готовый" фреймворк. то берите Yii2. Есть версия yii2 advanced, где уже есть разделение на backend & frontend.

Какой подходит лучше? Насколько удобна админка?

Все они одинаково подойдут для вашей задачи. Вопрос поиск специалиста / стоимость и сроки работы

Вариант WordPress/Business отпадает сразу?
Я люблю ВП и создал на нем огромное кол-во сайтов, но если у вас действительно серьезные намерения, то берите фреймворки. Возможно, разработка на фреймворках выйдет несколько дороже, но они предоставят гибкость. Я обычно, использую Spring Boot (java) для серьезных проектов. Опять-таки все зависит от бюджета, от требований.
Можно и на ВП создать сайт...

Answer 3

[eugenezadorin]

Для блога или сайта небольшого СМИ одинаково подойдут и WP, и Битрикс. В ответах я не увидел объективных причин, почему последний нужно вычеркивать.

Преимущества WP - бесплатность, относительная простота установки и настройки. Для него много готовых тем, заточенных именно под ваши цели. Мне там больше нравится редактор текстов и медиабиблиотека (заливка фоток для статей).

Для Битрикса нужно будет купить лицензию. Для сайта ваших масштабов она будет недорогой, но все таки понадобится. Визуальный редактор текстов там менее удобный. Но зато Битрикс, имхо, гибче в реализации каких-то нестандартных фич. Его проще масштабировать под большие нагрузки, и если всё правильно сделать, то сайт будет очень быстрым.

Вам, думаю, стоит остановиться на WP, чтобы быстро запустить свой продукт, проверить, попрёт или нет. Если да - то потом сможете переехать на любой другой движок, который будет отвечать вашим реальным потребностям. В вашем деле ведь главное - контент, а не CMS.

Comments

[Илья]

В ответах я не увидел объективных причин, почему последний нужно вычеркивать

А их и нет, этих причин. Просто игнорируйте такие комментарии. Они не стоят ни секунды внимания.
Среди разработчиков есть множество людей, у которых нет собственного мнения. Услышали где-то какие-то сплетни и помогают разносить их еще больше. А если укажешь на неправоту -- все равно будут доказывать свое, ибо "гордость".
Вычислить таких очень просто. Если человек объективный -- он предложит платформу (CMS), с которой плотно работал и которой доволен. И все на этом. Но если попадается человек-сплетник -- он будет разносить платформу в пух и прах. А на деле часто оказывается, что он либо вообще не знаком с данной CMS или фреймворком (представьте, у Битрикса есть мощный фреймворк), либо выполнил несколько проектов, не имея должной компетенции, и уже сделал выводы.

Answer 4

[VasiliiSvetogorov2]

Думаю что лучше Битрикс, в нем намного все удобней, общение с клиентами, настройки для менеджеров и тд.