На linux есть вирусы?

Question

[swt1337]

Всем привет. Я хочу сменить систему с windows 10 на linux так как на windows 10 и вообще на windows попадает слишком много вирусов. Развейте миф пожалуйста или подтвердите его "На linux есть вирусы?"

Comments

[jcmvbkbc]

Есть, но их нужно самому компилировать и устанавливать.

Answer 1

[Лэйн Куб]

Да, вирусы есть.

Comments

[Decadal]

но их меньше)

[Sanes]

Decadal, достаточно, если за гигиеной не следить.

[Анатолий]

Этот должен быть ответом победителем

[Sanes]

Анатолий, так и будет. Ибо они есть.

[Maxim]

OnYourLips, это для каких таких действий надо эскалировать? Я под Винду найду кучу софта которое написано жопорукими так, что требует правов администратора. Несколько лет использую Debian, ubuntu бывало - там требует поднятия прав в родном окружении ровно также как и в винде ( установить новый софт, изменить системные настройки и т.п.). Софт из репов прекрасно работает без поднятия прав, потому что пишет, если требуется, в директорию пользователя свои настройки. Ставиться софт в стандартное расположение, настройки общесистемные для софта тоже пишутся в стандартной директории, куда у обычного пользователя, что логично, не должно быть прав кроме чтения.
У винды нет нормальных репозиториев, потому что модель распространения прикладного ПО прориетарная. Софт пишут все подряд, довольно много сталкиваюсь с ПО от всяких регуляторов и госслужб - как итог ставится в корень диска, ну или хотя бы програмфайлс, требует полных прав на свой каталог, все хранит внутри этого каталога. Итог сего - пользователю надо выдать права админа чтобы он мог сраный отчетик в налоговую, ЦБ, фомс,пфр и пр хрень ввиде xml отправить.
Иногда думаю хорошо что эти все налоговые, пфр не пользуются Линукс и не пишут свои говнопрограммы для него.

[Борис Сёмов]

OnYourLips, Вот только делается всегда явно, и с запросом пароля, а не просто окном с кнопкой "ага". =)
И на самом деле, не больше, конечно.

[Maxim]

А какая разница в том куда вы выбираете установку пакета? Если пакет пишет в системные каталоги логично что он потребует повышения прав. А запуская установку в винде если приложение выполняет ряд действий связанных с регистрацией приложения в системе, запись в реестр в те ветки куда у обычного пользователя нет прав записи инсталлятор также попросит поднять права.
Спор не о том что в линуксовый вариант не требует эскалации, а винда требует. Вам говорят что это зависит от того куда и что будет писать инсталлятор.
Если мы говорим про утилиту dpkg, с помощью которой ставим пакет, ну так а в чем проблема если пользователя на наделенного правами установки или запуска определенных приложений спросит предоставить учётные данные пользователя с полными правами? В винде инсталлятор даже если не сразу заметки права, то затребует их в момент когда без повышения прав продолжить операцию будет невозможно. Это же касается и работы в приложениях которые написаны согласно требованиям МС. Операциях сопровождающимся повышением права кнопки и другие визуальные элементы оснащены соответствующим значком.
Если же вы мечтаете ставить и запускать софт от имени обычного пользователя, так вас винда также ограничит. Если вам это не нравится вы работаете под учётной админа, что является лично вашей головной болью на вашем собственном компьютере и головной болью админа сети если это предприятие.
Ни один нормальный линуксоид не работает под рутом. Когда надо выполняет sudo.

Answer 2

[Alexej Simakov]

Если вы собираетесь переходить на линукс, то в первую очередь надно научиться пользоваться поисковиком. Вы удивитесь сколько материала найдете задав эти четыре слова в поисковик. Приведу только пару из них:
"Вирусы для *n*x существуют!" (habr.com)
"Про вирусы для Linux" (ubuntu-repository.blogspot.com)

Говоря коротко: Вирусы на linux есть, но подхватить какой-либо из них вероятность меньше.

Answer 3

[Максим]

сегодня win 10 уже не win xp - 7 - 8
достаточно мощная система не уступающая linux
и даже скажу что linux на много капризнее чем windows
не подготовленному пользователю пользоваться linux будет не комфортно
нужно как минимум быть продвинутым пользователем
я сам пользуюсь ubuntu но и win 10 тоже и скажу больше что ни разу не ловил вирусов ни там не там
сегодня у линукса плюсов ровно столько сколько и у win 10

Comments

[Максим]

MaxKorz, это точно ...согласен

[Георг Гаал]

> не подготовленному пользователю пользоваться linux будет не комфортно
нужно как минимум быть продвинутым пользователем

На самом деле это не так. Опыт показывает, что если у пользователя нет каких-либо предпочтений (т.е. уже опыта продвинутого пользователя windows), то переобучиться на Линукс - не проблема. Все равно начинающие пользователи не занимаются сами установкой и глубокой ОС, а их задачи ограничены браузером, видео и музыкой. Ещё очень рекомендую взять какой-либо дружелюбный к пользователю дистрибутив, например, Mint или openSUSE

[Максим]

Георг Гаал, это кому вы щас рекомендуете ?

[AVKor]

и даже скажу что linux на много капризнее чем windows

Это каким криворуким надо быть, чтобы такое случилось?

[Максим]

AVKor, да хотя бы линь боится битых hdd ...не знающий не определит это , установить любую прогу не из репозитория сам чувак не сможет, даже не соответствие версий ядра и проги сам не сможет определить ...

[AVKor]

Максим Ленский, А я вам любую винду моментально сломать могу, удалив системные библиотеки.

Хватит высасывать из пальца несуществующие проблемы.

[Максим]

AVKor,почитайте мои старые вопросы ..с пару лет назад ... здесь на тостере ...там и скрины есть и ноль ответов .... решил сам даже без интернета

[AVKor]

Максим Ленский, Проблемы на Linux (кроме бунт, которые кривы) возникают, когда юзер ССЗБ.

[Максим]

AVKor, я как раз о этом и писал - что нужно хоть чуть чуть понимать что такое системное администрирование т.е быть продвинутым пользователем

[AVKor]

Максим Ленский, Новичку не надо ставить никакое ПО помимо официальных репо. И никаких проблем не будет ни с какими "версиями ядра".

И в случае надобности читать официальную документацию, а не помойки в сети за авторством таких же нубов, как они сами.

[Георг Гаал]

Максим Ленский, это просто описание моего видения реальности. Ваше - может отличаться. Но для этого доски и сделаны, чтобы все доступные мнения, аргументировать их и выбирать наиболее адекватные

Answer 4

[lukoie]

Вот не понимаю, КАК Вы умудряетесь вирусы подхватить в Виндовс?
Я в день ставлю с десяток программ, но уже забыл когда вообще что-то про вирусы слышал. И десятка у меня инсайдерская, это типа 10 Про но я получаю альфы как тестер. И никуда ничего не падает.
Линуксов со штук 50 разных перепробовал(в свое время на одном форуме постил обзорчики и скрины), и практически все линуксы у меня сдыхали максимум на неделю теста. Просто ложились, потому что...потому.
Так что, если уж хотите переходить на Линукс, Вам надо серьезненько изучить какой именно дистрибутив Вам нужен. А нужен Вам, скорей всего, будет Минт или Убунту, или Элементари. И всё. Вирусов Вы там не найдете. Особенно если будете пользоваться нормально юзерским, а не рутовым, доступом. Впрочем, если бы Вы это делали и в виндовсе(под ЮЗЕРОМ работали, а не АДМИНОМ), Вы бы и в Виндовс не заметили никаких вирусов! Только вот почему-то в Виндовсе Вы вероятней всего не под "юзером" работали. А возьмите-ка тогда и в Линуксе извольте под рутом постоянно работать, а потом расскажете нам как всё радужно и ничего не залагало.

Comments

[Sanes]

На Лин. Полно вирусов. Если привычным способом устанавливать программы.

Для Win. Достаточно не тупить и соблюдать правила гигиены. Windows уже далеко не дыра, как XP.
Пропускаем Vista. С Win 7 уже большую работу сделали. А прошло уже 10 лет.

[Sanes]

под ЮЗЕРОМ работали, а не АДМИНОМ

В вин, очень просто согласиться с желтым предупреждением. Если играют в игрухи, то сами ставят вирусы, ибо купить жаба душит или непомерно дорого. Как правило в кряках первый пункт, отключите антивирус.

Собственно это и есть, соблюдение правил гигиены. В моём понимании.

[fdroid]

Sanes,

Как правило в кряках первый пункт, отключите антивирус.

Ага - отключите антивирус, предоставьте права админа НЕХ скачанной хз откуда.

[Sanes]

fdroid, ничего не мешает также сделать в лин.

[AVKor]

Линуксов со штук 50 разных перепробовал(в свое время на одном форуме постил обзорчики и скрины), и практически все линуксы у меня сдыхали максимум на неделю теста.

Криворукий "пробователь".

[AVKor]

Sanes,

На Лин. Полно вирусов. Если привычным способом устанавливать программы.

Привычный - это идиотский какой-то, похожий на виндовый?

[Sanes]

AVKor, ну да. Далее, делее. Вот сейчас в файефокс звука нет. Как быть?

[AVKor]

Sanes,

Далее, делее.

Пользуйтесь виндой. Линукс не для вас.

Вот сейчас в файефокс звука нет. Как быть?

Учиться пользоваться Гуглом.

[Sanes]

AVKor,
Firefox win 10 пропал звук перед обновлением?

[Sanes]

AVKor, нагугли пожалуйста. Денег дам.

[AVKor]

Sanes,

Firefox win 10 пропал звук перед обновлением?

У меня нет винды. Это в МС саппорт.

[AVKor]

Sanes, google://firefox no audio

В самом верху результатов поиска.

Винда отупляет, делает человека настолько беспомощным, что он даже гуглить не в состоянии.

И под Линукс, кстати, вирусов несколько тысяч, а под винду, если я правильно помню, сотни миллионов (или счёт уже на миллиарды?).

[Sanes]

AVKor, винда и лиса так поступила впервые за 10 лет

[Sanes]

AVKor, денег будешь зарабатывать? Умный ведь.

[lukoie]

AVKor,

Криворукий "пробователь".

Это линуксы дебильные, вообще-то.
Именно потому им и приходится каждому свой велосипед крутить, т.к. толком не могут сделать что-то стабильное и удобное, для людей.
Если бы оно было удобно для пользователя, им бы пользовались сами люди, и стремились к нему. Как например с Маковским Скетчем, или Фигмой - если инструмент удобен, люди сами массово им начинают пользоваться. С Линуксами такого не происзходит. Это как криптовалюты - хайповая тема для отдельной группы "самих в себе".

Если мне нужна ОС для серверна, для этого есть нормальная Соляра и Фря.
Если мне нужна альтернативная ОС для десктопа, для души, для этого есть нормальная Хайку.
А не всякие поделия типа Слакварей, Слитазов, Федор и Сюсей.
Есть парочка кустарных изделий типа Бодхи или Элементари или Манджаро. Это как кастомный растабайк или тюнинговый автомобиль, который можно поглядеть, поумиляться, и забыть, т.к. для реальной жизни оно не годится.

[AVKor]

Это линуксы дебильные, вообще-то.

Весь этот коммент абсолютно дебилен.

[lukoie]

AVKor,

Весь этот коммент абсолютно дебилен.

Согласен. Так зачем Вы его написали?

[Sanes]

AVKor,
мистер. деньги долго держать?

[AVKor]

lukoie, Лечитесь.

[lukoie]

AVKor, трезвейте!

Answer 5

[Борис Сёмов]

Сейчас, в большинстве случаев, заражение происходит с помощью действий пользователя, а не само по себе. Вирусов под Linux существенно меньше, конечно, и вероятность на такой нарваться, соответственно, тоже меньше, но если у вас существует такая проблема под Windows, то она будет потенциально и на Linux. Лучше научиться безопаснее пользоваться компом, в первую очередь. =)

Answer 6

[xotkot]

скажем так - вероятность подхватить вирус под линукс существует, но она на порядок(а то и два) меньше чем под виндой, даже если винду обвешать антивирусами а линукс оставить как есть

Answer 7

[Григорий]

Вирусы есть везде. Но не все их подхватывают. В линуксе их сложнее подхватить, потому что:
1. Их меньше.
2. Их сложнее запустить на исполнение.
3. Софт скачивается из проверенного репозитория командой в терминале или через менеджер пакетов/приложений. А большинство действий сводится к редактированию конфигурационных файлов в терминале, текстовом редакторе или графическом.
4. Всё требует от пользователя хоть какого-то понимания. А если пользователь понимает что к чему, то и вероятность заражения очень сильно снижается в геометрической прогрессии. Это относится абсолютно ко всем ОС.
5. В линуксе в основном свободный - бесплатный софт. Поэтому это подразумевает что никакие кряки качать не нужно. Основную массу вирусов на виндовс распространяют в основном в кряках или в ломаном ПО. Тут срабатывает психология: человек ради того чтобы запустить платный софт готов пойти на жертвы - отключить антивирус, предоставить права администратора там где они совсем не требуются. Если так поступать и в линукс, то ничего не защитит пользователя, тем более что права администратора в линукс приходится предоставлять чаще. Потому что почти каждый чих в линукс просит повышения привилегий.
Вообще, преимущества линукса являются и его недостатками в первую очередь. Требуется чуть больше времени на решение каких либо вопросов, меньше софта, а тот что есть, иногда может не решать поставленных задач.
Это из основного.
Если действовать как в виндовсе: качать все подряд, запускать все подряд, исполнять произвольный сомнительный код из интернета. То ни одна ос не спасет.
Тут на самом деле вопрос глубокий и причины заражения вирусами гораздо глубже. Но основная масса заражений происходит по вине пользователя. Что же качается уязвимостей, то их хватает на любой ОС. Если ПК пользователя захотят взломать целенаправленно, то ни одна ОС не спасет его. Спасет только отсутсвие интернета :D ))) Посмотрите как ломают сервера, а большая часть не на виндовсе.
Ну и в заключение, не понимаю спора на тему: какая ОС лучше? Лучше та, которая доставляет меньше неудобств и проблем. Уметь пользоваться нужно любой ОС. А иначе все в итоге пойдет прахом. Скажу так, определенные задачи удобнее выполнять в линуксе, другие в виндовсе. Каждая ОС под свои нужды. На моем ПК установлены и виндовс и линукс. Основная система - линукс, а именно Debian. Второй системой - Windows 10 LTSC. Переустановил недавно на всякий случай для спец софта. Загружаю её очень и очень редко. Играю тоже в линуксе.