Почему при оплате через Paypal не запрашивается смс-подтверждение?

Question

[Ivanko]

Почему при оплате с карты через Paypal не запрашивается смс-подтверждение?
А к примеру с Яндекс Деньги и даже самого банка запрашивается?

Answer 1

[rPman]

Потому что система 3ds идеологически создана неправильной, и сервисы имеют право сами решать, запрашивать ли код sms (обычно при первых платежах клиента) или нет. До сих пор существуют онлайн магазины (но таких мало, я не встречал) которые вообще не запрашивают sms.

Почему неправильно, потому что эта система имеет смысл только как защита от неблагонадежных сервисов приема платежей. Очень мудро спрашивать мошенника, мошенник ли он или нет.

Comments

[un1t]

Если магазин принимает платежи без 3ds, то все мошеннические оплаты будут возвращены за счет магазина. Для магазина это очень большие риски принимать карты без 3ds, так можно буквально обанкротиться. В отдельных случаях можно работать без 3ds, например, если большие сроки отгрузки, поэтому платеж будет возвращен до отгрузки товара.

Answer 2

[d-stream]

Крупные бизнесы берут на себя риски косяков без 3DS и тем самым получают бонус в виде ускорения списания средств (не надо ждать смс).

Comments

[un1t]

О нет. Пейпал не берет на себя риски, он перекладывает их на продавца. Пейпал ничем не рискует.

[d-stream]

un1t, в отношениях с процессингом клиенты клиента процессинга- сбоку. Либо процессинг гарантирует безопасность и берет на себя риски, требуя взамен действий по 3ds, либо клиент процессинга готов разделить риски с процессингом и тогда процессинг соглашается на понижение безопасности.

более-менее популярно: https://habr.com/company/payonline/blog/275101/

[un1t]

d-stream, в paypal нет 3DS, то что вы написал относится к платежам по картам.

[d-stream]

un1t, исходный вопрос и подразумевает "с карты через..." то есть paypal принимает деньги от клиента, списывая с его карты деньги (через процессинг). И вот здесь, будучи большим, доверенным - получает бонус в виде выполнения операции без 3ds

Answer 3

[un1t]

Пейпал не берет на себя никакие риски, все риски он перекладывает на продавца.

Рассказывают свой опыт работы с PayPal как мерчант (т.е. продавец). Договор с PayPal на юр. лицо.
работали с пейпалом примерно 1,5 года.

При мошеннических действиях (кто-то видимо купил базу тыренных аккаунтов), пейпал просто отменяет платеж, возвращая деньги клиенту. Его вообще не волнует, что товар уже доставлен получателю. При звонке в саппорт, просто говрят, что это ваши риски, читайте договор.

В один из месяцев таких мошеннических платежей через пейпал было больше чем обычно. И что сделал PayPal? Они просто расторгли с нами договор без всяких предупреждений и т.п. и заблокировали остатки на счету на 180 дней.

Видимо логика такая, что раз все риски перекладываются на продавца, то и бороться с мошенниками не нужно.

Comments

[Roman Terekhin]

О да, хуже платежной системы по безопасности представить сложно, клоака для вбивал и мошенников.