Существуют ли сайты, которые созданы в Elementor и от которых сносит крышу?

Question

[Bongie]

У нас тоже, но в основном на Западе - все фанатеют от Elementor.

Я не понимаю почему. Объясните мне "почему". Сколько не лазил по маркетплейсам и гуглу - все сайты, которые создавались через этот построитель на одно лицо. Скучные, статичные и гадкие.

Говорят о возможности создавать крутые сайты без знания кодирования. Но разве может заводиться разговор о создании, когда всё создание сводится к сдвиганиям ползунков и кликам для изменения цвета? Разве это не редактирование заранее созданных другим программистом блоков?

Покажите (если есть) сайты, которые вот прям заставят меня использовать Elementor. Где крутые анимации, крутые возможности и который сам по себе выглядит замечательно.

Вот такие вижу сайты: catalog.web5x.ru/001
Лучше не вижу

Comments

[zorca]

Крышу сносит от работ мастеров фронтенда, а не от массового инструмента, рассчитанного на как раз простые задачи: быстро создание обычных лендингов. И в этом ключе удобнее Elementor ничего на рынке нет.

Answer 1

[Вова Дружаев]

Однажды строители изобрели панели. И стали из них строить панельные дома. Быстро. Но на одно лицо. И с ограничение в этажность. Но эти дома текут, ветер в щелях гуляет. И если хлопок не дай боже - то разваливаются как карточные домики.
Вот это и есть элементор и другие пейдж билдеры.

Крутого пейджбилдерного сайта я не видел.

Да блин и без них все сайты на одно лицо. Вон медиум или хабр - не на ВП совсем. А все равно унылые сайты.
Крутые сайты, что иногда попадаются, сносят крышу моему кулеру на процессоре - они просто нагибают браузер и съедают все ресурсы. Нафиг такие рюшечки.

Comments

[Bongie]

Напрасно вы, напрасно. Почему крутые сайтв - это сразу тяжелые технологии и пару десяток библиотек?

[Вова Дружаев]

потому что в реальности это так

Answer 2

[Rustam Bainazarov]

Elementor — нормальный, достаточно удобный инструмент для быстрого создания сайтов с относительно минимальными усилиями, если вам не нужно что-то сложное в плане логики и т. п. Как и любой подобный конструктор общего назначения для невладеющих навыками CSS/HTML/PHP, данный конструктор ограничивает первоначальные возможности кастомизации отдельных элементов, потому что он... универсальный. Но его функционал можно расширить. Стоит отметить. что он лишь дополняет шаблон, а не является полноценным WP-шаблоном

Любой инструмент (даже из 2500-го года н. э.) будет на выходе выдавать хрень, если его пользователь в плане маркетолога/дизайнера -- человек без понимания и чувства вкуса.

1. Есть ли всякие недоработки отдельных блоков в плане дизайна и кода? Да, есть.
2. Можно ли там сделать что-то типа taotajima.jp? Нет, нельзя. Такие сайты только вручную.
3. Пользуюсь ли я такими инструментами? Пользовался, когда нужно было отдать заказчику вполне типичную современную страницу, на которой он может что-то поправить сам. Сейчас уже не работаю в данной сфере и для таких потребностей.
4. Elementor не преподносит себя как инструмент создания «крышесносящих» сайтов.

Comments

[Rustam Bainazarov]

lexenergy, простите, но я ничего не понял. При чем тут мои руки? Либо же неверно поняли посыл моего ответа.

[c1h]

Во-первых: можно. Просто нужно знать аддоны/плагины.
Во-вторых. taotajima.jp - мало того, что не_крышесносный, так и ещё абсолютно отвратительный в плане UX.

Вот пример подобного сайта на ele:
notnormalfilm.com

А фича, от которой вы кончаете - называется "liquid slider"
https://promo-theme.com/novo/liquid-slider/

[Rustam Bainazarov]

c1h, сравнить сайт с кучей сложного WebGL, GSAP и Three.js с сайтом с самым простым слайдером — ну ОК.

Слайдер из второго примера делается за полчаса с помощью, например, Three.js и любым кастомным bump'ом и vector field'ом вместо одного вшитого в этот. Да и в целом можно этот эффект повесить на роуминг во всем приложении, а не только на картинки.

Не понимаю, как можно сравнить узкоспециализированный плагин с технологиями, на которых он основывается, в пользу плагина.

[c1h]

Рустам Байназаров, ага, ведь конечному пользователю пипец как важны технологии
Ну так пишите фронт на ассемблере - https://habr.com/ru/post/318916/, а сервер - обязательно на FreeBSD, и запускайте его на Xiaomi чайнике. Но только не по Wi-Fi/Lan, а хардкорно - транслируйте в FM-диапазоне

[c1h]

А прототипы дизайна нужно не в figma рисовать (это слишком мягенько и не комильфо), а перфоратором выскабливать на бетонной стене

Ну и т.д.

[Rustam Bainazarov]

c1h, предлагаю написать владельцу сайта о том, что он делает всё неправильно и зря потратил на него столько денег. Видимо, сайт на WordPress с шаблоном за 30 долларов будет решать задачи его бизнеса лучше. Если для ваших задумок хватает готовых решений — только пожалуйста.

[Rustam Bainazarov]

c1h, да, полноценные прототипы только в Figma не делают, как это ни странно, но так же и в After Effects, ProtoPie и другом софте, необходимом для решения поставленной задачи на должном уровне. Не верите мне — спросите дизайнеров любой крупной IT-компании об их стеке.

Путаете мягкое с тёплым. Разговор не имеет смысла.

[c1h]

Рустам Байназаров, самое интересное, что я не топлю за билдеры, это путь в никуда. Как и хардкор. Но, критикуя одно из этих направлений, будьте готовы к ответной критике. Не зря делают инструменты, не зря они используются. Просто изначально вопрос поставлен, как минимум, некорректно.
"крышесносные сайты"?
Тут, видимо, стоит предложить быть менее впечатлительным. Представьте себе, если ТС снег падающий увидит, он же реально с ума сойдёт...

[Rustam Bainazarov]

c1h, с этим я полностью согласен. Что хочет автор — непонятно. Любой инструмент, позволяющий реализовать задуманное, — в той или иной мере хороший инструмент. Ничего плохого нет даже в решениях no-code, если они закрывают поставленные потребности. Лично я только за развитие подобных решений в любом виде.

Answer 3

[Максим]

На оф. сайте есть ежемесячный Топ сайтов на Elementor: https://elementor.com/blog/showcase-december-2019/

Посмотрите, там есть очень сильные работы.

Моё мнение такое, что Ele это такой же инструмент как холст, палитра, кисти у художника. Нужно просто освоить его. Поэтому самые крутые работы получаются у веб-дизайнеров.

Но основная аудитория у Ele, это малый бизнес который не понимает ничего в разработке и фрилансеры с бирж "Сайт за 5к".

И самое главное, цель 99% сайтов - это продажи. Значит сайт должен быть не "крышесносным", а полезным, информативным, лаконичным и простым. У дизайнерских работ другая цель - запомнится.

Поэтому действительно WOW проектов не так легко найти. Но они есть.

Answer 4

[uRoot]

Не всем нужны сайты с красивой анимацией, эффектами и офигеть каким крутым дизайном. Сайт должен быть простым и удобным. А билдер Elementor как раз-таки и позволяет это сделать.

К тому же не все хотят тратится на фрилансера каждый раз, когда нужно что-то изменить на сайте, поэтому многие просят сделать сайт на конструкторах типа wix и других, чтобы потом можно было самостоятельно менять эту самую информацию. Но не все хотят ограничиваться конструктором, и в случае чего расшириться или просто перенести сайт на другой хостинг. И для этого отлично подойдёт билдер Elementor и другие.

Answer 5

[Алексей Лоскутов]

Вот сайт создана на Elementor.
Квартиры от подрядчиков
По мойму выглядит неплохо, единственное с загрузкой небольшие проблемы и подтупливает иногда.

Comments

[Simra84]

Уверяю тебя, это не годный сайт

Answer 6

[Ruslan10]

Сайт, созданный в элементор- Домашний интернет и телевидение в Казани https://telecom-116.ru

Answer 7

[Svmaks]

Сегодня задался таким вопросом. А вообще на сколько годен Worpress + Elementor. Да, для простых лендингов, про студию ногтей, вывоз мусора в бердянске, это то что надо, просто, быстро, дешево.
А вот для проектов немного посложней?
Мне удавалось из связки Wordpress + Elementor + Crocoblok + WP Rocket получать достаточно интересные (интерактивные) а главное быстрые проекты.
Что бы не быть голословным:

1) Проект по выдачи электронной подписи (только учился). Первый

2) Заказ новогодних подарков (ЛК, сортировки, корзина, поиски, конструктор заказа, 99 попугаев в PageSpeed) Второй

3) Информационный сайт по цифровой экономике Третий


Сайты крутяться на NGINX + PHP 7.2

На мой взгляд, инструмент достойный, время разработки сокращает в разы, что сказывается на ценнике. Не каждый российский комерсант Битрикс себе может позволить. Если все будут сайты на React, Vue и прочих мозго-затратных вещах делать:
- во первых мозгов на всех не хватит,
- во вторых денег у всех не хватит.

Сочтите за рекламу: Ссылка

Comments

[neznakomes236236236]

если бы вы нормальные фотографии использовали WEBP,SVG например
И правильную отрисовку изображений делали бы)Было бы 100 попугаев везде))

Answer 8

[Ирина Петуховская]

Здравствуйте. Я много лет занимаюсь разработкой сайтов на WordPress + Elementor.
Посмотрите мой работы. Они кажутся вам скучными? Просто из головы беру образ будущего сайта и делаю, единственное, подбираю шрифры и колор сайта на специальных ресурсах. Согласна с ответом выше. Нужно брать в руки холст и знать как с ним обращаться. Прошло немало времени, пока я освоила Elementor и как в нем делать что-то, что выходит за рамки простых сайтов.
Мои работы можно посмотреть в кейсах, очень интересно ваше мнение. Спасибо)))

Answer 9

[neznakomes236236236]

Система хорошая в правильных руках.И ей надо правильно уметь пользоваться.
Нужно иметь талант или вдохновение,чтобы на нем рисовать.
А если уметь еще оптимизировать сам elementor,сайт,cloudlare.И сам код элементора немного почистить.
То вещь становится страшной вещью для многих дизайнеров и програмистов.Так как она начинает их уделывать.По производительности их шаблоны,которые они пишут с 0.
На Западе люди привыкли считать деньги.Пока одни рисуют нормальный шаблон месяцами.А потом еще месяц пляска по его оптимизации,исправлении ошибокс и тд.Поэтому многие на западе выбирают его.
По поводу красоты,красивые сайты-это мёртвые сайты по производительности,наверху кто то уже писал об этом.Надо искать компромис.