Хочу сделать стол для себя, с чертежами в 3D, какой софт посоветуете?

Question

[Кирилл]

Думаю между AutoCAD + 3DSmax для визуализации, но с другой стороны слышал SketchUp 3D, и вроде как попроще будет?

Задача замоделить по чертежу и вставить например в интерьер. Владею первыми двумя программами, просто думаю может есть что-то побыстрее, в максе не очень удобно то, что все вручную и текстуры и окружение и прочее (да можно загрузить библиотеки, но это муторно). Спасибо

Comments

[longclaps]

Где стол был яств, там гроб стоит.

[sim3x]

Зачем вставлять в интерьер?

Answer 1

[Kolejium]

Если быстро и без мутарства, просто размеры и поставить как дерьмо эскиз, то можно только SketchUp. Если что-то по круче, привенти AutoCAD. Если хочешь пипец к продакш и на 3д принтер со всеми размерами и прочим прочим, смотри в сторону Kompos'a - есть зарубежные аналоги.
Я лично юзаю обычно AutoCAD + Cinema4D + Photoshop - Для таких вещей. Когда мне нужно (брат занимается конструированием авиамоделей и просто руками по дереву/металлу), я беру Kompos, там все очень хорошо сделано под конструкторов, к нему кстати очень хорошо автокад в связке.

SketchUp это что-то вроде неполноценного Max'a/Cinema4D. Да прост, очень прост. Но кроме чертежей домов, и кубических вещей он не походит.

Comments

[sim3x]

Но кроме чертежей домов, и кубических вещей он не походит.

спорное утверждение

[Kolejium]

sim3x, будем откровенны, в SketchUp'e ты будешь мастерить High-poly модель танка? Или может человеческий бюст? Да Max/Cinema4D тоже не лучше инструменты для создания человеческой фактуры так сказать. Тут можно поюзать ZBrush, но ведь можно на них сделать модель человека не уступающую модели в Zbush) Хоть и более затратно по времени и где-то неудобно.

[sim3x]

Kolejium, Будем откровенны, ФШ использовали 10лет+ для вебдизайна. Потому все такие общие рассуждения давайте умножим на 0

Зачем мне юзать инструменты, которые не имеют привязки к системе измерения?
И зачем на инжинерные модели накладывать текстуры?

[Кирилл]

Спасибо, именно так я и планировал, но SolidWorks более удобен для моей ситуации.

Answer 2

[Антон Антон]

https://swrgroup.ru/products/444/

Comments

[Кирилл]

Все таки ваш вариант наиболее подходящий в связи с "SWR-Библиотеки Standard. Библиотека стандартных крепежных деталей: болты, винты, гайки, шайбы, шпильки, 2D библиотеки ЕСКД." и остальными ассетами, это значительно упростит жизнь. Спасибо!