Как перевести Task c C# на С++/CLI?

Question

[magdest]

Нужно перевести на С++/CLI из С# вот это:
//===================================================================================
(C#)

System.Threading.Tasks; 

var tok1 = Task.Factory.StartNew( () =>          
{
/...
});
//====================================================================================
(C++)
( Загвоздка в (() =>))

	using namespace System::Threading::Tasks;

Task^ tok1 = Task::Factory->StartNew(    <----??????????????????????????????????????????????
				{
	/...
				});
//=====================================================================================

Comments

[devalone]

Task^ tok1 =
в C++ нет такого синтаксиса

[Roman]

devalone, c++ CLI https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms235261.aspx

https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/yk97tc08.aspx

[Евгений Шатунов]

devalone , это C++/CLI :)
Тостер не позволяет такой тег, да и сам C++/CLI является расширением C++, так что все нормально.

[magdest]

devalone, Если написано перевести из C# то видимо подразумевается Управляемый КОД для CLR NET Framework.

[Roman]

magdest,
https://stackoverflow.com/questions/16945610/task-... ---->
https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/dotnet/how-to...

[magdest]

Roman, да это подходит но для запуска функции в параллельном потоке:

Task^ task1 = gcnew Task(gcnew Action(&metod));
task1->Start();

НО, нужно перечислить несколько действий примерно так:

var tok1 = Task.Factory.StartNew( () =>
{
Console.WriteLine("Привет!");
Thread.Sleep(1000);
metod();
Console.WriteLine("Друг.");
});

[magdest]

у меня не консольное приложение, форма. консоль - это просто пример.

[devalone]

Евгений Шатунов, эм, нет, этого нет в стандарте C++, т.е. это уже другой язык

[magdest]

Roman, НУЖНО Вложенные задачи:
var tok1 = Task.Factory.StartNew(() = > // внешняя задача (создание потока.)
{
//код для выполнения в потоке tok1.
var tok2 = Task.Factory.StartNew(() = > // вложенная задача(создание потока в потоке)
{
//код для выполнения во вложенном потоке tok2.
}, TaskCreationOptions.AttachedToParent);//это слово нужно если нужно чтоб поток зависел от внешнего потока.
});

tok1.Wait(); // ожидаем выполнения внешней задачи

[magdest]

devalone, у тебя может и нет, а в CLR есть, и его MicroSoft С++ 17 поддерживает.

[Евгений Шатунов]

devalone , у тебя нет доказательства что C++/CLI является отдельным языком. А стандарт C++/CLI явно говорит о расширении языка C++.

C++/CLI is an extension of the C++ programming language as described in ISO/IEC 14882:2003, Programming languages — C++.

Откровенно не понимаю, чему ты противишься. :)

[devalone]

magdest, Евгений Шатунов, причём тут стандарт C++/CLI? Я про стандарт C++, если что-то ему не соответствует, это уже не C++

[Евгений Шатунов]

devalone

Я про стандарт C++

Ты, для начала, дай полное обоснование того, что автору вопроса нужно работать исключительно в рамках стандарта C++. Очевидно, такого обоснования у тебя нет и быть не может.
Непонятно и то, с чего ты взял что в данном вопросе хоть как-то оправданы ссылки на стандарт C++. Предлагаю тебе обосновать и это тоже.
А стандарт C++/CLI при том, что автор свой вопрос задает именно в рамках этого стандарта.

[devalone]

Евгений Шатунов,

Ты, для начала, дай полное обоснование того, что автору вопроса нужно работать исключительно в рамках стандарта C++.

я не говорил такого

Непонятно и то, с чего ты взял что в данном вопросе хоть как-то оправданы ссылки на стандарт C++. Предлагаю тебе обосновать и это тоже.

посмотри историю изменений, там не было не единого упоминания C++/CLI, а было написано только про C++, поэтому я и сказал, что это не синтаксис плюсов

(параллельное программирование) Как перевести Task c C# на С++?

Нужно перевести на С++ из С# вот это:

[Евгений Шатунов]

devalone , ты зачем-то стал настаивать на том, что в данном контексте не представляет никакой пользы. Причины такого поведения известны только тебе и не интересны никому больше. В общем смысле ты сейчас получил социальный минус себе в социальную карму.
История вопроса говорит только о том, что автор вопроса не совсем разбирается в используемых инструментах. Вводить человека в заблуждение - это не путь решения вопроса. Вопрос исправляется для большей конкретики, чтобы помочь как автору, так и комментаторам. В этом плане твоя деятельность все так же конструктивной или обоснованной не выглядит.

[devalone]

Евгений Шатунов,

В общем смысле ты сейчас получил социальный минус себе в социальную карму.

лол

Вводить человека в заблуждение - это не путь решения вопроса

так не вводи, не говори, что C++ и C++/CLI - это одно и тоже

[Евгений Шатунов]

devalone

не говори, что C++ и C++/CLI - это одно и тоже

Ты, для начала, дай полное обоснование того, что автору вопроса нужно работать исключительно в рамках стандарта C++. Очевидно, такого обоснования у тебя нет и быть не может.
А далее приведи полное обоснование того, что я хоть где-то сказал "что C++ и C++/CLI - это одно и тоже". Очевидно, такого обоснования у тебя тоже быть не может.

[devalone]

Евгений Шатунов,

Ты, для начала, дай полное обоснование того, что автору вопроса нужно работать исключительно в рамках стандарта C++.

я не говорил такого

не надо читать то, чего не написано

[Евгений Шатунов]

devalone

я не говорил такого

Так о том и речь, ты так и не привел полное обоснование. От тебя до сих пор ни где в комментариях к данному вопросу не написано ни одного обоснования твоих спорных высказываний. Очевидно, таких обоснований у тебя нет и быть не может.

[devalone]

Евгений Шатунов, как можно обосновывать то, что не говорил?

[Евгений Шатунов]

devalone , великолепно. Теперь тебе еще надо привести полное обоснование того, что ты не писал следующих слов:

это уже другой язык

Или приведи полное обоснование того, что C++/CLI - это именно отдельный язык, а не расширение C++.

причём тут стандарт C++/CLI?

Или приведи полное обоснование того, что в рамках данного вопроса ссылки на C++/CLI непдопустимы.

Я про стандарт C++

Или приведи полное обоснование того, что в рамках данного вопроса уместно ссылаться исключительно и только на стандарт C++. А вместе с этим дай и полное обоснование того, что автору вопроса нужно работать исключительно в рамках стандарта C++.

не говори, что C++ и C++/CLI - это одно и тоже

Или приведи полное обоснование того, что я хоть где-то сказал "что C++ и C++/CLI - это одно и тоже".

[devalone]

Евгений Шатунов,

великолепно. Теперь тебе еще надо привести полное обоснование того, что ты не писал следующих слов:

это уже другой язык

Ты, для начала, дай полное обоснование того, что автору вопроса нужно работать исключительно в рамках стандарта C++.

вообще не видишь разницы, да?

Или приведи полное обоснование того, что в рамках данного вопроса ссылки на C++/CLI непдопустимы.

ты серьёзно? В какой параллельной вселенной ты читаешь мои комменты?

Или приведи полное обоснование того, что C++/CLI - это именно отдельный язык, а не расширение C++.

потому что у C++ есть стандарт, C++/CLI ему не соответствует

Или приведи полное обоснование того, что в рамках данного вопроса уместно ссылаться исключительно и только на стандарт C++. А вместе с этим дай и полное обоснование того, что автору вопроса нужно работать исключительно в рамках стандарта C++.

тебя заклинило, да?

посмотри историю изменений, там не было не единого упоминания C++/CLI, а было написано только про C++, поэтому я и сказал, что это не синтаксис плюсов

сейчас же всё ок, в вопросе указан C++/CLI, а ты продолжаешь стоять на своём и говорить, что я говорил то, чего не было

[Евгений Шатунов]

devalone , настаивать на своих бездоказательных утверждениях продолжаешь тут только ты.
И только в твоих силах заставить себя принять действительность - понять что ты понес чушь начиная вот с этого комментария. Тебя не спрашивали, является ли что-либо одно чем-либо другим. Тебе сказали что ты неправильно определил используемый автором вопроса инструмент.

потому что у C++ есть стандарт, C++/CLI ему не соответствует

Это не так. Будучи расширением стандарта C++, стандарт C++/CLI подразумевает полное соответствие стандарту C++ определенной версии. Работая с C++/CLI ты имеешь полную свободу использования стандартных конструкций C++, принятых в определенной версии стандарта C++. Синтаксические расширения C++/CLI так же свободно используются совместно со стандартным синтаксисом С++.

Из стандарта:

C++/CLI is an extension of the C++ programming language as described in ISO/IEC 14882:2003,
Programming languages — C++. In addition to the facilities provided by C++, C++/CLI provides additional
keywords, classes, exceptions, namespaces, and library facilities, as well as garbage collection.

Стандарт C++/CLI однозначно ссылается на стандарт C++

ISO/IEC 14882:2003, Programming languages — C++. [Note: Revision of the C++ Standard is currently
underway, and changes proposed in that revision will affect future versions of this C++/CLI standard. For an
example, see §9.1.1. end note]

[devalone]

Евгений Шатунов, эм, нет, несёшь чушь ты

Из стандарта:

я про стандарт C++, а не C++/CLI

[Евгений Шатунов]

devalone , приведи полное обоснование того, что в рамках данного вопроса уместно ссылаться исключительно и только на стандарт C++.
Твои ссылки исключительно и только на стандарт C++ являются безосновательными. Приведи обоснование.

эм, нет, несёшь чушь ты

Чушь - нечто бессмысленное, глупое.
Теперь тебе придется привести и еще одно полное обоснование сверху, на этот раз обоснование того, что я хоть где-нибудь в данном вопросе написал чушь. А обоснования этого у тебя по определению быть не может.

[devalone]

Евгений Шатунов,

приведи полное обоснование того, что в рамках данного вопроса уместно ссылаться исключительно и только на стандарт C++.

Зачем мне приводить обоснование того, что ты выдумал, что я сказал?

Чушь - нечто бессмысленное, глупое.

вот именно, говорить, что я говорил, что в рамках данного вопроса уместно ссылаться исключительно и только на стандарта C++ - нечто бессмысленное, глупое, как ты сам только что сказал, чушь

Теперь тебе придется привести и еще одно полное обоснование сверху, на этот раз обоснование того, что я хоть где-нибудь в данном вопросе написал чушь. А обоснования этого у тебя по определению быть не может.

И чтобы к обеду обоснование в трёх экземплярах лежало у меня на столе!1!!адын!!1 И обоснование обоснования!

[Евгений Шатунов]

devalone , твои ссылки исключительно и только на стандарт C++ являются безосновательными. Приведи обоснование.

обоснование того, что ты выдумал, что я сказал

Ну а теперь тебе еще надо привести полное обоснование того, что ты не писал вот эти слова:

Я про стандарт C++

Ты написал эти слова, написал не один раз. Ты ссылаешься исключительно и только на стандарт C++. Приведи полное обоснование того, что в рамках данного вопроса уместно ссылаться исключительно и только на стандарт C++.

[devalone]

Евгений Шатунов, слушай, угомонись, хватит коверкать мои сообщения и тратить моё и своё время впустую, я не говорил, что нужно ссылаться исключительно на стандарт C++, в вопросе изначально было написано C++, я написал, что "в C++ нет такого синтаксиса ", сейчас же там C++/CLI и у меня никаких комментариев по поводу синтаксиса нет.

[magdest]

Вот так работает, но мне нужно чтоб лябды:
//----------------------------------------------------------------------------------------------
using namespace System::Threading::Tasks;
Int32 sis4;//глобальная переменная для любых действий.
//-----------------------------------------------------------------------------------------------
namespace dl2
{
public ref class myclass {
private:
Void dl2::myclass::metod1()//метод для запуска в другом потоке.
{
Volatile::Write(sis4, 8899988);//изменение глобальной переменной из потока, блокируя к ней память через Volatile.
}
public:
void dl2::myclass::metod()//метод запускает metod1() в отдельном потоке:
{
Task::Factory->StartNew(gcnew Action(gcnew dl2::myclass(), &dl2::myclass::metod1));
}
};
}
//--------------------------------------------------------------------------------------------------
dl2::myclass mc;//создаю объект.
mc.metod();//вызываю метод из класса который запускает метод в потоке.
//--------------------------------------------------------------------------------------------------

Answer 1

[Даша Циклаури]

это лямбда-функции, как с ними работать в C++11 и выше можно увидеть тут

Comments

[magdest]

это параллельное программирование. Не знаешь не пиши, у меня гугл тоже есть...))

[Даша Циклаури]

magdest, ааа, понятно тебе надо это использовать в CLI оно не поддерживает лямбды, тогда нужно внутри класса например создать метод вместо лямбды, и передать ссылку на него внутри StartNew, примерно так

ref class myclass {
  void main() {
    Task^ tok1 = Task::Factory->StartNew(gcnew Action(this, &myclass::act));
  }

  void act() {}
}

[magdest]

Даша Циклаури, а если эта штука у меня запускается из другого пространства имен в функции и тогда this не подходит.

[Даша Циклаури]

magdest, я так понимаю запустить функцию из другого нэймспейса тебе не составит проблем, первоначальная то проблема решена

[magdest]

Даша Циклаури, нужно перечислить несколько действий без метода, примерно так:

var tok1 = Task.Factory.StartNew( () =>
{
Console.WriteLine("Привет!");
Thread.Sleep(1000);
metod();
Console.WriteLine("Друг.");
});

[Даша Циклаури]

magdest, C++ CLI не умеет нормально с лямбдами работать, это закостыливается, даже если у тебя с точки зрения С++11 будет валидный код.
Всякие воркэраунды вроде этого https://www.codeproject.com/Articles/277612/Using-... или как на стэке от 2017 года пишут через статические методы. Кстати, декомпильни и посмотри во что на Шарпе компилятор развернет лямбду

[magdest]

Даша Циклаури, ЗАДАЧА НЕ РЕШЕНА! lambdas, нет поддержки в C ++ / CLI
это не лямбды функции.
Вложенные задачи:
var tok1 = Task.Factory.StartNew(() = > // внешняя задача (создание потока.)
{
//код для выполнения в потоке tok1.
var tok2 = Task.Factory.StartNew(() = > // вложенная задача(создание потока в потоке)
{
//код для выполнения во вложенном потоке tok2.
}, TaskCreationOptions.AttachedToParent);//это слово нужно если нужно чтоб поток зависел от внешнего потока.
});

tok1.Wait(); // ожидаем выполнения внешней задачи

[Даша Циклаури]

magdest, в комментариях кстати можно снипеты вставлять. Я понимаю что не решена, выше написано что CLI не работает нормально с лямбдами, поэтому нужно заменить на методы, но ты хочешь без метода, вывод задача не разрешима в данных условиях? Или ты чего-то не договариваешь

[magdest]

Даша Циклаури,
//========================================================================================
у меня получилось так, по нажатию кнопки:

namespace prim1//первое пространство имен.
{
Void metod1() {...}// это любая метод-функция для запуска в потоке task.
}

private: System::Void button1_Click(System::Object^ sender, System::EventArgs^ e)
{
Task::Factory->StartNew(gcnew Action(&prim1::metod1));//по нажатию на кнопку на форме все работает!!!
}

//========================================================================================
А, вот в самом методе я такую штуку не могу реализовать,
этот метод находится в другом пространстве имен,
и даже с методом из класс другого пространства имен не получается.

namespace prim2// второе пространство имен.
{
_________Void metod2()//другой метод из второго пространства имен.
________ {
___________Task::Factory->StartNew(gcnew Action(&prim1::metod1)); //не работает!!!!!!!!!!!!! ???????????????
________ }
}
//========================================================================================

[Даша Циклаури]

magdest, так в первом случае ты вызываешь это находясь внутри класса, а во втором ты находишься уже внутри другого класса, поэтому тебе не на что сослаться, для этого тебе нужно объявить метод статическим и работать с ним как со статическим (я имею в виду передавать туда все что необходимо), в общем это должна быть чистая функция

[Даша Циклаури]

вот так объявляй метод

namespace prim1
{
  public ref class myclass {
  public:
    static void metod1();
  }
}

и ссылайся на него так

Task::Factory->StartNew(gcnew Action(&prim1::myclass::metod1))

[magdest]

вот так работает но нужно лябда
//----------------------------------------------------------------------------------------------
using namespace System::Threading::Tasks;
Int32 sis4;//глобальная переменная для любых действий.
//-----------------------------------------------------------------------------------------------
namespace dl2
{
public ref class myclass {
private:
Void dl2::myclass::metod1()//метод для запуска в другом потоке.
{
Volatile::Write(sis4, 8899988);//изменение глобальной переменной из потока, блокируя к ней память через Volatile.
}
public:
void dl2::myclass::metod()//метод запускает metod1() в отдельном потоке:
{
Task::Factory->StartNew(gcnew Action(gcnew dl2::myclass(), &dl2::myclass::metod1));
}
};
}
//--------------------------------------------------------------------------------------------------
dl2::myclass mc;//создаю объект.
mc.metod();//вызываю метод из класса который запускает метод в потоке.
//--------------------------------------------------------------------------------------------------