nidalee
@nidalee

Что делать с HDD?

Взял у знакомого HDD (WDC WDS-63S48Y0) на 2 ТБ, чтобы проверить его - ранее стоял в NAS-е и иногда выдавал подозрительно низкую скорость.
Вставил HDD в компьютер и проверил SMART через 2 программы - всё чисто. Удалил разделы и скопировал раздел с другого диска, после чего он перестал проходить SMART с ошибкой 0x72 (test failed by read element).
После чего surface scan диска выбил за 200 bad-секторов в первой трети диска, на чем я его и прервал.
Вопрос у меня появился после начала repair в том же surface scan (программа Hard Disk Sentinel): он прошел первый ТБ и... Больше ошибок не находит. Проблема в том, что скопированный мной раздел как раз и занимал 1ТБ из 2. После чего я вспомнил, что и раньше диск на месте этого (тот пресловутый 1ТБ, что я копировал), выдавал raw read error rate за несколько миллионов и имел rellocation event count в районе 19 (в течение года стабильное значение), хоть и без bad-блоков. На данный момент "здоровье" диска выросло обратно с 55% до 99%, сканирование еще идет. Планирую по его окончании прогнать read-write тест для уверенности, на другом компьютере.
Текст ошибки на каждый блок одинаковый (отличаются только значения):
07.11.2018 06:59:10 ! Error: 23 Ошибка в данных (CRC)., Sector: 1379190559, Block: 3529
После чего repair отвечает:
07.11.2018 06:59:10 Repair successful Sector: 1379190559, Block: 3529 [0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) ]

Значение current pending sector count упало с 231 до 1, фактически до состояния, в котором я получил диск перед подключением к ПК.

Может ли плохой SATA кабель выдавать большое количество ошибок чтения, которые интерпретируются как bad-блоки?
Может ли диск не иметь повреждений после половины "блинов", то есть если после 1ТБ записей не было?
Можно ли "урезать" область данных до 1ТБ и выбрать вторую половину диска? Какой тогда прогноз?
Бонусный вопрос: может ли Acronis Disk Director скопировать ошибки с одного диска на другой? Может ли он как-то вызвать эти ошибки CRC?

Может быть подскажете что-нибудь еще. Выкинуть диск не проблема, просто будет обидно выбрасывать его из-за плохого SATA-кабеля, например.

Полный SMART:
1,Raw Read Error Rate,51,188,187,OK,000000003769,0,Enabled
3,Spin Up Time,21,171,161,OK,000000001919,0,Enabled
4,Start/Stop Count,0,92,92,OK (Always passing),000000002090,0,Enabled
5,Reallocated Sectors Count,140,200,200,OK,000000000000,0,Enabled
7,Seek Error Rate,0,100,253,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
9,Power On Time Count,0,70,70,OK (Always passing),000000005711,0,Enabled
10,Spin Retry Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
11,Drive Calibration Retry Count,0,100,253,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
12,Drive Power Cycle Count,0,100,100,OK (Always passing),00000000005A,0,Enabled
192,Power off Retract Cycle Count,0,200,200,OK (Always passing),000000000023,0,Enabled
193,Load/Unload Cycle Count,0,198,198,OK (Always passing),00000000206C,0,Enabled
194,Disk Temperature,0,110,85,OK (Always passing),000000000028,0,Enabled
196,Reallocation Event Count,0,200,200,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
197,Current Pending Sector Count,0,200,200,OK (Always passing),000000000001,0,Enabled
198,Off-Line Uncorrectable Sector Count,0,100,253,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
199,Ultra ATA CRC Error Count,0,200,200,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
200,Write Error Rate,0,200,200,OK (Always passing),000000000001,0,Enabled

Карта в процессе:
Большая часть зеленых блоков в read-тесте была bad-ами.
ni3u21fvqxkmordcb9eokte01g0.png
  • Вопрос задан
  • 458 просмотров
Решения вопроса 1
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
С такими симптомами это смертник, так что лучше не использовать
Ответ написан
Комментировать
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 3
@shmool
Senior Hardware Engineer
Попробуйте почистить ластиком контакты платы контроллера, идущие на гермоблок. Обычно там можно увидеть что-то такое:
5be2c7bc97364824255072.jpeg
Если сами не умеете, то множество обучающих видео на Ютубе.

После этого я бы сделал Викторией ERASE и понаблюдал.
Ответ написан
Комментировать
Ezhyg
@Ezhyg
Hard Disk Sentinel - выкинуть фпечку! Взять новую Викторию

SMART в представленном виде... лучше бы его не было, ты сам-то глаза не сломал? Ну или хотя бы кодом оформи, чтоб моноширинный шрифт был.
Ответ написан
Zettabyte
@Zettabyte
Проф. восстановление данных ▪ Вопрос? См. профиль
имел rellocation event count в районе 19

А судя по SMART, reallocated по нулям.
Пендинг - это тоже не очень хорошо.

Проверьте HDD с помощью R.tester: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Он умеет делать диагностику дисков как с помощью встроенных скриптов, так и выполнять пользовательские тесты.
Кроме того, если раздел вами уже скопирован, то вы можете сначала прогнать полный тест записи (уничтожит данные), затем полный тест чтения. Это будет хорошей для домашних условий проверкой.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы