Что лучше для seo маленький css или html?

Question

[coffeehoock]

есть два сайта весят одинаково если взять все их файлы вместе , но у сайта 1 больше кода в html а css мало весит , а у 2 наоборот html мало весит а css огромный .
что с точки зрения seo будет лучше 1 или сайт 2 ?

Answer 1

[Евгений Юдин]

С точки зрения SEO количество кода прямого значения не имеет.

Количество кода влияет на скорость загрузки, а скорость загрузки влияет на SEO.

Рекомендую вам оценить скорость загрузки и делать выводы на основе этого анализа.

Comments

[Евгений Юдин]

webdev341, да, конечно Shema использую повсеместно на каждом сайте и своем и клиентском. Микроразметка очень важна и актуальна в SEO по причине того что она сильно улучшает сниппеты во многих тематиках, тем самым повышая CTR с поиска и напрямую влияя на позицию в выдаче.
Что почитать наверняка не скажу, н о думаю что как вам выше порекомендовали https://yandex.ru/support/webmaster/schema-org/wha... и https://yandex.ua/support/webmaster/schema-org/int...

Практически постоянно внедряю разметку в уже готовые проекты, так как редко кто обращается за SEO на этапе разработки (неправильно делают, проще делать как раз в процессе разработки). Так что вполне реально, никаких проблем.

[Евгений Юдин]

coffeehoock , если мой ответ помог вам, выберите его решением.

Answer 2

[Максим Тимофеев]

не совсем корректно описаны условия, я там понимаю речь о одинаковом контенте, но в одном больше html элементов, а у второго те же задачи по стилизации достигнуты с помощью css. Если так - то у первого явно избыточная вложенность и вероятно он для seo хуже.
Но на самом деле лучше обсуждать конкретные примеры, так есть куча косвенных не очевидных вещей. Поправьте если не прав, а лучше приведите пример кода.
Тут явно будет еще фактор скорости загрузки, но так как мы гадаем на кофейной гуще без реальных цифр, однозначно Вам никто не скажет. Надо перейти к конкретике.
2мб css файл однозначно плохо. Но если речь о 20kb против 30kb - это не о чем.

Comments

[coffeehoock]

если кратко то оба сайта на bootstrap 4 , в 1 верстка классами bootstrap а во втором верстка миксинами sass такими как +media-breakpoint-down(md) +make-col(4)

[Максим Тимофеев]

coffeehoock, думаю не будет никакой разницы

[coffeehoock]

и этот странно ) веть при первом варианте медиа запрос прописан один раз и ты его используешь для всех блоков , а при верстке миксинами создается куча медиа запросов для каждого блока , хотя может я чего то не допонимаю веть второй способ более новй

[coffeehoock]

хотя если при верстке миксинами не нужно подключать саму сетку bootstrap то это меняет дело ) но вот этого я пока тоже не понял

[Максим Тимофеев]

coffeehoock, то насколько Вы оптимально используете bootstrap поисковикам неизвестно, как и миксинов они не видят, они видят css итоговый и скорость его загрузки.

Answer 3

[Александр]

Для сео одинаково, но кодеру работать легче, когда все разделено. Следовательно с большим css будет лучше.

Comments

[Максим Тимофеев]

нет, все таки есть соотношение контента к html коду и
<span class="myclass">12</span>
лучше чем

<div class="wrap12">
  <div class="subwrap12">
    <div class="prewrap12">
      <div class="pochti12">
        <div class="text-left">
          <div class="pull-right">
            <span style="color: green;"><b><i>12</i></b></span>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
  </div>
</div>

Да по последним сведеньям гугл косвенно указывал, что не смотрят на избыточную вложенность, но это не значит, что не смотрят на соотношение контент разметка в целом по странице. А если уйти от css, то там будет не очень соотношение.
Ну и плюс скорость загрузки страницы пострадает. А это весьма весомый фактор.

[Александр]

Максим Тимофеев, Есть правила html и одно из них - НЕ СОЗДАВАЙ БЕСПОЛЕЗНЫЕ БЛОКИ И КЛАССЫ. Если этому правилу придерживается верстальщик, то все ок.

[Максим Тимофеев]

Александр, А если запретить ему использовать css? Сам вопрос автора абсурден, так что не исключаю, что к этому может прийти. Лучше предупредить беду.

[Lander]

Я, наверное, поддержу Максим Тимофеев . Вроде где то слышал, что чем "ближе" ключевой контент к началу страницы тем лучше. Стили стопудово расположены вначале документа, что отодвигает этот самый контент дальше (в HTML, а не визуально). Так что разнос по файлам будет лучше. Плюс ко всему файлы грузятся асинхронно и кешируются, что однозначно положительно скажется на скорости загрузки, скорости формирования DOM и поведенческий факторах.

Answer 4

[Пума Тайланд]

Очевидно что при правильном подходе с отдельным цсс сайт будет грузиться быстрее