Как вывести посты в разных местах на странице, используя цикл только 1 раз?

Question

[SaW]

На странице в сумме нужно вывести 13 постов, но все они сгруппированы в разных местах (в 1м блоке - 4 поста, 2м - 3, 3м - 6)

Задумка такая, применить 1 цикл к примеру:

$args = array('posts_per_page' => 13, 'order' => 'desc');
$myposts = get_posts( $args );

А затем в разных местах выводить нужные посты. с get_posts пишут нужно только foreach использовать, но тогда всё перебирается.
-----------------
Вобщем как оптимизированно так придумать, чтобы не вызывать несколько циклов в каждом блоке? (можно использовать другие циклы)?

Answer 1

[Danny Chase]

сделайте три массива

в первом 4 элемента для первого блока

ну и дальше по аналогии.

а вообще учитывая что у вас хардкодом вписано 13 элементов.
Можно и обычный for использовать в первом блоке с 0 по 3 элемент и так далее

Comments

[SaW]

Почему хардкодом, что не так и как лучше сделать, подскажите пожалуйста?

[Danny Chase]

число 13 в запросе является хардкодом)

что если завтра вам нужно будет вывести 15? послезавтра 7? будете прыгать по всему файлу и везде менять?)

[SaW]

Danil Kuznetsov, когда делаешь для себя можно, изменений не будет)

[Danny Chase]

SaW, ну а чего тогда париться об оптимизации ?) "для себя же"

[SaW]

Danil Kuznetsov, я к тому, что изменений/перестановок не будет никаких, т.е. универсальный вариант не нужен на все случаи жизни. А php надо по-умному пытаться писать)

[Danny Chase]

ну тогда как минимум нужно сделать так

$myPosts = get_posts(['posts_per_page' => 13, 'order' => 'desc']); 
if($myPosts) {
render('someView', ['myPosts' => $myPosts]); // эту функцию нужно создать для разделения вьюхи логики и модели 
}

Answer 2

[dtBlack]

get_post возвращает вам массив.
Сколько раз его крутить в цикле не имеет значения, так же как не имеет значения в каком из типов циклов будет идти работа, тем более по задаче for подходит больше.
Но в вашем случае при фиксированном количестве позиций вывода цикл не обязателен.
Можно обращаться к элементам напрямую:

$args = array('posts_per_page' => 13, 'order' => 'desc');
$myposts = get_posts( $args ); 

......

if (isset($myposts[0])){
   //выводим первый пост $myposts[0]
}

Из минусов некрасивый код на выходе, но из плюсов предельная простота.

Для написания более компактного кода можно воспользоваться функциями для работы с массивами, а конкретно array_slice, и уже над полученными в итоге массивами работать с foreach .

$mypost1 = array_slice($myposts, 0, 4);
$mypost2 = array_slice($myposts, 4, 3);
$mypost3 = array_slice($myposts, 7, 6);

if (!empty($mypost3)){
  foreach ($mypost3 as $post){
    //вывод поста
  }
}

Comments

[SaW]

Всё работает спасибо, не подскажите как лучше тогда поступить, мне нужно, чтобы код был максимум оптимизирован.

Как лучше тогда сделать:
- get_posts а потом 3 раза вызывать for на нужных промежутках
- get_posts , затем 3 записи array_slice и 3 foreach.

Как более лучше?))

[dtBlack]

1. Теоретически при вызове array_slice затрачивается больше ресурсов чем при вызове for, но разница там если и есть то она ничтожна на трех вызовах.
2. Далее пойдет удобство и безопасность использования, и тут преимущество на стороне array_slice, так как в случае слишком большого смещения(выбралось не 13, а например всего 5 статей), тебе она вернет пустой массив и все. Если у тебя глушатся варнинги, то можно его сразу пихать в foreach без проверок (но делать так конечно не стоит).
При использовании for нужно будет проверять количество элементов в массиве, и не запускать цикл.
По сути опять разница выходит незначительная при нормальном написании кода.
3. По читабельности кода, код с array_slice будет более читабелен чем с for, но новички просто могут быть не в курсе что такое array_slice, но 99% точно знают что такое for.
Код для for визуально сложней для восприятия, и в нем проще ошибиться:

for ($index = 4, $size=count($array) ; ($index < $size && $index <= 7); $index++) {

            }

В итоге особой разницы нет какой из вариантов использовать, я бы выбрал array_slice в нем сложней допустить ошибку при дальнейших модификациях, но если грамотно использовать константы и тп., то выйдет что вообще нет разницы, используй то что тебе визуально больше нравится.

[SaW]

dtBlack, окай буду через for-ы. В моем случае всё постоянно будет и изменений не будет происходить и 13 записей всегда будут, так что ошибок не будет, спасибо)

[dtBlack]

SaW, Да, for все же оптимальней чуток. Я написал сообщение, а потом до меня дошло, что я про память забыл... В случае с array_slice у нас будет еще три доп массива.