Выбор для backend GO или PHP?

Question

[tioffs]

Хочу сделать бекенд для приложения (расширения для браузеров), пока еще не определился будет ли websocket или стандартные get запросы к серверу, но я рассчитываю что в минуту может быть 10-20 тысяч запросов. Вот собственно и думаю что использовать GO как бы круто и тд но в реальных условиях и в крупных нагрузках я его ни разу не использовал.
PHP просто проверенный временем и не более.

Думал по поводу nodejs и передумал, дальше фронтенда он не уехал. и писать на нем сложные приложения а потом тестировать и дебажить можно афигеть от этого ужаса

Comments

[Максим Федоров]

и снова старое доброе "берите, что лучше знаете"

[Александр]

Как насчёт ASP.NET?

Answer 1

[grinat]

Нода вообще никакого отношения к фронтенду не имеет и в браузере не выполняется. Если вебсокеты, то php весьма и весьма сомнительный выбор. Если нода, то там в большинстве случаев на js просто биндинги для либ на c++. А go это язык со своей спецификой, если будешь его в духе php использовать, т.е. рефлексия, позднее связывание, передача interface{}, то он будет работать со скоростью php.
В фаворитах тут разумеется go и nodejs, но вопрос в том как ты будешь на них писать.

Comments

[tioffs]

нода не имет? окей она используется в 99% проектах как рендер Angrular React и тому подобных фреймворков фронтенда.

Покажи мне крупный сервис или приложение на Nodejs, не просто тупой веб сокет, а приложение с бизнес логикой, на врятли ты на йдеш это.

Была бы нода такая крутая все бы бросили php уже давно даже тот же 1c Bitrix бы просил пхп, но нода это как кусок пирога для быстрого решения иной задачи как вебсокеты фронтендт или мелкий апи сервер

Answer 2

[Дмитрий Энтелис]

1. Нагрузку меряют в RPS - requests per second.
Ваши страшные "20 000 запросов в минуту" превращаются в скромные 300 rps.
Правильно написанный код на PHP без проблем держит 600-700 rps на одном сервере.

2. Я скажу честно, я видел очень мало проектов которые упирались именно в производительность скрипта, гораздо раньше все упираются в базу.

3. В любом случае если у вас реально будет нагруженный проект - есть смысл сразу думать про возможность полноценного горизонтального масштабирования. Это существенно усложняет разработку, но реально решает проблему. Любые пляски вокруг языка, конкретной базы итд - это предтечи вертикального масштабирования, а не горизонтального.

4. С учетом выше изложенного - абсолютно пофиг на чем писать.
Go - стильно, модно, вакансий очень мало, требования в них высокие - но з.п космические.
PHP - все прямо наоборот, вакансий море, требования не высокие, з.п... разные.
Как менеджер, я для проектов выбираю PHP. Что выбрать вам - дело дальнейших ваших планов.

Answer 3

[Михаил Марков]

Я, как фанат го, настоятельно советую Falcon.
Во-первых, на кастрированный (по сравнению с явой и плюсами) язык будет очень непросто перейти, минимум месяц уйдёт прежде, чем вы напишете что-то поддерживаемое.
А во-вторых, Falcon — это потрясающий MVC-фреймворк: быстрый, похож на PHP, с хорошей внутренней архитектурой и возможности писать хорошую поверх него, что среди PHP-фреймворков довольно редко встречается.
Ну и по поводу ноды... Не хочу вступать в холивар, но нода — ассинхронный кал. Почему? Например, вот: https://medium.com/@jdan/i-peeked-into-my-node-mod... И всё это ассинхронно, а с этим надо уметь работать. Горутины рулят.

Comments

[tioffs]

ну я сразу и написал что нода отпадает

[Михаил Марков]

tioffs, а Falcon? Это не просто PHP-фреймворк, а хорошо написанное C-расширение: работает быстрее, сохраняя адекватную скорость разработки.

[Skelman]

А я, как фанат го, настоятельно рекомендую node.js. Рекомендую использовать Fastify. PHP? Не хочу вступать в холивар, но ваш пхп - сущий кал! Почему? Да просто проведите сами бенчмарки через loadtest или autocannon и все поймёте. И хватит бросать, как обезьяны, ссылки на статьи, где авторы выражают чисто свое субъективное мнение. Если вы хотите быть программистами, то сами тестируйте и проводите исследования. "Обезьян и так полно" (c) ;) P.S. Сколько не читаю статей и комментов, аж смешно становится насколько фанаты пыхыпы агрятся на другие языки)))

[Михаил Марков]

tioffs, что выбрали по итогу? Как продвигалось?

Answer 4

[Александр Калинин]

php7 быстро летает 20 тыщ запросов не проблема и учить GO не нужно.
если хочешь еще быстрее можно использовать фрейворк Phalcon он написан на Си и постоянно висит в памяти, работает еще быстрее (для Phalcon4 надо использовать php7.2)
Но как писал человек выше, все может упереться в базу, и как будет спроектирована база многое зависит.

Answer 5

[De YURII]

Добавлю свои 5-коп.
Стал вопрос переписать веб-сайт на с PHP на Go. Все потому, что сайт обновляется каждую минуту, генерируется "на лету", имеет много языковых версий, и в целом очень много страниц. При обходе гугл роботом сайт начинает тормозить.
Так как сайт динамический, PHP обрабатывает Frontend и Backend, генерирование страниц на PHP затея дорогостоящая. Если бы PHP обрабатывал только Backend оставил бы как есть.

Вывод: если вам нужно получить много req/sec (Frontend и Backend) я бы все таки выбрал Go (AERO, GIN), если только Backend PHP достаточно (Phalcon или какой-то роутер фраймворк).

На заметку: PHP Micro & Router Framework Benchmark