Чем отличаются VoIP-адаптеры от VoIP-шлюзов?

Question

[Barrakuda74]

Вот напр. Linksys SPA 2102, на одном сайте пишут что это шлюз, на другом - адаптер... На третьем читаю про разницу - никакой конкретики, всё в стиле "ну типа шлюз это качество, это круто, а апаптер это типа не круто, и типа не качество". Так есть какой-то конкретный критерий или это всё балабольство для маркетологов?

Answer 1

[AntHTML]

Чаще балабольство маркетологов которые пытаются придумать более красивое название.
Ну и исторически сложилось, что шлюз это обычно большая железка на 4-48 портов, а 1-2 порта - типо "аналогово-цифровой адаптер".
А так по сути одно и тоже.
Хотя канонично "Адаптером" называть тупой пассивный переходник, а в Linksys SPA 2102 есть достаточно специфичных настроек, так что правильней было бы называть как шлюз, хотя в техническом английском языке эт практически синонимы

Answer 2

[Евгений Намчук]

Некоторые под "шлюзом" имеют ввиду FXO, под адаптерами - FXS.
На работе FXS-приставки/шлюзы/адаптеры называем "АТАшками" (Аналоговый телефонный адаптер) :)